Сообщений в теме: 385

[kupnu4]

Борис Барсуков (30.05.2007, 02:21) писал:

user (30.05.2007, 00:19) писал:

Называется из дерьма да в князья

Или по другому: дерьмо в яркой блестящей обертке с дипломом о купленном в/о образовании в кармане...

ИМХО, из дерьма конфетку не сделаешь никакими судьбами, даже завернув его в яркую блестящую обертку и снабдив дипломом о в/о.

какой сильный комплекс неполноценности.
теперь каждый у кого есть диплом о в/о - обязательно его купил.
БэБэ, думаю, не смог поступить никуда и обиделся на всех людей с высшим образованием за это до глубины души.

[evil_beaver]

+1 кирпичег зачот

[Any]

kupnu4 (30.05.2007, 13:02) писал:

Борис Барсуков (30.05.2007, 02:21) писал:

user (30.05.2007, 00:19) писал:

Называется из дерьма да в князья

Или по другому: дерьмо в яркой блестящей обертке с дипломом о купленном в/о образовании в кармане...

ИМХО, из дерьма конфетку не сделаешь никакими судьбами, даже завернув его в яркую блестящую обертку и снабдив дипломом о в/о.

какой сильный комплекс неполноценности.
теперь каждый у кого есть диплом о в/о - обязательно его купил.
БэБэ, думаю, не смог поступить никуда и обиделся на всех людей с высшим образованием за это до глубины души.

Я согласна, т.к. чтобы поступить в Вышее учебное заведение и там проучится, нужны мозги!, хотя некоторые просидев 5 лет штаны получают диплом, но это х**новые специалисты!

[user]

Может я не ясно выразился, но вы то читать совсем не умеете. Привидите хоть одну фразу, где я  сказал, что все вышки покупаются? Очень много людей покупают дипломы просидев 5-ть лет, но есть и те кто учится. Я просто говорю, что высшее образование не показатель качества человека. Кто-то не согласен?

Кстати, по поводу помощи высшего образования в работе по специальности -

"...В подтверждение сказанного о кадровой политике Путина приведу сведения о базовом образовании и опыте работы некоторых министров и руководителей федеральных агентств, назначенных ВВП после "административной реформы" (в скобках замечу, что основной целью этой реформы как раз и была замена профессионалов на людей некомпетентных). Сведения взяты с правительственного сайта.

1. Министр экономического развития и торговли Греф по специальности юрист. Опыт работы: юрисконсульт райсельхозуправления, преподаватель юридического факультета, юрисконсульт Комитета экономического развития и имущества администрации Петродворца.
2. Министр финансов Кудрин по специальности преподаватель политической экономии.
3. Министр здравоохранения и социального развития Зурабов по специальности экономист-кибернетик. Опыт работы: стоительно-монтажные работы.
Руководители федеральных агентств:
Водных ресурсов ХАМИТОВ – инженер-машиностроитель. Опыт работы: авиа-, моторо- и нефтепроводо- строение
По рыболовству ИЛЬЯСОВ - инженер электросвязи. Опыт работы: электроэнергетик.
По надзору в сфере природопользования ВОЛОХ - инженер-железнодорожник. Опыт работы: зам. нач. станции Забайк. ж.д. (сейчас возглавляет геофизик С. Сай)
По сельскому хозяйству МИХАЛЕВ - инженер-механик сельского хозяйства. Опыт работы: сельхозтехника.
По недропользованию ЛЕДОВСКИХ - ветеринарный врач. Опыт работы: ветврач
Лесного хозяйства РОЩУПКИН - инженер-электромеханик Опыт работы: трамвайно-тролейбусный парк и ЖКХ
По ветеринарному и фитосанитарному надзору ДАНКВЕРТ - инженер-механик. Опыт работы: механизация, энергетика и автоматизация производства в агрохозяйствах.

Просто анекдот какой-то на тему "Правительство профессионалов". Не изменился подход и сейчас – вспомните, кто назначен министром обороны страны! Так о какой эффективности работы правительства в подобном составе может идти речь?..."


Да, и чёй-то русских фамилий как-то не особо наблюдается.

Сообщение отредактировал user: 30.05.2007 - 11:58

[Таха-Птаха]

"Я просто говорю, что высшее образование не показатель качества человека".
Могу согласиться, но когда мне пытаются доказать: " в/о? ну его нах" - мне про такого человека становится все ясно, ибо это тоже показатель некоторых свойств ума оратора, либо его, (ума), отсутствия...  Если кто принял на свой счет "отсутствие ума" я не виновата

[Leto]

Приводить в пример Билла Гейтса и министров - это, конечно, хорошо.... но вообще вопрос был об обычных среднестатистических людях, конкретно о Вас, каждом.... именно вам в/о что дало?

Юзер, а что касается министров, то ведь наверняка образование-то у них есть, без него они бы не получили своей первой работы, не поднялись бы по карьерной лестнице дальше...  

[Таха-Птаха]

Илья Муромец (29.05.2007, 14:41) писал:

Незнаю, ответ на этот вопрос....но практически все, кто сейчас рулит и владеет миллиардами, не получали высшего образования.....Самый известный Бил Гейтс, Тед Тернер(CCN), основатель компаний Dell, Эпл, Форд, GM, Honda, Икея, Макдональс  и многие другие. А вот люди с высшем образованиям на них батрачат.....

ну это они так свой комплекс неполноценности успешно реализовали: доказывали всем, что они ого-го - и преуспели. Отличные исключения, подтверждающие правла
Вы лучше подсчитайте сколько людей без дипломов батрачат на тех, кто с дипломами

[BaJIeHoK]

Вышка нужна палюбому и тчк. А тот кто говорит о её ненадобности просто двоечник по-жизни. Ниче доказывать и аргументировать не буду ибо спорить об этом уже надоело. К людям не имеющим В.О. отношусь предвзято =))))))))) т.к. (как тут уже говорили) настораживают люди не стремящиеся к знаниям =)))))))) Общаться с разносторонне развитым человеком гораздо интереснее, чем с человеком  (например) кроме мобил ничего не знающим но упорно сующим вовсюда свой нос =)))))))


з.ы. помните такой киножурнал был "хочу всё знать"? =)))))

[Таха-Птаха]

BaJIeHoK (30.05.2007, 15:30) писал:

Вышка нужна палюбому и тчк. А тот кто говорит о её ненадобности просто двоечник по-жизни. Ниче доказывать и аргументировать не буду ибо спорить об этом уже надоело. К людям не имеющим В.О. отношусь предвзято =))))))))) т.к. (как тут уже говорили) настораживают люди не стремящиеся к знаниям =)))))))) Общаться с разносторонне развитым человеком гораздо интереснее, чем с человеком  (например) кроме мобил ничего не знающим но упорно сующим вовсюда свой нос =)))))))


з.ы. помните такой киножурнал был "хочу всё знать"? =)))))

+ 1! именно, НАСТОРАЖИВАЮТ! Хорошо сказал

[user]

BaJIeHoK (30.05.2007, 15:30) писал:

Вышка нужна палюбому и тчк. А тот кто говорит о её ненадобности просто двоечник по-жизни. Ниче доказывать и аргументировать не буду ибо спорить об этом уже надоело. К людям не имеющим В.О. отношусь предвзято =))))))))) т.к. (как тут уже говорили) настораживают люди не стремящиеся к знаниям =)))))))) Общаться с разносторонне развитым человеком гораздо интереснее, чем с человеком  (например) кроме мобил ничего не знающим но упорно сующим вовсюда свой нос =)))))))


з.ы. помните такой киножурнал был "хочу всё знать"? =)))))

вышка не ПОМЕШАЕТ. НАЛИЧИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ГОВОРИТ АБСОЛЮТНО НЕ О ЧЁМ. Можно быть и 10 классами, но очень образованным, воспитанным, культурным, интеллегентным. А можно иметь 2,3,4 вышки и быть такой скотиной и ограниченным человеком, что рядом с ним молчать даже скучно.
А то, что у тебя только наличие высшего образование свидетельствует о стремлении человека к знаниям
говорит о твоей ограниченности. У меня два неоконченных высших. в первом случае денег не было на продолжение учёбы, а второе понял, что не моё. Юрист не профессия, а национальность. И мне с высокой колокольни на***** как ты будешь ко мне относится.
Разносторонне развитым человек делает себя сам, при этом можно вышку и не получать, а вот если ты хочешь продвижения по карьерной лестнице, тогда согласен, вышка необходима.
Ну и на последок один вопрос. Встречаются два человека с вышкой. Один филолог, другой кватовый физик, насколько интересной и разнгосторонней у них будет беседа если каждый будет говорить о своём?

высшее образование это хорошо, но не самое главное в жизни. ИМХО!!!!!

[Any]

User: Ну и на последок один вопрос. Встречаются два человека с вышкой. Один филолог, другой кватовый физик, насколько интересной и разнгосторонней у них будет беседа если каждый будет говорить о своём?

О погоде. Больше не о чем.

Сообщение отредактировал Any: 30.05.2007 - 14:48

[Таха-Птаха]

user (30.05.2007, 16:37) писал:

BaJIeHoK (30.05.2007, 15:30) писал:

Вышка нужна палюбому и тчк. А тот кто говорит о её ненадобности просто двоечник по-жизни. Ниче доказывать и аргументировать не буду ибо спорить об этом уже надоело. К людям не имеющим В.О. отношусь предвзято =))))))))) т.к. (как тут уже говорили) настораживают люди не стремящиеся к знаниям =)))))))) Общаться с разносторонне развитым человеком гораздо интереснее, чем с человеком  (например) кроме мобил ничего не знающим но упорно сующим вовсюда свой нос =)))))))


з.ы. помните такой киножурнал был "хочу всё знать"? =)))))

вышка не ПОМЕШАЕТ. НАЛИЧИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ГОВОРИТ АБСОЛЮТНО НЕ О ЧЁМ. Можно быть и 10 классами, но очень образованным, воспитанным, культурным, интеллегентным. А можно иметь 2,3,4 вышки и быть такой скотиной и ограниченным человеком, что рядом с ним молчать даже скучно.
А то, что у тебя только наличие высшего образование свидетельствует о стремлении человека к знаниям
говорит о твоей ограниченности. У меня два неоконченных высших. в первом случае денег не было на продолжение учёбы, а второе понял, что не моё. Юрист не профессия, а национальность. И мне с высокой колокольни на***** как ты будешь ко мне относится.
Разносторонне развитым человек делает себя сам, при этом можно вышку и не получать, а вот если ты хочешь продвижения по карьерной лестнице, тогда согласен, вышка необходима.
Ну и на последок один вопрос. Встречаются два человека с вышкой. Один филолог, другой кватовый физик, насколько интересной и разнгосторонней у них будет беседа если каждый будет говорить о своём?

высшее образование это хорошо, но не самое главное в жизни. ИМХО!!!!!

У вас в первом случае ни денег, ни ума не хватило? Или от вас скрыли, что 1 в/о можно бесплатно получить?  А во втором - чего не хватило? Усердия или характера? Есть такие вечные студенты - "не мое..." и бросают начатое, вся жизнь - в поиске.
А про самое-не самое в жизни, вы уж за рамками беседы. Про главное в жизни - это другая тема. Тема жизненных ценностей, приоритетов. Сомневаюсь что у кого-то главное в жизни - это вышка. В/о - это сопутствующее, но не самоцель.

[evil_beaver]

высшее образование на настоящий момент маст хэв, те кто это отрицают неудачники и двоченики! нет это не самоцель, это маст хэв на настоящем этапе развития цивилизации.

[Any]

evil_beaver (30.05.2007, 16:51) писал:

высшее образование на настоящий момент маст хэв, те кто это отрицают неудачники и двоченики! нет это не самоцель, это маст хэв на настоящем этапе развития цивилизации.

[user]

Any (30.05.2007, 16:47) писал:

User: Ну и на последок один вопрос. Встречаются два человека с вышкой. Один филолог, другой кватовый физик, насколько интересной и разнгосторонней у них будет беседа если каждый будет говорить о своём?

О погоде. Больше не о чем.

Вот и я о том же. А вопросик задал к категорическому суждению

BaJIeHoK (30.05.2007, 15:30) писал:

…люди не стремящиеся к знаниям =)))))))) Общаться с разносторонне развитым человеком гораздо интереснее, чем с человеком  (например) кроме мобил ничего не знающим но упорно сующим вовсюда свой нос =)))))))

Спасибо, что поддержала.

Таха-Птаха (30.05.2007, 16:48) писал:

У вас в первом случае ни денег, ни ума не хватило? Или от вас скрыли, что 1 в/о можно бесплатно получить?  А во втором - чего не хватило? Усердия или характера? Есть такие вечные студенты - "не мое..." и бросают начатое, вся жизнь - в поиске.
А про самое-не самое в жизни, вы уж за рамками беседы. Про главное в жизни - это другая тема. Тема жизненных ценностей, приоритетов. Сомневаюсь что у кого-то главное в жизни - это вышка. В/о - это сопутствующее, но не самоцель.

Упс!!! Я смотрю вы нашли объект для хамства. Деточка, Вы когда высшее получали? Я попал как раз на перестройку. Когда понятие «социальная гарантия» отсутствовало как таковое. А второе, мне стало не интересно. Хотя в дальнейшем, что по линии первого вуза. что второго  я достиг того уровня которым владеют не все владельцы высшего образования. Сейчас меня интересует совершенно противоположные вопросы которые изучаю сам.

evil_beaver (30.05.2007, 16:51) писал:

высшее образование на настоящий момент маст хэв, те кто это отрицают неудачники и двоченики! нет это не самоцель, это маст хэв на настоящем этапе развития цивилизации.

В/о должно быть, потому, что оно должно быть! Ура товарищи.



Мне так нравится общаться с умными людьми. Все такие образованные.

[Franke]

user (30.05.2007, 17:21) писал:

В/о должно быть, потому, что оно должно быть! Ура товарищи.

Вышка -  это конечно хорошо, но те кто не сумел в свое время получить в/о вовсе не неудачники, а вполне нормальные, во всех отношениях образованные люди. Тут либо человек способен нормально соображать и думать головой, либо нет... и от образования это не зависит. Кроме того, не у всех есть богатые родители, которые заплатят кругленькую сумму за образование своего ребенка, а платных вузов сегодня большинство или вам придется пройти нехилый конкурс. Потом всегда и везде учебный процесс построен так, что когда ты приходишь на новую работу, все что ты знал до этого, можно сразу забыть и начинать учиться заново, вот только уже на реальной практике (всякие ин.язы в расчет конечно не берем). За то время, пока некоторые учились, остальные уже сделали себе карьеру и сейчас зарабатывают нормальные деньги. Мне же к примеру придется начинать с нуля...
Я считаю так, если человек нашел неплохую работу - нах ему это образование. Другое дело, когда действительно не хватает профессионализма или отдел кадров требует наличия определенных корочек. Имея реальные знания и опыт работы, ты будешь в большей степени востребован как специалист, чем какой-нибудь свежевыпущенный дипломант с разносторонними знаниями. Поэтому в/о сейчас может пригодиться разве что при заполнении анкеты и развешивания вот таких вот ярлыков - с высшим/без высшего. А научиться можно любой профессии и самому, максимум за 2 года, если только это не фундаментальная физика.

[Trank]

Высшее оно и есть высшее что не для всех, и не считаю что оно должно быть у каждого, а у кого их несколько да и еще учится на 3, 4 в\о так это дауны которые непонятно что хотят доказать, хош быть умным будь, развивайся в одном направлении, иди в аспирантуру и.т.д. по лестнице вверх, а то юрист, портной, механник и нах ? большинству нужных и необходимых профессий в\о просто не надо ... да и не все имеют возможность его получить ...

[Leto]

Any (30.05.2007, 16:47) писал:

User: Ну и на последок один вопрос. Встречаются два человека с вышкой. Один филолог, другой кватовый физик, насколько интересной и разнгосторонней у них будет беседа если каждый будет говорить о своём?

О погоде. Больше не о чем.

А зачем физику и филологу говорить каждый о своем??? Неужели, помимо работы других тем нет? Я думаю, что двум нормальным образованным людям найдется о чем поговорить... книги, кино, политика... да куча всего.  

[Leto]

Trank (30.05.2007, 17:46) писал:

Высшее оно и есть высшее что не для всех, и не считаю что оно должно быть у каждого, а у кого их несколько да и еще учится на 3, 4 в\о так это дауны которые непонятно что хотят доказать, хош быть умным будь, развивайся в одном направлении, иди в аспирантуру и.т.д. по лестнице вверх, а то юрист, портной, механник и нах ? большинству нужных и необходимых профессий в\о просто не надо ... да и не все имеют возможность его получить ...

Высшее и не должно быть у всех, это личное дело каждого человека, а вот называть людей с несколькими образованиями "даунами" это слишком...
портной и юрист - это, конечно, интересное сочетание, но в основном люди, сознательно получающие второе высшее выбирают близкую специальность, которая поможет им в работе)

[ZauBau]

как пишут тут некоторые учусь что бы было, не открытым текстом пишут, но и так понятно, а ты спроси тут ли ихние в\о что то общее ?