Сообщений в теме: 186

[Дебаркадер]

Расскажу версию Веллера вкратце: Куликовская битва-это сражение русских войск и татаро-монгольских (хана Тохтамыша) против войск Мамая. Руководил сражением скорее всего не Донской, а Боброк-Волынский. Поединок Челубея с Пересветом- скорее всего красивая легенда. Благословление Донского на битву Сергием Радонежским, скорее всего выдумка, ибо на тот момент они были "в контрах".

[mag_dead]

некрофил. нафига ты это откопал?
про куликовку, просто и со ссылками.

[Эдуард]

.

Сообщение отредактировал Эдуард: 16.08.2017 - 20:10

[Дебаркадер]

mag_dead (03.07.2017 - 19:40) писал:

некрофил. нафига ты это откопал?
про куликовку, просто и со ссылками.

Посмотрел я несколько роликов "историка Жукова". Надо сказать, это еще тот пропагандист.

[mag_dead]

Дебаркадер (11.07.2017 - 19:41) писал:

Посмотрел я несколько роликов "историка Жукова". Надо сказать, это еще тот пропагандист.

ну Жукова бы я не назвал пропагандистом, в отличии от гоблина.
Радует что он даёт емкие и чёткие определения историческим событиям. Причём по просьбе показывает, и рассказывает про источники.
Например разговор о "православной" культуре, там же. Ну никак он там на пропагандиста, не тянет. Тем более на пропагандона как гоблин иногда.

[Дебаркадер]

mag_dead (11.07.2017 - 19:56) писал:

ну Жукова бы я не назвал пропагандистом, в отличии от гоблина.
Радует что он даёт емкие и чёткие определения историческим событиям. Причём по просьбе показывает, и рассказывает про источники.
Например разговор о "православной" культуре, там же. Ну никак он там на пропагандиста, не тянет. Тем более на пропагандона как гоблин иногда.

Пропагандист, пропагандист. там где касается политических вещей в государстве, очень даже пропагандист.

[mag_dead]

Дебаркадер (11.07.2017 - 20:04) писал:

Пропагандист, пропагандист. там где касается политических вещей в государстве, очень даже пропагандист.

Скорее марксист. Но тут спорить бесполезно. Проще выципить его не фесте, напоить и попытать.