Сообщений в теме: 186

[Ckjy]

Romper Stomper (03.04.2011 - 15:40) писал:

и какая разница хоть он в мухосранске отрекся, практическая выгода пскову есть от этого?

Разницы никакой. Да и, вообще, на хрена что-то знать?

[blackmore]

blackmore (15.01.2011 - 15:08) писал:

Я не люблю историю , я не ненавижу историю .Лично для меня история это ,даты и имена ,но и то последних допустим двухсот лет ....Все что между датами и событиями вызывает глубокое сомнение .Верить древним фолиантам и летописям , это как верить в сказку про Емелю ...или верить мифам Древней Греции и им подобным...История переписывает не раз , не два , и не три .Свое отношение к событиям пишут все кто умеет писать ...Откопанная древняя летопись нам преподносится как факт , но факт одного человека , одного летописца который описал свои ощущения не более...Как можно оценить масштаб ( к примеру) А.Невского...как можно понять "смутные времена", если люди того времени не могли разобраться в том времени...Если мы не можем понять и оценить свое время....Почему Петр Первый -Великий ...за что ? Чем он лучше Сталина , на костях делая Россию , и делая для себя, под себя , в личных амбициях и целях ...Не один правитель никогда не думал о своем народе , решая личные задачи и цели , устраивая войны и кровопролития.И история всегда писалась , под конкретную власть и время .Чем свят Николай 2 ( кровавый ) ? И кто такой Ленин ? Добрый дедушка, или расчетливый циник ?...Я молчу, копая что либо глубже и задавая сам себе вопросы , куча провалов и неточностей , несовпадений и сомнений ...Кто такой Распутин , шарлатан или спаситель ? Мы не можем понять свое время , наше время оценят другии ....кто не жил в наше время , где логика ? История это то что я вижу своими глазами , то что я оцениваю и как оцениваю , это моя история , история моей жизни , история моего времени....История это далеко не наука , псевдонаука , тиранов и правителей...
зы: История WikiLeaks, тому подтверждение , трудно нам современникам понять ...где вранье , а где правда ...., но за нас напишут другии , кто не жил в наше время ....кажется смешно...

Думая всегда и не понимал , может ввиду отсутствия ума и образования , Чем ПЕтр 1 , лучше Сталина ?

[016]

blackmore (28.09.2011 - 19:52) писал:

Думая всегда и не понимал , может ввиду отсутствия ума и образования , Чем ПЕтр 1 , лучше Сталина ?

Петр 1 был за демократию, Европа его почти за своего считала, а что хорошо для демократии - хорошо и для остального мира.

[blackmore]

016 (28.09.2011 - 19:56) писал:

Петр 1 был за демократию, Европа его почти за своего считала, а что хорошо для демократии - хорошо и для остального мира.

Откуда ты узнал что он был за демократию ?

[016]

blackmore (28.09.2011 - 19:57) писал:

Откуда ты узнал что он был за демократию ?

из курса по истории в средней советской школе, а что?

[blackmore]

016 (28.09.2011 - 19:59) писал:

из курса по истории в средней советской школе, а что?

А я в ср.школе , про Сталина вообще не слышал

[Zloy_SS]

016 (28.09.2011 - 19:59) писал:

из курса по истории в средней советской школе, а что?

Этот курс истории не рассказывает о том, что полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I произошло после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года.

Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра 1 самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.

Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:
— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;
— под видом борьбы со старой верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
— запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;
— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

И прочие "великие достижения"

[016]

blackmore (28.09.2011 - 20:04) писал:

А я в ср.школе , про Сталина вообще не слышал

потому что к тому времени советскому народу уже окончательно развенчали культ его личности

[blackmore]

История учебников ,это бред сивой кобылы...и бред лжеисториков

[016]

blackmore (28.09.2011 - 20:09) писал:

История учебников ,это бред сивой кобылы...и бред лжеисториков

а какая разница? для формирования квалифицированного потребителя сгодится!

[blackmore]

016 (28.09.2011 - 20:12) писал:

а какая разница? для формирования квалифицированного потребителя сгодится!

Ну вот наверное отсюда можно сделать вывод , история не наука -раз! история метод зомбирования -два, история дешевый миф удобный строю и власти

[016]

blackmore (28.09.2011 - 20:16) писал:

Ну вот наверное отсюда можно сделать вывод , история не наука -раз! история метод зомбирования -два, история дешевый миф удобный строю и власти

в таком случае кроме физики, химии, и математики наук не остается...
а куда тогда девать всех ученых в тех науках?

ну и так то вреда от них нет - пусть копают, ледниковый период там, горшки древние - интересно все-таки

[marmeladnyi]

Zloy_SS (28.09.2011 - 20:06) писал:

Этот курс истории не рассказывает о том, что полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I произошло после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года.

Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков. Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра 1 самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.

Пётр-самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается. Он стал действовать как обычный завоеватель:
— разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
— передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV);
— разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
— разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
— ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
— уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу цивилизацию на 5503 года;
— повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю;
— под видом борьбы со старой верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
— запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
— заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» — это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;
— уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;

И прочие "великие достижения"

эпично...пассажно...
А за что стрельцы порешили Матвеева и старика Ромодановского?
...и еще, а разве закрепощение крестьян не случилось опосля отмены Юрьева Дня?

[blackmore]

016 (28.09.2011 - 20:21) писал:

в таком случае кроме физики, химии, и математики наук не остается...
а куда тогда девать всех ученых в тех науках?

ну и так то вреда от них нет - пусть копают, ледниковый период там, горшки древние - интересно все-таки

..ну и матиматика с физикОй науки тоже сомнительные ,банально теория относительности Эйнштейна ...очень много сомнений ))че там про историю флудить ))

[Смитт]

blackmore (28.09.2011 - 20:40) писал:

..ну и матиматика с физикОй науки тоже сомнительные ,банально теория относительности Эйнштейна ...очень много сомнений ))че там про историю флудить ))

Эйнштейна не трож, он молодца.

[marmeladnyi]

Блэкмор - красавчег... Скоро дойдешь до иллюзорности бытия

[blackmore]

Смитт (28.09.2011 - 20:42) писал:

Эйнштейна не трож, он молодца.

ЗЫ: И E-mail свой проверь

трону ,теория относительности под сомнением ....в теории относительности Эйнштейна скорость света не достижима , .последние исследования доказывают ..что скорость света можно достичь ..Вот и ВСЕ

[blackmore]

marmeladnyi (28.09.2011 - 20:45) писал:

Блэкмор - красавчег... Скоро дойдешь до иллюзорности бытия

Я хоть к чему то стремлюсь , а вы учебников обчитаетесь , и все оставшуюся жизнь кроме этог ни-че-го , понять и подумать не хотите

[Кофесутра]

blackmore (29.09.2011 - 06:18) писал:

Я хоть к чему то стремлюсь , а вы учебников обчитаетесь , и все оставшуюся жизнь кроме этог ни-че-го , понять и подумать не хотите

не надоело вам этот боян тереть? Все это уже было обсуждено несколько лет назад на форуме (темы почему то как всегда нет)

История это не наука и власти всякий раз заинтересованы в искажении информации.

[blackmore]

АндрейС (29.09.2011 - 07:00) писал:

не надоело вам этот боян тереть? Все это уже было обсуждено несколько лет назад на форуме (темы почему то как всегда нет)

История это не наука и власти всякий раз заинтересованы в искажении информации.

В свете последних терок , эта тема как раз актуальна ..Но сейчас про не наука, тебя закидают булыжниками "историки " форума