Сообщений в теме: 4328

[Any]

Голосовалка: можно выбрать только один вариант ответа.
Если вам интересно кто проголосовал за какой-то вариант, то проголосуйте сначала сами, а потом кликайте мышкой "просмотр" - увидите кто выбрал данный вариант ответа. Таким образом соседи - найдётесь =)
ЗЫ: обращаю внимание что голосование доступно всем, т.е. голосуют все кто хочет(ну есть любители потыкать кнопочки, навести смуту). Доверяй, но проверяй.

[Any]

Olga_B (02.06.2014 - 07:22) писал:

Так он еще и отопление сделает на балконе, а мы потом все скинемся и оплатим!

ага, таких умельцев хватает
фото:
торец, 6й этаж, остеклено до пола, радиатор вынесен на лоджию со стороны остеклённого торца (в реальности видно лучше)

Скрытый текст

[колбаса]

Если стена стеклянная, а не кирпичная - за отопление больше платят? Как это происходит? На всех раскидывают?

[Any]

колбаса (02.06.2014 - 08:48) писал:

Если стена стеклянная, а не кирпичная - за отопление больше платят? Как это происходит? На всех раскидывают?

платят так же, в зависимости от жилплощади. вынос центрального отопления на лоджию незаконен. если оформлено что лоджия это жилое - то жилплощадь увеличивается и соответсвенно платят больше. но на практике просто соседи получают меньше тепла.

[marips]

Реально творить что хочешь можно только в своем доме, но никак не в многоквартирном доме, где по совести каждый должен (вынужден) думать о других. А некоторым на это наплевать. Это быдляцкое отношение. Окна в пол как американских домиках, да в псковской многоэтажке - смешновато как-то.

[Olga_B]

колбаса (02.06.2014 - 08:48) писал:

Если стена стеклянная, а не кирпичная - за отопление больше платят? Как это происходит? На всех раскидывают?

Ну вы сами представьте, теплопотери при кирпичной стене и стеклянной, есть же разница, а количество потребленной теплоэнергии делится на всех жильцов. Между прочим, радиаторы выносить на балкон нельзя ВООБЩЕ не при каких условиях и проектах.

[60RusАлКо]

я бы сказал при кирпичной - больше теплопотери. если не утеплять. т.е. кирпичная кладка лоджии - это доп расходы на утепление

а сплошное остекление - уже готовое утепленное решение из двойного стеклопакета.

[zlot]

епта, читаю вас соседушки и диву даюсь: разбор "внешней перегородки" или обогрев дополнительного клочка площади соседа у вас как бельмо в черном завидущем глазу. Разбирались бы по существу: пожарка-пустышка, литры воды и киловатты электричества "оттолераненные" подвальным чуркам, бесплатный газ хохлам, порча общедомового имущества малолетками,и прочее.. А то на полградуса у них температура стояка понизится, ай-яй-яй арку сосед в'еб..л на лоджию

Сообщение отредактировал zlot: 02.06.2014 - 20:32

[zlot]

Olga_B (02.06.2014 - 09:58) писал:

Ну вы сами представьте, теплопотери при кирпичной стене и стеклянной, есть же разница, а количество потребленной теплоэнергии делится на всех жильцов. Между прочим, радиаторы выносить на балкон нельзя ВООБЩЕ не при каких условиях и проектах.

можно!.. Запрещено менять конфигурацию стояков, а радиаторы ставь как\где угодно, только должен быть предусмотрен "перепуск". Проектная документация обязательна!

[marips]

Месье, ваше "вы завидуете" - вообще не в тему.

[sf400]

А куда подевалась горячая вода, ( 2 подъезд)  второй день нет..

[Летта]

5-й подъезд.
Дверь входная нараспашку уже третью неделю (не работает домофон, лифт пассажирский зависает между этажами.
УК отвечает: это не к нам - это в обсуживающие организации.
В этих "организациях" один ответ: заявка принята.
Одни нам навязали без нашего на то согласия обслуживающие организации, вторые работать не хотят.
Что делать дальше?

[Yuriker]

sf400 (03.06.2014 - 07:33) писал:

А куда подевалась горячая вода, ( 2 подъезд)  второй день нет..

кстати, про горячую воду: никто не интересовался в УК, почему у нас в доме горячая вода стоит такие баснословные деньги - до 200 р. (в отдельные месяцы) только за подогрев? более чем вдвое больше, чем даже по нормативу, хотя у нас как бы фактическое потребление учитывается?
аргументация УК хоть немного адекватная или совсем "ни о чём"? в контролирующие органы по поводу начислений за ГВ и отопление (откуда в мае за него оплата взялась, хотя его отключили в конце апреля) не обращались?

[Any]

Yuriker (03.06.2014 - 22:12) писал:

кстати, про горячую воду: никто не интересовался в УК, почему у нас в доме горячая вода стоит такие баснословные деньги - до 200 р. (в отдельные месяцы) только за подогрев? более чем вдвое больше, чем даже по нормативу, хотя у нас как бы фактическое потребление учитывается?
аргументация УК хоть немного адекватная или совсем "ни о чём"? в контролирующие органы по поводу начислений за ГВ и отопление (откуда в мае за него оплата взялась, хотя его отключили в конце апреля) не обращались?

в майских квитанциях во всем городе так:
за горячую воду по факту за апрель, а за содержание - деньги вперёд, т.е. за май.

[ollo]

Воды горячей нет из-за промывки теплообменников, так в д\у сказали и то, что висят объявления по этому поводу, лично я ни чего такого не видела. Зато весь двор обклеен объявлениями про ремонт двора, то что будут стелить новый слой асфальта и просят машины убрать со двора, хотя мало кто читает эти объявления им даже на лобовые стекла повесили.

Прикрепленные файлы

•  P1030230.JPG   276,34К   7 Количество загрузок:

[12345671]

zlot (02.06.2014 - 20:20) писал:

А то на полградуса у них температура стояка понизится, ай-яй-яй арку сосед в'еб..л на лоджию

Ну да, только потом за отопление этих "хитрых" балконов платит весь дом, а не тот, кто их установил без изменения общей площади отопления, поскольку УК берёт деньги с жильцов исходя из следующего расчёта: на основании показаний общедомовых счётчиков рассчитывается стоимость отопления 1 кв. м (паспортного!) дома и умножается на площадь каждой отдельной квартиры (опять же паспортную!), а так - ничего страшного, есессно, всё по-честному! Умник, мля...

Yuriker (03.06.2014 - 22:12) писал:

кстати, про горячую воду: никто не интересовался в УК, почему у нас в доме горячая вода стоит такие баснословные деньги - до 200 р. (в отдельные месяцы) только за подогрев? более чем вдвое больше, чем даже по нормативу, хотя у нас как бы фактическое потребление учитывается?

У нас  с 1.01.2014 учитывается не фактическое потребление в отдельно взятой квартире, а за весь дом, т.е. основа - общедомовые счётчики! Счётчики в квартирах жильцов нужны не только для того, чтобы знать кто сколько потребляет, но и чтобы распределить ещё и общий долг на тех, кто и так исправно платит по своим счётчикам помимо того, что положено по "нормативу".
Т.е. те жильцы, кто не предоставляет показания по счётчикам в УК - платят максимум(!) по общему тарифу (и то, если кто-то прописан в квартире), а весь остальной перерасход УК распределяет на добросовестных плательщиков, дабы не платить в ПТС из собственного кармана! Вот и получается такая сумасшедшая стоимость за подогрев. Зашибись реформа ЖКХ !? И кто бы знал, что делать...
А должно быть по-другому: если я предоставил доступ к своим счётчикам во время планового контроля, они у меня опечатаны, претензий нет - извольте выставить мне счёт не выше норматива, а весь перерасход - распределите на тех, кто не даёт контролировать счётчики, скрывая показания или сорванные пломбы, и тогда всё будет по справедливости. Но, увы, не ту страну назвали Гондурасом!

ollo (04.06.2014 - 14:01) писал:

Воды горячей нет из-за промывки теплообменников, так в д\у сказали и то, что висят объявления по этому поводу, лично я ни чего такого не видела.

Объявления точно висели, просто как обычно: доска завешена всякой х..рнёй, вот никто и не обращает внимания на нужную информацию...

ollo (04.06.2014 - 14:01) писал:

Зато весь двор обклеен объявлениями про ремонт двора, то что будут стелить новый слой асфальта и просят машины убрать со двора, хотя мало кто читает эти объявления им даже на лобовые стекла повесили.

Нет, ну правильно вообще-то, что объявы везде развесили, только это никак не УК, а строители. Но самое смешное - это куда все будут машины ставить, т.е. Байкова встанет колом, и все близлежащие дворы тоже.

Сообщение отредактировал 12345671: 04.06.2014 - 23:25

[Olga_B]

12345671 (04.06.2014 - 23:04) писал:

Нет, ну правильно вообще-то, что объявы везде развесили, только это никак не УК, а строители. Но самое смешное - это куда все будут машины ставить, т.е. Байкова встанет колом, и все близлежащие дворы тоже.

Рядом с платной стоянкой есть целая стоянка пустующая, почему бы туда не поставить на время? А те машины, что во дворе брошены надо эвакуатором вывезти и в металлолом сдать,  и асфальт смогут сделать и на будущее мешать не будут.

[ollo]

Сейчас машин во дворе нет! Ляпота..... Со стороны Пятерочки - не пролезть. Двор таджики подметали на спецмашине, пыль столбом стояла, у кого окна открыты, то слой пыли на подоконнике обеспечен.

Прикрепленные файлы

•  P1030232.JPG   285,04К   11 Количество загрузок:
•  P1030235.JPG   294,57К   10 Количество загрузок:

[ollo]

Процесс пошел, асфальт укладывают трудолюбивые таджики, может сегодня весь двор доделают, хоть бы про разметку бы не забыли . Мне казалось, что наш прошлый асфальт не самый худший по сравнению с другими дворами города, интересно за чей счет такая роскошь?

Прикрепленные файлы

•  P1030237.JPG   341,95К   8 Количество загрузок:

[Any]

ollo (06.06.2014 - 11:20) писал:

Процесс пошел, асфальт укладывают трудолюбивые таджики, может сегодня весь двор доделают, хоть бы про разметку бы не забыли . Мне казалось, что наш прошлый асфальт не самый худший по сравнению с другими дворами города, интересно за чей счет такая роскошь?

застрощик доделывает благоустройство территории.

[Olga_B]

РМ изначально предупреждали, что у них не положен второй слой асфальта, в результате чего и лужа по середине двораи уже образовавшиеся ямы.

Вообще мне сейчас наш двор очень нравится, большой, просторный, я бы таким его навсегда оставила))