Сообщений в теме: 242

[Мастер]

muhas (10.11.2010 - 13:15) писал:

главное что бы у этого галантного, воспитанного человека была корочка о высшем образовании, иначе это всё пустое...

И денег мешок...

[Any]

Владимир60 (10.11.2010 - 13:02) писал:

дам нужно пропускать вперёд, вдруг нападение, думать надо)))

конечно, дам нужно пропускать в перед чтоб оценить их зад  

Мастер (10.11.2010 - 13:13) писал:

А вообще мне не помешало. Форумчанки, скажите, приятно вам, когда рядом галантный, воспитанный, образованный человек, или это все пустое?...

приятно

[Vivat!San]

Мастер (10.11.2010 - 13:20) писал:

И денег мешок...

и чтоб не только поговорить....

[секретарша]

Мастер (10.11.2010 - 13:13) писал:

Может я не понял, как у тебя фраза построена..

А вообще мне не помешало. Форумчанки, скажите, приятно вам, когда рядом галантный, воспитанный, образованный человек, или это все пустое?...

приятно, при условии что он мне и внешне нравится,иначе облом-с
мы ж про мужчин говорим?

[Vivat!San]

секретарша (10.11.2010 - 13:28) писал:

приятно, при условии что он мне и внешне нравится,иначе облом-с
мы ж про мужчин говорим?

тебе не угодишь )

[Владимир60]

Any (10.11.2010 - 13:22) писал:

конечно, дам нужно пропускать в перед чтоб оценить их зад  

соображаешь
по уму встречают, по заду провожают)))

[секретарша]

Vivat!San (10.11.2010 - 13:28) писал:

тебе не угодишь )

это ты так думаешь)

[Murzik]

Any (10.11.2010 - 12:46) писал:

это не общие  
общие - высшая математика(без сильного углубления)
иностранный язык
русский язык
философия
политология
психология
основы ПК

чтоб мозги не атрофировались совсем

у нас еще были предметы типа - искусство общения(я б его на всех факультетах ввела), устойчивое развитие Балтийского региона, экология, общая экономика. остальное - спецпредметы.

У нас они будут на пятом/шестом курсе, т.к. всё равно на них все забивают. Но по мне так лучше бы спецкурсов и занятий по кафедре увеличили бы. Всё равно эти предметы - общая болтология.

[Vivat!San]

секретарша (10.11.2010 - 13:38) писал:

это ты так думаешь)

это я думаю так......))

[Argentata]

простите, что вклиниваюсь...
У моего хорошего знакомого (а он - Работодатель) есть присказка, типа, ученая степень идиотизму не помеха ...За  все время он понасмотрелся оч. многого - и всякой "дури" у узких специалистов, и уймы положительных моментов у людей без т.н. В/О c пресловутыми вожделенными корочками. Так что...как повезёт...

[muhas]

Argentata (10.11.2010 - 13:44) писал:

ученая степень идиотизму не помеха

trueЪ
истину глаголит ваш знакомый

[Any]

Murzik (10.11.2010 - 13:39) писал:

У нас они будут на пятом/шестом курсе, т.к. всё равно на них все забивают. Но по мне так лучше бы спецкурсов и занятий по кафедре увеличили бы. Всё равно эти предметы - общая болтология.

предметы заставляющие шевелиться серому веществу. чтоб человек был человек, а не дальше своих четырех стен ничего бы не знал

[секретарша]

Vivat!San (10.11.2010 - 13:39) писал:

это я думаю так......))

это ты думаешь так, но думаешь неправильно)
щас нас убьют

Argentata (10.11.2010 - 13:44) писал:

простите, что вклиниваюсь...
У моего хорошего знакомого (а он - Работодатель) есть присказка, типа, ученая степень идиотизму не помеха ...За  все время он понасмотрелся оч. многого - и всякой "дури" у узких специалистов, и уймы положительных моментов у людей без т.н. В/О c пресловутыми вожделенными корочками. Так что...как повезёт...

ага, есть такое, может все гении-психи немного?
у нас преподша, к.п.н, с кучей степеней и выпущенных книг, могла и учебником метнуть на лекции, и, заистерив, просто уйти из аудитории
однако ,знания давала отличные,но вот эти заскоки

[Владимир60]

для работадателя выгодно чтобы работник был глуп
как и для государства впрочем

[Murzik]

Any (10.11.2010 - 13:48) писал:

предметы заставляющие шевелиться серому веществу. чтоб человек был человек, а не дальше своих четырех стен ничего бы не знал

По мне так лучше бы мы больше паттерны проектирования обсуждали, а не философию. Этому не учить нужно, этим нужно заинтересовать.

[muhas]

Владимир60 (10.11.2010 - 13:54) писал:

для работадателя выгодно чтобы работник был глуп

глупый к сожалению не всегда может справиться с работой. я бы в соответсвии со своими требованиями перефразировал "для работодателя выгодно что бы работник был раб, но знал и понимал и выполнял свою работу на отлично"

[Any]

Murzik (10.11.2010 - 13:56) писал:

По мне так лучше бы мы больше паттерны проектирования обсуждали, а не философию. Этому не учить нужно, этим нужно заинтересовать.

нужно знать все об одном и немного обо всём  

сферический конь в вакууме - аля туповатый пример:
представь ты будешь знать только слова  на букву Д и все. а другой чел будет знать все слова на букву Д и по несколько слов на все остальные буквы алфавита. кому будет проще отгадывать кроссворды мысли выражать?

[руэл]

muhas (10.11.2010 - 13:56) писал:

глупый к сожалению не всегда может справиться с работой. я бы в соответсвии со своими требованиями перефразировал "для работодателя выгодно что бы работник был раб, но знал и понимал и выполнял свою работу на отлично"

Работник ладно понятно , зачем Работодателю корка о ВО для уборшицы? ...Видать он сам не очень бывает умен....?

[muhas]

руэл (10.11.2010 - 14:02) писал:

Работник ладно понятно , зачем Работодателю корка о ВО для уборшицы? ...Видать он сам не очень бывает умен....?

я откуда знаю, мне как работодателю в моей сфере пох на корочки, о чем я выше уже говорил

[Argentata]

muhas (10.11.2010 - 13:56) писал:

глупый к сожалению не всегда может справиться с работой. я бы в соответсвии со своими требованиями перефразировал "для работодателя выгодно что бы работник был раб, но знал и понимал и выполнял свою работу на отлично"

Вот-вот...
А глядя на то, как на гос. уровне  сворачивается  вся социалка и образование в частности, в голосование, которое тут приводится,  скоро можно будет добавлять пункт "Три класса церковно-приходской школы при тюрьме".