Сообщений в теме: 242

[muhas]

Murzik (10.11.2010 - 10:42) писал:

У нас тут просто преподы принципиальные. Они считают что в Университете нужно учиться. Не знаешь - иди в другой вуз. Отчисляют пачками - пол потока вполне нормально. Но и восстанавливаются тоже пачками.

это не отменяет возможность подлизнуть так что бы смягчить к себе отношение уж поверь - у нас преподы были дикие(слава аллаху что не все) в образовательном плане, но  подход к каждому можно было найти, и ведь находили)

[Нэт]

Murzik (10.11.2010 - 10:42) писал:

У нас тут просто преподы принципиальные. Они считают что в Университете нужно учиться. Не знаешь - иди в другой вуз. Отчисляют пачками - пол потока вполне нормально. Но и восстанавливаются тоже пачками.

а то что преподы принципиальные в плане обучения, это тебе както поможет трудоустроится так чтобы даже виватсан и руэл тебе завидовали?

[Vivat!San]

Нэт (10.11.2010 - 10:48) писал:

а то что преподы принципиальные в плане обучения, это тебе както поможет трудоустроится так чтобы даже виватсан и руэл тебе завидовали?

конечно, вот увидишь.......он ещё вернётся в Псков в ранге большого начальника.....и ты будешь у него работать.....город ведь маленький, тогда он тебе всё вспомнит......)))

[Murzik]

muhas (10.11.2010 - 10:45) писал:

это не отменяет возможность подлизнуть так что бы смягчить к себе отношение уж поверь - у нас преподы были дикие(слава аллаху что не все) в образовательном плане, но  подход к каждому можно было найти, и ведь находили)

Они не дикие, просто они не трясутся над каждым студентом. Конкурс то большой - от потери одного студента ВУЗ ничего не теряет.

Вот и получается что чтобы сдать дифуры нужно лично при преподе решить всё что он тебе задал. Иначе никак. И это не дикость, а нормальныый подход к обучению.

Нэт (10.11.2010 - 10:48) писал:

а то что преподы принципиальные в плане обучения, это тебе както поможет трудоустроится так чтобы даже виватсан и руэл тебе завидовали?

Я учусь по той специальности, по которой работаю. В нашем ФГУП чтобы стать начальником отдела нужно иметь вышку. Исключения возможны, но нужно будет отдельно писать кучу обоснований (меня так ведущим специалистом делали)

[muhas]

Murzik (10.11.2010 - 10:52) писал:

Они не дикие, просто они не трясутся над каждым студентом. Конкурс то большой - от потери одного студента ВУЗ ничего не теряет.

ой, мурз, а где они когда-нить тряслись? только если группа уже 10человек и востанавливающих не предвидется...

Murzik (10.11.2010 - 10:52) писал:

Вот и получается что чтобы сдать дифуры нужно лично при преподе решить всё что он тебе задал. Иначе никак. И это не дикость, а нормальныый подход к обучению.

не спорю что так должно быть, только решить можно и с поблажками, и препода на*бать)
у нас был препод по линейной и простейшей алгебре (у него было погоняло "мурзик", кстати) боялись его жуть ибо слишком принципиален и невротичен - однако был один из самых халявных, ибо на*бать его было как два пальца об асфальт...

[Murzik]

muhas (10.11.2010 - 10:58) писал:

не спорю что так должно быть, только решить можно и с поблажками, и препода на*бать)
у нас был препод по линейной и простейшей алгебре (у него было погоняло "мурзик", кстати) боялись его жуть ибо слишком принципиален и невротичен - однако был один из самых халявных, ибо на*бать его было как два пальца об асфальт...

Вот тут то и развивается хитрожопость.

[P__G]

Как работодатель предпочитаю иметь дело с людьми с ВО. Даже уборщица у меня как то была со знанием японского языка.
Люди с образованием более обучаемы, более комуникабельны. Что при приёме на работу немаловажно.


Жаль только не все с высшим такие

[Мастер]

Вообще, уже 21 век на дворе, и каждый уважающий себя человек просто обязан иметь ВО, все равно в какой сфере. Специфику потом подогнать можно на курсах повышения квалификации и т.д. Но основные базовые предметы высшей школы надо знать: они практически во всех ВУЗах одинаковые...

[Dr.Cro]

Цитата

Люди с образованием более обучаемы, более комуникабельны. Что при приёме на работу немаловажно.

"какие ваши доказательства?". у меня полно знакомых без вышки, которые совершенно ничем не отличаются как в плане коммуникации, так и в профессиональной сфере. мне _уборщица_с_вышкой_ говорит только о ее несостоятельности в проф. сфере. и зачем только человек тратил 5 лет свой жизни?

Цитата

Вообще, уже 21 век на дворе, и каждый уважающий себя человек просто обязан иметь ВО, все равно в какой сфере.

тоже странное утверждение. кому обязан? может для того что бы потом уборщицей или дворником работать?

Сообщение отредактировал Dr.Cro: 10.11.2010 - 11:56

[Murzik]

Мастер (10.11.2010 - 11:47) писал:

Вообще, уже 21 век на дворе, и каждый уважающий себя человек просто обязан иметь ВО, все равно в какой сфере. Специфику потом подогнать можно на курсах повышения квалификации и т.д. Но основные базовые предметы высшей школы надо знать: они практически во всех ВУЗах одинаковые...

Высшая алгебра, матан и теормех? Их должен знать каждый?

[секретарша]

Murzik (10.11.2010 - 12:00) писал:

Высшая алгебра, матан и теормех? Их должен знать каждый?

мне тогда сразу яду выпить придётся, чистый гуманитарий, даже таблицу умножения хреново помню))

[Murzik]

секретарша (10.11.2010 - 12:06) писал:

мне тогда сразу яду выпить придётся, чистый гуманитарий, даже таблицу умножения хреново помню))

Вот вот. Утверждать что общие предметы у всех специальностей одинаковые - глупо. У нас история была на первом курсе, но это была просто болтология с умным человеком. Мы обсуждали события тех времён. А у гуманитариев история - жуткий предмет (по сути там половина предметов - история данного направления науки )

Также с математикой. Многие гуманитарии считают что матан это и есть та высшая математика что им преподают, а технари над ними ржут.

[Мастер]

Murzik (10.11.2010 - 12:00) писал:

Высшая алгебра, матан и теормех? Их должен знать каждый?

Конечно!... и сопромат, и всемирную историю, и философию с псхологией, и пару языков. Какая разница кем человек работает: дворником или министром. И тот и другой может олигархом стать при удобном стечении обстоятельств. У меня знакомый есть он непрерывно учился лет до 50 заочно, ВУЗов штук пять и разных курсов немерено. Работал (сейчас на пенсию вышел) всю жизнь по рабочим специальностям. Во первых он стоил дороже любого инженера и поговорить с ним одно удовольствие. С любым профессором мог диалог вести.

[Dr.Cro]

Цитата

Конечно!... и сопромат, и всемирную историю, и философию с псхологией, и пару языков. Какая разница кем человек работает: дворником или министром. И тот и другой может олигархом стать при удобном стечении обстоятельств. У меня знакомый есть он непрерывно учился лет до 50 заочно, ВУЗов штук пять и разных курсов немерено. Работал (сейчас на пенсию вышел) всю жизнь по рабочим специальностям. Во первых он стоил дороже любого инженера и поговорить с ним одно удовольствие. С любым профессором мог диалог вести.

[Vivat!San]

Мастер (10.11.2010 - 12:16) писал:

С любым профессором мог диалог вести.

За рюмкой водки?
У тебя у самого-то высшее есть, профессор?

Russ (09.11.2010 - 16:39) писал:

Бесполезная трата времени, если человек туп от природы, то никакие корочки ему уже не помогут.

Чтобы картриджи в принтере менять действительно не нужно, но надо ведь учиться видеть дальше собственного носа.

[секретарша]

Murzik (10.11.2010 - 12:13) писал:

Вот вот. Утверждать что общие предметы у всех специальностей одинаковые - глупо. У нас история была на первом курсе, но это была просто болтология с умным человеком. Мы обсуждали события тех времён. А у гуманитариев история - жуткий предмет (по сути там половина предметов - история данного направления науки )
Также с математикой. Многие гуманитарии считают что матан это и есть та высшая математика что им преподают, а технари над ними ржут.

на первом курсе у всех была история)
какой ещё матан, мы б с ума сошли, хотел ректор что-то такое нам типа  лайт-курсом провести,ооо, какая была революция,слава Боженьке одумался,отменил,ну какая математика на ин.язе,цирк с конями да и только

[P__G]

Dr.Cro (10.11.2010 - 11:55) писал:

"какие ваши доказательства?". у меня полно знакомых без вышки, которые совершенно ничем не отличаются как в плане коммуникации, так и в профессиональной сфере. мне _уборщица_с_вышкой_ говорит только о ее несостоятельности в проф. сфере. и зачем только человек тратил 5 лет свой жизни?

Не спорю с этими утверждениями. Высказываю свое мнение по этому вопросу, не более того.
Тем не менее - такие люди более комуникабельны, относительно более опрятнр обдеты. И даже более того - меньше склонны к употреблению ненормативной лексики. Думаешь приятно разбираться с заказчиком, которого по какой либо причине оскорбили какие то слова рядового монтажника???
Я не говорю, что так и должно быть - с вышкой работать простым рабочим. Но если есть варианты - то, как сам понимаешь, ......................

[секретарша]

Мастер (10.11.2010 - 12:16) писал:

Конечно!... и сопромат, и всемирную историю, и философию с псхологией, и пару языков. Какая разница кем человек работает: дворником или министром. И тот и другой может олигархом стать при удобном стечении обстоятельств. У меня знакомый есть он непрерывно учился лет до 50 заочно, ВУЗов штук пять и разных курсов немерено. Работал (сейчас на пенсию вышел) всю жизнь по рабочим специальностям. Во первых он стоил дороже любого инженера и поговорить с ним одно удовольствие. С любым профессором мог диалог вести.

и русский язык, я б добавила)))

[Мастер]

[quote name='Vivat!San' timestamp='1289384476' post='461339']
За рюмкой водки?
У тебя у самого-то высшее есть, профессор?

А ты что трезвенник? или наоборот, без рюмки разговор не клеится?
Я-то не профессор, бери круче, академик... Большую школу прошел: ПТУ, завод, ВВУЗ, карьера, беспредел 90-х (активный участник),...(секрет), сейчас так, живу потихоньку - опыт передаю...

Сообщение отредактировал Мастер: 10.11.2010 - 12:33

[Murzik]

Мастер (10.11.2010 - 12:16) писал:

Конечно!... и сопромат, и всемирную историю, и философию с псхологией, и пару языков. Какая разница кем человек работает: дворником или министром. И тот и другой может олигархом стать при удобном стечении обстоятельств. У меня знакомый есть он непрерывно учился лет до 50 заочно, ВУЗов штук пять и разных курсов немерено. Работал (сейчас на пенсию вышел) всю жизнь по рабочим специальностям. Во первых он стоил дороже любого инженера и поговорить с ним одно удовольствие. С любым профессором мог диалог вести.

Это бесполезные знания. Развитие ради развития бессмысленно в глобальном плане. Человек существо социальное, и своими действиями должен приносить пользу социуму. И получать за это адекватные деньги (но это утопия)