Сообщений в теме: 1267

[Anton]

https://vk.com/away....h?v=XHLnHq1baMU
вот тебе пример
Скажи мне в скольких местах можно накосячить при условии, что тут уже кладут с нарушением технологии
и каждый ряд нужно армировать

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:15) писал:

https://vk.com/away....h?v=XHLnHq1baMU
вот тебе пример
Скажи мне в скольких местах можно накосячить при условии, что тут уже кладут с нарушением технологии
и каждый ряд нужно армировать

Так для контроля качества и организации работ прораб должен быть на стройплощадке и технадзор Заказчика, чтобы конечный пользователь жил спокойно.  Но все же хотят сэкономить - сами себе на уме все строители, прораб им не нужен, бригаду ищут подешевле и т.д.

[Anton]

Ну не строят у нас по технологии
Строят быстро, и парой проверить не реально. Только когда стена у тебя лопнет через пару лет. Так как армировать забыли.
Либо же мостки холода будут и об этом ты зимой узнаешь (либо будешь думать что это так и должно быть)

Прораб это единственный, кто получает более менее из бригады и он на стройке постоянно не находится.
У него куча объектов.
А потом отмазы отмазы отмазы.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:21) писал:

Ну не строят у нас по технологии
Строят быстро, и парой проверить не реально. Только когда стена у тебя лопнет через пару лет. Так как армировать забыли.
Либо же мостки холода будут и об этом ты зимой узнаешь (либо будешь думать что это так и должно быть)

Вообще-то по уму (на нормальном строительстве) на каждый этап делается акт скрытых работ и исполнительные схемы, которые составляет исполнитель работ, после этого промежуточный этап работ принимается или не принимается специальной комиссией. Только после приемки промежуточной работы можно приступать к следующей.

[Anton]

Почему монолит
1. каждый слой можно проверить
2. Запас и по теплу и по нагрузкам в разы выше
Можно использовать неквалифицированную силу

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:25) писал:

Можно использовать неквалифицированную силу

Категорически с этим не согласен, это заблуждение.  Из-за этого в том числе и опалубку разрывает.

[Anton]

Не возможно проверить все когда много разных итераций.
Ты получаешь проблемы потом. По этому в многоквартирных домах и есть гарантия 3 года от застройщика.
И то кривую стену они тебе не исправят, скажут что все в приделах допуска.
А если стена будет плесневеть, тебе с фасада ее утеплят и будет этот кусок гавна снаружи у тебя навсегда.

Вот так работает это как ты описываешь

Никто дом тебе разбирать не будет. Просто устранят проблему.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:22) писал:

Прораб это единственный, кто получает более менее из бригады и он на стройке постоянно не находится.
У него куча объектов.
А потом отмазы отмазы отмазы.

Если прорабу хорошо заплатить, то ему гораздо удобнее работать на одном объекте, чем мотаться туда-сюда.

[Anton]

Это ЗП будет равняться моему отпуску по сумме и в этом тогда не будет смысла.
Проще и дешевле разработать технологию с меньшими итерациями и контролировать только эти итерации.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:29) писал:

Не возможно проверить все когда много разных итераций.

Всё можно проверить. Нужна грамотная постановка задачи, ответственный исполнитель и достойная за это оплата.  Мне понравился один мой Заказачик, он сказал: "Вы можете строить и делать как угодно. Если мне понадобится, то я вас и через 10 лет найду "

[Anton]

Покажи мне этот дом. И я скажу где ты накосячил.
Не видел я ни одного дома без проблем

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:30) писал:

Это ЗП будет равняться моему отпуску по сумме и в этом тогда не будет смысла.
Проще и дешевле разработать технологию с меньшими итерациями и контролировать только эти итерации.

То есть деньги Вы только хотите иметь, а другие недостойны зарабатывать.  Вот у меня нет денег - делаю сам, а если с кем-то договариваюсь, то максимально сделаю, чтобы человеку это было выгодно, даже если он будет иметь доходы больше чем я.

Anton (16.12.2016 - 11:33) писал:

Покажи мне этот дом. И я скажу где ты накосячил.
Не видел я ни одного дома без проблем

Даже если Вы сами себе будете делать и очень долго, то ошибки все равно полностью не исключаются.  Кто ничего не делает, тот не совершает ошибок.

[Anton]

Слушай, если будет то на то. Мне спокойне будет самому все контролировать.
Зачем мне кому то платить, если результат
1. Будет не гарантирован
2. Врят ли будет лучше чем если я буду контролировать

Прорабов выбирают только при условии если в голове пусто и не знают с какого места подойти.

Сообщение отредактировал Anton: 16.12.2016 - 11:37

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:37) писал:

Прорабов выбирают только при условии если в голове пусто и не знают с какого места подойти.

А тот случай, что нанимают подрядчика и технадзор для того, чтобы просто не вникать в процесс и получить конечный результат исключаете?

[Дебаркадер]

Вот нашел приспособу. http://tiu.ru/p83868...therm-dlya.html

[Anton]

pvs-unic исключаю полностью. Это трата денег без каких либо гарантий.

[Дебаркадер]

Anton (16.12.2016 - 11:45) писал:

pvs-unic исключаю полностью. Это трата денег без каких либо гарантий.

Возможен сговор.))

[Anton]

Участвовать в стройке нужно самому, знать все технологии. Уметь строить.
Только это что то может гарантировать

[Den757]

богатые вы люди))) дома из кирпича, бетона,  тут на арматуре разоришься. Я по старинке буду, газоблок и мокрый фасад. Фундамет столбчато ленточный. 500 лет ни к чему, на мой век хватит)))

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:45) писал:

pvs-unic исключаю полностью. Это трата денег без каких либо гарантий.

Но это Ваша личная точка, которая имеет место и далеко не самая распространенная.  У кого есть время, желание и нет денег, чтобы нанять людей.

У кого есть деньги - те нанимают людей или организацию, в это время отдыхают на Багамах или зарабатывают деньги. У них нет времени лично прорабствовать.

Anton (16.12.2016 - 11:45) писал:

pvs-unic исключаю полностью. Это трата денег без каких либо гарантий.

Вы к врачам ходите?  Там гораздо меньше гарантий.