Сообщений в теме: 1267

[Anton]

Если все начать считать, то монолит вполне оправдан.
Особенно тем что можно гарантировать хоть какое то качество.
Либо придется жить на стройке....

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 10:50) писал:

качество будет естественно хуже, используют шпильки и опалубка переставляется выше.
Так как бетон все равно с запасом, это будет все равно намного крепче чем все остальное.......

Технология отлития по 50 см уже проработана годами....

Переставлять все равно гемморой, да и самодельных щитов опалубки (недорогих) обычно на 2-3 заливки хватает, потом они разваливаться начинают.

[Anton]

Злой у меня цоколь,а это только железобетон.
Если для цоколя будет опалубка, то и для всего остального она сгодится.

[Zloy_SS]

Anton (16.12.2016 - 10:50) писал:

качество будет естественно хуже, используют шпильки и опалубка переставляется выше.
Так как бетон все равно с запасом, это будет все равно намного крепче чем все остальное.......

Технология отлития по 50 см уже проработана годами....

Тут бы 40 лет еще отжить.   )))    А дети тут жить уже не будут.   И совсем по другим причинам.

[Anton]

pvs-unic почитай форумхауз

Потом еще эта опалубка по всему поселку гуляет и ее используют.
Как сделаешь............

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 10:52) писал:

Если все начать считать, то монолит вполне оправдан.
Особенно тем что можно гарантировать хоть какое то качество.
Либо придется жить на стройке....

Может технадзор нанять выгоднее?  Это потому что Заказчик - это тоже участник строительства, даже в соответствующем СНиПе это написано, в т.ч и про его обязанности.

[Anton]

Злой основная задача, использовать технологию, с которой меньше всего можно накосячить. Чтобы потом не выкидывать деньги на обогрев.
Перебрав все, монолит как раз является такой технологией.

И что? Контора отвечает 10к.
Если контора в СРО, ну уложится у тебя в снип, от этого ты меньше зимой платить не будешь.
У нас расчет тут местный бредовый. В расчет не берутся морозы меньше -17.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 10:56) писал:

Злой основная задача, использовать технологию, с которой меньше всего можно накосячить. Чтобы потом не выкидывать деньги на обогрев.
Перебрав все, монолит как раз является такой технологией.

У Вас когда-нибудь разваливалась или раздувалась опалубка в процессе заливки, а у меня не один раз, причем не одно десятилетие этим занимаюсь, от ошибок никто не застрахован.  Вот в прошлом году видел лично как в строящемся монолитном доме на углу Коммунальной и Народной опалубка перекрытия посыпалась, люди разгребали потом.

Сообщение отредактировал pvs-unic: 16.12.2016 - 11:00

[Anton]

Вообще все технологии разрабатывают для того чтобы делали неквалифицированные кадры.
Тебе нужно контролировать только этапы.
Кирпич\теплоблок\газобетон\пенобетон слишком много итераций где можно накосячить даже при возведении стен.

Если опалубка развалилась, значит кто то при установки ее не проконтролировал ее пригодность.
Тупо перед заливокй пройтись и просмотреть все, можно было........

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:00) писал:

Кирпич\теплоблок\газобетон\пенобетон слишком много итераций где можно накосячить даже при возведении стен.

Но тут и исправить легче путем простой перекладки.  А монолит разбирать, если раздует гораздо проблематичнее.

[Anton]

давай так, монолит если раздует проще сточить
Арматуру внутри не раздует и с места она не уйдет.
Да и потом проще дать выравнивающий слой фасадной штукатуркой (если раздует не сильно).
Все это я обкатаю на цоколе.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:02) писал:

Если опалубка развалилась, значит кто то при установки ее не проконтролировал ее пригодность.
Тупо перед заливокй пройтись и просмотреть все, можно было........

Если бы да кабы, то у нас в космосе корабли бы не разваливались.  В любой работе все бывает, это неприятно, но это жизнь. Не надо строить иллюзий, что монолитный ж/б делать проще, чем класть кладку из блоков.

[Zloy_SS]

pvs-unic (16.12.2016 - 10:56) писал:

Может технадзор нанять выгоднее?  Это потому что Заказчик - это тоже участник строительства, даже в соответствующем СНиПе это написано, в т.ч и про его обязанности.

Батова пусть наймет. Дешевле будет.   хехе

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:04) писал:

давай так, монолит если раздует проще сточить

Это смотря сколько стачивать, бывает что и полностью разбить легче.

[Anton]

Это будет мой опыт, и я смогу оценить сам.
Все строят и ничего. Я понял главное, строителей слушать можно, но доверять нет.

[pvs-unic]

Zloy_SS (16.12.2016 - 11:06) писал:

Батова пусть наймет. Дешевле будет.   хехе

Вообще, если делаешь для себя, то надо однозначно самому участвовать в любом деле.

[Anton]

Каждая итерация естественно будет полностью проверятся мной.

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:07) писал:

Это будет мой опыт, и я смогу оценить сам.
Все строят и ничего. Я понял главное, строителей слушать можно, но доверять нет.

Опыт и статистика нарабатывается годами путем рутины, в которой есть взлёты и падения. Так в любой работе.

[Anton]

Основная проблема наших строителей, это не соблюдение технологии.
От сюда и все проблемы.
Как и в твоем примере что опалубка развалилась.

Сообщение отредактировал Anton: 16.12.2016 - 11:11

[pvs-unic]

Anton (16.12.2016 - 11:08) писал:

Каждая итерация естественно будет полностью проверятся мной.

Точно также могли бы и проверить кладочные работы раза 2 неделю, если накосячат и испортят материал, то вычитать с з/п в конечном счете, бумагу соответствующую написать надо.

Anton (16.12.2016 - 11:11) писал:

Основная проблема наших строителей, это не соблюдение технологии.
От сюда и все проблемы.
Как и в твоем примере что опалубка развалилась.

Здесь не технология, а просто бывает человеческий фактор (невнимательность).  Ну и как всегда жесткие сроки этому способствуют, люди торопятся-нервничают, что-то упускают из виду.
Что разваливается и раздувается опалубка - это сплошь и рядом, обычное явление на стройке.

Сообщение отредактировал pvs-unic: 16.12.2016 - 11:14