Сообщений в теме: 493

[Макаренко]

Алекc (17.11.2010 - 19:21) писал:

Да нашему народу хоть метровый забор поставь всё равно будут идти там где удобно а не где положено!!!

Надо отстреливать тех кто суется под колеса. На перекрестке Петровская - Розы Люксембург КАЖДЫЙ ДЕНЬ кто-нибудь на красный всегда дорогу перебегает

Кстати дело по ДТП еще не поступило в прокуратуру.

[Wolf]

Цитата

Водитель мусоровоза не признает свою вину в ДТП на Рижском проспекте
02.12.2010 16:33 ПЛН, Псков

Псков

Водитель мусоровоза не признает свою вину в ДТП на Рижском проспекте. Как сообщил корреспонденту Псковской Ленты Новостей помощник прокурора Пскова Сергей Булгаков, по версии водителя автомашины «МАН», ДТП произошло из-за внезапного торможения ехавшей впереди автомашины «Газ».

Версию о виновности водителя мусоровоза подтверждают свидетели – водитель автомашины, ехавшей по встречной полосе, а также второй работник ООО «АСПО», находившийся в кабине. По словам последнего, «МАН» ехал позади «Газели». «Газель» остановилась пропустить пешеходов, в этот момент в нее врезался мусоровоз. От удара «Газель» сбила девушек, вылетев на полосу встречного движения.
.......

плн

[Wolf]

Dr.Who (06.12.2010 - 18:46) писал:

А вот и дельце обрисовалось в суде, если я не ошибаюсь.

http://pskovskygor.p...e_type=50780000

почему ты так решил, ведь комментариев нет никаких?

[Макаренко]

Нарисовалось, Злой прав уже судья определен в ближайшие дни назначат заседание.

фамилия водителя мусоровоза Вяткин

[Макаренко]

20 декабря суд приступит к рассмотрению уголовного дела по сентябрьскому ДТП на Рижском проспекте

ПЛН
Злой на суд идешь?

[php]

ооо.. до сих пор обсуждается этот вопрос? И как все протекает? Сумели "люди в черном" убедить всех что это сбил МАН людей или нет?

Просто после всех событий, я слышал от многих, типа это МАН сбил девушек... бред полнейший

Сообщение отредактировал Вампир: 07.12.2010 - 14:22

[Lera]

20 декабря было первое слушание по делу. Заслушали свидетелей. Заседание было отложено на 29 декабря.
29 декабря на судебном заседании был допрошен эксперт, проводивший в ходе предварительного следствия две автотехнические экспертизы.
По итогам заседания судом назначена автотехническая экспертиза. Рассмотрение дела отложено до получения ее результатов.
http://pln-pskov.ru/...news/86424.html

И о чем это говорит? Что предыдущие экспертизы филькины грамоты.

[Pux]

Lera (06.01.2011 - 09:22) писал:

И о чем это говорит? Что предыдущие экспертизы филькины грамоты.

Это говорит о том что одна из сторон не согласна с предыдущими экспертизами и суд назначил свою

[php]

Pux (06.01.2011 - 11:42) писал:

Это говорит о том что одна из сторон не согласна с предыдущими экспертизами и суд назначил свою

Ну тогда надеюсь все будет по чесноку)

[Lera]

Pux (06.01.2011 - 11:42) писал:

Это говорит о том что одна из сторон не согласна с предыдущими экспертизами и суд назначил свою

А какие там стороны?
Следствие, свидетели и оба водителя согласны, что мусоровоз "МАН" толкнул "Газель". Потерпевшая не помнит происшедшего. Власть озвучила свою версию по ТВ еще в день ДТП. Эксперт нарисовал ДВЕ (!) экспертизы под версию следствия.

Так какая сторона не согласная?

[Lera]

Цитата

Предположим что окажется виноват кавказороссиянин. Что из этого последует в плане разбора полётов? Почему следователи взяли ложные показания, почему в день дтп в новостях уверенно заявили кто виноват, почему игнорировались очевидные факты на фотографиях? Почему модно купить власть? Почему система власти оказалась вся коррумпирована? Как и кто будет наказан?

[Алекc]

Слишком много "почему"...

[Lera]

Алекc (06.01.2011 - 12:59) писал:

Слишком много "почему"...

А может быть: Слишком много заплатили за ложь?

[Алекc]

Lera (06.01.2011 - 13:03) писал:

А может быть: Слишком много заплатили за ложь?

Не тот статус людей что бы за них так "впрягаться".

Сообщение отредактировал Алекc: 06.01.2011 - 13:16

[Pux]

Lera (06.01.2011 - 12:44) писал:

А какие там стороны?
Следствие, свидетели и оба водителя согласны, что мусоровоз "МАН" толкнул "Газель". Потерпевшая не помнит происшедшего. Власть озвучила свою версию по ТВ еще в день ДТП. Эксперт нарисовал ДВЕ (!) экспертизы под версию следствия.
Так какая сторона не согласная?

Ты был на суде или читал материалы дела ? Адвокат водилы Мана например нашел косяки в экспертизе

[Алекc]

В нашей стране обычно мертвого признают виновным.Может скоро так и сделают...

[Lera]

Алекc (06.01.2011 - 13:06) писал:

Не тот статус людей что бы за них так "впрягаться".

Деньги не пахнут.

[Алекc]

Lera (06.01.2011 - 13:24) писал:

Деньги не пахнут.

Причём тут деньги.

[Lera]

Pux (06.01.2011 - 13:08) писал:

Ты был на суде или читал материалы дела ? Адвокат водилы Мана например нашел косяки в экспертизе

Какие косяки? Адвокат водилы не может же утверждать обратное от версии водителя "Мана".

Алекc (06.01.2011 - 13:25) писал:

Причём тут деньги.

Количество денег всегда перевешивает качество отмазываемого объекта.

[Pux]

Lera (06.01.2011 - 13:28) писал:

Какие косяки? Адвокат водилы не может же утверждать обратное от версии водителя "Мана".

бугага ))