Сообщений в теме: 884

[TheMatrix]

demoriz (10.01.2012 - 18:45) писал:

Мда, как всё уныло. Куда не плюнь везде десятки тысяч выкладывать как будто не телевизор смотришь а золото в слитках закупаешь...

Спрос рождает предложение) Можно смотреть 8 каналов федеральных бесплатно, а можно 60 аналоговых каналов за 140р в месяц (что крайне дешево, по меркам некоторых других стран, например), а можно пакет FullHD каналов за 450р в месяц (это кстати на уровне средненького интернета), при этом вы смотрите фильмовые каналы, легально просматриваете фильмы в течении всего месяца. Один лицензионный блюрей с фильмом окупит в принципе пару месяцев вашего просмотра.
А про то что оборудование стоит дорого - так это не сильно дорого, очередная аналогия - вы же не подключаете интернет, если у вас нет компьютера? А компьютер в принципе хоть 8к, но стоит. Точно так же и здесь: хотите смотреть каналы высокой четкости - извольте раскошелиться на оборудование.
Все очень относительно в общем.

[bfg]

TheMatrix (10.01.2012 - 18:43) писал:

В авторежиме не найдутся каналы с нестандартными скоростями потоков (как правило, при автонастройке проверяются несколько стандартных скоростей), а у телесетей с нестандартными скоростями большинство мультиплексов. Ну либо забить перед автонастройкой нужные скорости в список стандартных.

не знаю че там с нестандартными, а мой телек нашел в авто 106 сигналов, из них 13 радио...

[demoriz]

TheMatrix (10.01.2012 - 18:53) писал:

А про то что оборудование стоит дорого - так это не сильно дорого, очередная аналогия - вы же не подключаете интернет, если у вас нет компьютера? А компьютер в принципе хоть 8к, но стоит. Точно так же и здесь: хотите смотреть каналы высокой четкости - извольте раскошелиться на оборудование.

Не совсем корректная аналогия. На что способен компьютер а на что этот модуль. Что в нём такого на 10 тысяч? Может это и так но я понять не могу, чем он сложнее и полезнее соответствующего по цене микропроцессора, соответствующей по цене видеокарте, модулям памяти и прочим не менее дешёвым но более функциональным и на мой взгляд более сложным устройствам? Какова его себестоимость? Мне кажется что такая цена это скорее маркетинг чем обусловленная производством необходимость. Мне на самом деле 90% транслируемых каналов не нужны, я бы даже согласился на 450р в месяц ради 2-3 HD каналов, но блин имея телевизор способный эти каналы принимать и воспроизводить покупать ещё "хрень" для раскодировки за 10-15 тр это имхо издевательство.

[TheMatrix]

demoriz,
А я не о функциональности говорю, невозможно сравнивать функциональность абсолютно разных вещей. Я о том, как в старой поговорке "любишь кататься - люби и саночки возить", и тут так же: любишь смотреть хд - изволь заплатить за железяки.
Я и сам конечно считаю, что цена завышена, и вообще считаю что DRE-Crypt дико глючная штука и не надо вообще такое пользовать.

Ведь не телесети шифруют каналы, а вещатели. И телесети никак на это повлиять не могут.

[demoriz]

к телесетям в этом плане претензий никаких, единственное, хотелось бы поскорей определённости, стоит ждать от них достойного предложения или всётаки в сторону спутника присматриваться...

[TheMatrix]

demoriz (10.01.2012 - 19:41) писал:

к телесетям в этом плане претензий никаких, единственное, хотелось бы поскорей определённости, стоит ждать от них достойного предложения или всётаки в сторону спутника присматриваться...

Если хотите смотреть быстро и не от кого не зависеть - берите спутник. Платформа HD скорее всего дешевле не будет, в лучшем случае телесети дадут в пользование ci-модуль с картой, в худшем случае придется купить этот модуль самому, а может быть и внешний декодер-ресивер (мне вот не улыбается еще одну коробку к телеку подключать). Со спутником все понятно, стабильно и определенно хотя бы, пусть и не дешево.
Я вот не тороплюсь, потому как не сильно то мне нужны те каналы, рад тому, что сейчас в цифре идет, вполне устраивает.

[demoriz]

TheMatrix (10.01.2012 - 19:46) писал:

в лучшем случае телесети дадут в пользование ci-модуль с картой

вот на это я очень сильно надеюсь из-за ипотеки позволить себе раскидываться десятками тысяч я к сожалению не могу

[TheMatrix]

demoriz (10.01.2012 - 19:59) писал:

вот на это я очень сильно надеюсь из-за ипотеки позволить себе раскидываться десятками тысяч я к сожалению не могу

Да я тоже считаю неразумным отдавать 10к за модуль, дающий возможность просматривать не сильно нужные мне каналы)

[Disaster]

Я думаю если такими темпами будет расти число недовольных ценой и ограниченностью предложений, то в ближайшее время могут быть видны плоды нелегального транслирования
Причем не именно во Пскове, а в пределах всей страны.

[raxler]

TheMatrix (10.01.2012 - 18:53) писал:

Спрос рождает предложение) Можно смотреть 8 каналов федеральных бесплатно, а можно 60 аналоговых каналов за 140р в месяц (что крайне дешево, по меркам некоторых других стран, например), а можно пакет FullHD каналов за 450р в месяц (это кстати на уровне средненького интернета), при этом вы смотрите фильмовые каналы, легально просматриваете фильмы в течении всего месяца. Один лицензионный блюрей с фильмом окупит в принципе пару месяцев вашего просмотра.

дающий возможность просматривать не сильно нужные мне каналы

интернет дает тебе посмотреть то что ты хочешь, а телевизор показывает то что тебе хотеть,
вот уж точно вперед в прошлое, в 17-00 в воскресение домой смотреть диснеевские мультики, потому что в другое время их не показывают.
Смотреть фильм по телевизору лично для себя уже не представляю, реклама, время неудобное, не остановить на паузу, (качество плохое но это вроде как уже будет хд)
Можно статистику продаж фильмов блюрей за 2000 рублей и более в Пскове?
И сколько из этих 10 человек покупают себе, а не на день рождение другу в ввиде дорого подарка?
По меркам других стран, даже не знаю какую взять для сравнения то, таких богатых стран как у нас почти и нету, кругом одни нищеброды, и зарплаты у них всего в 5 раз выше (убогая европа, которая в кризисе).
Кто больше 15 каналов смотрит из этих 60ти?
Так вот смотреть фильмы по телевизору это подстраиваться под него.
Кстати по кабельным каналам крутят фильмы сразу вышедшение на ДВД или когда разрешат пускать их в эфир.
Сейчас же сначала кинопрокат, потом после окончания ДВД, и совсем погодя только по телевизору.

[TheMatrix]

raxler (11.01.2012 - 15:59) писал:

интернет дает тебе посмотреть то что ты хочешь,

Не по наслышке знаю, что в штатах активные качальщики торрентов сразу попадают на карандаш.

raxler (11.01.2012 - 15:59) писал:

вот уж точно вперед в прошлое, в 17-00 в воскресение домой смотреть диснеевские мультики, потому что в другое время их не показывают.
Смотреть фильм по телевизору лично для себя уже не представляю, реклама, время неудобное, не остановить на паузу, (качество плохое но это вроде как уже будет хд)

С цифровым ТВ можно смотреть желаемую передачу в удобное время, ставить на паузу, перематывать вперед и назад. Плюс есть всяческие телегиды, tv hub и прочие интерактивы.

raxler (11.01.2012 - 15:59) писал:

По меркам других стран, даже не знаю какую взять для сравнения то, таких богатых стран как у нас почти и нету, кругом одни нищеброды, и зарплаты у них всего в 5 раз выше (убогая европа, которая в кризисе).

Зарплаты больше. Но и сопоставимая стоимость услуг выше. Я в относительности сравнивал. Не каждая семья (низко-среднего ) в тех же штатах может позволить себе кабельное ТВ (по крайней мере пару лет назад так было).


raxler (11.01.2012 - 15:59) писал:

Кстати по кабельным каналам крутят фильмы сразу вышедшение на ДВД или когда разрешат пускать их в эфир.
Сейчас же сначала кинопрокат, потом после окончания ДВД, и совсем погодя только по телевизору.

Хорошие фильмовые интерактивные каналы (в штатах) например позволяют брать в аренду за определенную плату и смотреть только-только вышедшие фильмы, и смотреть их дома, для тех кто не хочет идти в кинотеатр. Обычная практика.

Но в целом, я с вами согласен абсолютно, если накладывать все на нашу действительность - вы все верно написали. Я просто хотел сказать, что у нас все не так уж и ужасно с кабельным телевидением, в том числе цифровым, оно есть и оно начинает быть вполне доступным.

[demoriz]

Да с фильмами вопрос не стоит, и с информацией как таковой можно в практически любом объёме в нужном русле в интернете почерпнуть. В телевидении как таковом меня интересуют каналы типа: National Geographic HD, Телепутешествия HD, Nat Geo Wild HD и подобные. Как вариант домашнего отдыха от повседневной суеты.

Цитата

Не по наслышке знаю, что в штатах активные качальщики торрентов сразу попадают на карандаш.

Я не на что не намекаю, но есть же p2p с шифрованием трафика

Сообщение отредактировал demoriz: 11.01.2012 - 14:26

[TheMatrix]

demoriz (11.01.2012 - 14:25) писал:

Я не на что не намекаю, но есть же p2p с шифрованием трафика

Есть, ну и что? p2p трафик менее заметным не станет от этого, просто будет невозможно определить, что именно пользователь качает. Что родит еще большие подозрения, на мой взгляд. Одно дело - если вы открыто качаете с торрентов дистрибутивы линукса, другое дело, если вы качаете чтото огромными объемами, и что именно - непонятно, еще и шифруете траффик.

[demoriz]

Да мало ли что я качаю, может быть с товарищами личной или рабочей информацией обмениваюсь. Презумпция невиновности.

[sergei31]

Что случилось с 586 частотой не показывает не один канал и дискавери тоже?

[VolF]

sergei31 (11.01.2012 - 21:25) писал:

Что случилось с 586 частотой не показывает не один канал и дискавери тоже?

Не обращайте внимания и не стоит сканировать частоты (к мазохистам не относится) - Все ломаем

[TheMatrix]

VolF (11.01.2012 - 21:41) писал:

Не обращайте внимания и не стоит сканировать частоты (к мазохистам не относится) - Все ломаем

оО все-все?! Нинада, мы уже привыкли, мы любим вас, ТС! Оставьте цифру)

[Disaster]

VolF (11.01.2012 - 21:41) писал:

Не обращайте внимания и не стоит сканировать частоты (к мазохистам не относится) - Все ломаем

....

а что взамен?

Сообщение отредактировал Disaster: 11.01.2012 - 23:34

[demoriz]

а в замен тишина и полная неопределённость

[TheMatrix]

.

Сообщение отредактировал TheMatrix: 12.01.2012 - 07:34
Воздержусь от комментариев.