Сообщений в теме: 581

[Карлсон]

Forest Gump (29.04.2010 - 08:21) писал:

я бы таких выносчиков вынекс бы на другой континент и оградил колючей проволокой

ну а чего прикинь-была бы такая улица-чем плохо? Там всегда веслое, всегда праздник

[GreenCrazyDog]

Кот Мартовский (29.04.2010 - 08:22) писал:

ну а чего прикинь-была бы такая улица-чем плохо? Там всегда веслое, всегда праздник

я может хочу бухать в древних стенах  

а в музей с синевой не пускают  

[Wolf]

Any (29.04.2010 - 08:18) писал:

"Арсенал" и "Эпоху" тоже предлогаете убрать?

Арсенал однозначно!

Эпоха это где?

У нас большой потенциал по созданию на базе памятников старины этакого исторического экскурсионного тура по городу!

[Карлсон]

Forest Gump (29.04.2010 - 08:23) писал:

я может хочу бухать в древних стенах  

я там с дитьми гуляю,  а там твоя пьяная морда

[Vivat!San]

Кот Мартовский (29.04.2010 - 08:22) писал:

ну а чего прикинь-была бы такая улица-чем плохо? Там всегда веслое, всегда праздник

Эльф, так ты трезвеник или язвеник?

Сообщение отредактировал Vivat!San: 29.04.2010 - 08:24

[GreenCrazyDog]

Кот Мартовский (29.04.2010 - 08:24) писал:

я там с дитьми гуляю,  а там твоя пьяная морда

гуляй с детьми на детских площадках

[Any]

Wolf (29.04.2010 - 08:24) писал:

Арсенал однозначно!

Эпоха это где?

  через дорогу в стене

[Карлсон]

Vivat!San (29.04.2010 - 08:24) писал:

Эльф, так ты трезвеник или язвеник?

я за то, что бы вор должен сидеть в тюрьме, а пьяный в вытрезвителе, но ни как не в музее

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 29.04.2010 - 08:31

[Vivat!San]

Wolf (29.04.2010 - 08:24) писал:

Арсенал однозначно!

А чем Арсенал помешал?
Они там сами стену отреставрировали, а то так бы и стояли развалины,
посмотрите что там со стеной за ним, и хозяин вполне адекватный, лично знаю.

[Карлсон]

Vivat!San (29.04.2010 - 08:32) писал:

А чем Арсенал помешал?
Они там сами стену отреставрировали, а то так бы и стояли развалины,
посмотрите что там со стеной за ним, и хозяин вполне адекватный, лично знаю.

да на счет стены-там все правильно, хоть все прилично. Неужели действительно развалины лучше?

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 29.04.2010 - 08:44

[Any]

Кот Мартовский (29.04.2010 - 08:34) писал:

да на счет стены-там все правильно, хоть все прилично. Неужели действительно развалины лучше?

нет конечно, вон на перекрестке Свердлого и Калинина за памятником над победой над войсками Стефана Батория часть стены с двух сторон проезжей части уже почти не видна, превратились в холмы заросшие травой

[igor_u]

Wolf (29.04.2010 - 08:15) писал:

З.Ы. А питейные заведения можно и нужно  делать вне исторических памятников.

Около башни, снизу, два недействующих туалета, вот их и отдать для кабака, а то без хозяина разваливаются.

Vivat!San (29.04.2010 - 08:32) писал:

А чем Арсенал помешал?
Они там сами стену отреставрировали, а то так бы и стояли развалины,
посмотрите что там со стеной за ним, и хозяин вполне адекватный, лично знаю.

Где отремонтировали? Ты че? Торгаш будет что-то ремонтировать? Эти стены город ремонтировал.

[Vivat!San]

Надо дать каждой организации по куску стены, чтобы они его поддерживали,
чтобы табличка были с надписью - кто обслуживает этот участок, тогда
сразу будет понятно, что бизнес в городе всерьёз и надолго и думает не
только и сиюминутной прибыли, но и чувствует какую-то ответственность
перед обществом.

[Kitsune]

irisa (29.04.2010 - 07:57) писал:

да не надо никаких ресторанов, и  вааще, хватит жрать , понасовали в каждую дыру жратвы..деватья некуда..

+100
и ладно бы она была съедобная, эта жратва...

[Vivat!San]

igor_u (29.04.2010 - 08:53) писал:

Где отремонтировали? Ты че? Торгаш будет что-то ремонтировать? Эти стены город ремонтировал.

Да он вроде не торгаш, туризмом занимается.
По крайней мере сейчас там можно посидеть, попить кофе, не знаю,
мне там нравиться.

[Kitsune]

Кот Мартовский (29.04.2010 - 07:55) писал:

меня все таки покоробили слова тех, что к памятникам надо относится иначе.
Как иначе? Разве лучше когда он стоит заброшен? Разве "плохой" хозяин лучше вообще никакого?

колнечно, к двору подзноева это относится в полной мере, и тут я согласна полностью. Но башня на момент прихода руси заброшена не была?

[igor_u]

Any (29.04.2010 - 08:50) писал:

нет конечно, вон на перекрестке Свердлого и Калинина за памятником над победой над войсками Стефана Батория часть стены с двух сторон проезжей части уже почти не видна, превратились в холмы заросшие травой

Вот и пусть эти развалины в аренду берут и реставрируют, а то что башню, что эти стены, взяты в хорошем состоянии.
И про башню еще раз. Доступ в башню, до ресторана был всеобщим. По сути общественное место превращено в частный объект. А понимаю, что чинуши продадут все что угодно, но не понимаю, почему эта торговля всеобщим одобряется.

[Kitsune]

Нэт (29.04.2010 - 07:59) писал:

а я также как Эльф не против ресторана
только вот мне известно что сие заведение не пользовалось спросом ни у населения ни у туристов, потому как надо шагать в ногу со временем, если бы все туристы знали что при заказе покушать можно подняться в смотровую комнату - отбоя бы не было

я вообще против ограничения доступа в смотровую. ладно, ну был бы ресторан и музей вместе, ну хоть так... а сейчас ребенка уже не отведешь посмотреть на город, как водили в детстве меня.  

[Vivat!San]

А Пожарка, например, там же тоже было какое-то заброшенное здание,
а стало довольно популярное место, разве у властей дошли бы руки до него?

[Kitsune]

Wolf (29.04.2010 - 08:15) писал:

если бы в этих башнях (власьевская, покровская, гремячая и прочих объектах) сделать музеи (понятие музей тут может быть разностороннее), то туристы бы заинтересовались. У нас же действитеьлно в кремль пришел, 10 минут прошелся и ушел.

есть еще приканзные палаты. но башня же это башня. символ того, что псков всегда был оплотом руси с северо-запада, символ военного прошлого, о котором говорит сама застройка и венцы стен вокруг города. короче бу.