reddead (27.11.2013 - 05:01) писал:
teplohranitel, спасибо.
На счет первого варианта - со временем стяжка не потрескается в связи с те что там каменная вата лежит? У вас не было таких случаев? Т.е. если вы бы выбирали, то выбрали бы 1-вариант, я вас так понял?
Да, первый вариант лучше. В идеале правда для изоляции воздушного шума надо 2х25мм ваты + 60мм стяжки, но в обычной квартире совсем высоты потолка не останется.
Стяжка поэтому и должна быть армированная, чтоб не потрескалась.
reddead (27.11.2013 - 05:01) писал:
А что скажете про - Флор Баттс 25 мм - сверху 2 листа фанеры (или ОСБ) 20-25мм, (ну может еще сверху КНАУФ-суперпол Элемент пола)? Не приходилось видеть, "тестировать" так сказать?
Тоже вариант, но фанера больно дорогая.
Задача заключается в том, чтобы сделать жёсткие слои максимально тяжёлыми, и при этом вся площадь должна быть максимально "герметичной", в смысле как можно меньше щелей и стыков. Поэтому всякие цементные листовые материалы имеют преимущество перед деревом ввиду массы, большеформатные листы - перед малоформатными ввиду минимизации количества стыков, а цементная стяжка имеет преимущество перед всеми по обоим параметрам.
Если же хотите деревяшку, то не ОСБ (слишком лёгкая), а клееную фанеру. Листы двух слоёв должны быть разными по толщине (10мм+12мм, например), укладываться слои должны с перекрытием швов. Все щели и стыки
каждого слоя должны быть заделаны шпатлёвкой.
Элемент пола сверху фанеры (или снизу) - обязательно, иначе смысла со всей этой свистопляской с фанерой вообще нет - маленькая поверхностная плотность.
Собственно, чего велосипед придумывать, когда я же вам написал решение, оптимальное по параметрам стоимость/эффект/толщина.
Сообщение отредактировал teplohranitel: 27.11.2013 - 08:05