Сообщений в теме: 1073

[B-52]

Date Naoki (10.08.2010 - 17:13) писал:

Мне бы такую память

А ты разве не помнишь?   А помню даже наполнение беседы.  Не дословно, но помню. Потому и стыдно....

Скоро и ты такую же память натренируешь, ввиду каждодневного удаления тем и постов на "Стульчак точка Ру".

Date Naoki (10.08.2010 - 18:21) писал:

Всё правильно - не в меру выгнутые пальцы немного разогнулись, отвечать ему тупо нечем. Раз он это понял - есть надежда, может и не совсем дурак.

Так что был прав, тот кто создавал эту тему.  Провидец ты muhas.....
Теперь-то мне стал понятен сакральный смысл фразы "быдлосайты атакуе!!!"

[B-52]

Владимир, они и тему Оглы о сборе денег грохнули. Хе-хе-хе-хе...

[P__G]

Глазам не верю.
Наши разногласия в прошлом....  они в прошлом, короче.
а чем тема то про сбор денег то неугодила то?  стыдно стало за сбор помощи?  оригинально.  только хотел задать вопрос о ЧС в области.  ведь при этом идут удвоенные оклады у тех, кто заняты в ликвидации, не на это ли сбор шел.  а у нас ничего не горит.  хотя может на бумаге половины лесов нету?

Сообщение отредактировал P__G: 10.08.2010 - 21:25

[B-52]

P__G (10.08.2010 - 21:23) писал:

Глазам не верю.

Ту тему, которую я предлагал тебе посмотреть уже грохнули тоже.

Вот веб-архив. Смотреть Опера.     http://rapidshare.co...2194566/654.mht

Кстати, моя фамилия была восстановлена только после двух (уже, естественно, грохнутых) тем-вопросов.

[B-52]

P__G (10.08.2010 - 21:23) писал:

Наши разногласия в прошлом....  они в прошлом, короче.

Это точно. Наши баны-разборки - пыль от воробьев, по сравнению с тем, что творится на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ ГУБЕРНАТОРА
НАШИ модеры - невинные ягнята, по сравнению с НЕАДЕКВАТНЫМИ и поопросту ГЛУПЫМИ людьми, допущенными к управлению сайтом Турчака.

Прав был Виноградский, говоря, что "некоторые ответы «людей в красной рамке» на этом сайте очень забавные, их можно сравнить иногда с хамаватыми кондукторами, а другие с быдлом =) ну это лишь некоторые, но именно они вносят такую милую пикантность этому сайту =))"

[P__G]

Главное, чтоб почаще отвечали. А то смысла никакого нету от вопросов

[B-52]

P__G (10.08.2010 - 21:51) писал:

Главное, чтоб почаще отвечали. А то смысла никакого нету от вопросов

Лучше бы дурачки типа Оглы молчали.
Нужны ответы не их, зубоскалющих шакалят, а их руководства.

[B-52]

Оба на!  Удаленные темы появились. Не все, конечно, но появились.

Тема про "пожертвования" опять на месте.

[Жилинский]

Цитата

Лучше бы дурачки типа Оглы молчали.
Нужны ответы не их, зубоскалющих шакалят, а их руководства.

Он хоть смешной и наивный. Ответы Медведева, например, навевают исключительно желание взять и у тоску.

[Карлсон]

Господа, Вы бы не увлекались своими разборками, а обсуждали что то поконкретнее и тогда будут желающие присоединится с этого форума.


А то тему про "угрожает ли Макаров губернатору?" мне комментировать не хочется. Тем ни менее от ответов официальных лиц я ожидал большего полета фантазии.

И еще одна просьба-при обсуждении здесь какой темы пожалуйста выкладывайте ее полный адрес.

[igor_u]

B-52 (10.08.2010 - 23:31) писал:

Лучше бы дурачки типа Оглы молчали.
Нужны ответы не их, зубоскалющих шакалят, а их руководства.

Когда посматриваю сайт губернатора, возникает ощущение, что 99% вопросов и комментариев риторические. Ощущение, что человек просто рад воспользоваться этой трибуной и высказать свое отношение. Поэтому я совершено не удивляюсь, что не возникает диалога - со стороны комментирующих нет такого предложения. Почти всегда комментаторы встают в позу обиженного ребенка. В диалоге необходимо заинтересовать. Комментаторы же в большинстве случаев считают, что достаточно любого их слова для развернутого и серьезного ответа.

[Карлсон]

igor_u (11.08.2010 - 07:34) писал:

В диалоге необходимо заинтересовать. Комментаторы же в большинстве случаев считают, что достаточно любого их слова для развернутого и серьезного ответа.

Я думаю, что у наших форумчан немного другая задача. А именно поставить в неудобное положение какого то авторитетного мужа. Надо сказать, что это у них прекрасно получается. На самом деле открывается истинное лицо многих людей, которые присосались к власти. Из ответов можно почерпнуть и о степени фантазии этих людей и о том как они привыкли работать. Насколько они уважают чужое мнение. Есть ли у них самих свое собственное мнение...

[muhas]

B-52 (10.08.2010 - 21:44) писал:

НАШИ модеры - невинные ягнята, по сравнению с НЕАДЕКВАТНЫМИ и поопросту ГЛУПЫМИ людьми, допущенными к управлению сайтом Турчака.

ты уж определись, наши неадекватные или ихние. а то в показаниях расходишся  

[igor_u]

Карлсон (11.08.2010 - 07:59) писал:

На самом деле открывается истинное лицо многих людей, которые присосались к власти.

У меня нет иллюзий по-поводу власти, поэтому "разоблачения" мне не интересны. И заблуждение считать, что "плохие" люди присасываются к власти. Власть эта некая структура, которая и определяет каким образом необходимо действовать, чтобы находиться в ней. Поэтому выход есть один - изменить эту структуру.
Наш выбор, как использовать предложенный от власти диалог. Или разоблачать "плохих" людей ожидая "хороших". Или пытаться договориться с теми людьми, которые сейчас у власти.

[Карлсон]

igor_u (11.08.2010 - 08:29) писал:

У меня нет иллюзий по-поводу власти, поэтому "разоблачения" мне не интересны. 

дело не в иллюзиях. А во времяпрепровождении

igor_u (11.08.2010 - 08:29) писал:

И заблуждение считать, что "плохие" люди присасываются к власти. 

Вот как раз сайт Турчака и есть прекрасная возможность сделать представления о тех или иных личностях

igor_u (11.08.2010 - 08:29) писал:

Наш выбор, как использовать предложенный от власти диалог. 

Может быть я плохо смотрел, но я не увидел диалога нигде или почти нигде.

igor_u (11.08.2010 - 08:29) писал:

Или пытаться договориться с теми людьми, которые сейчас у власти.

А зачем им это нужно?

[igor_u]

Карлсон (11.08.2010 - 08:35) писал:

А зачем им это нужно?

А какая разница зачем нужно это им? Пусть хоть для галочки. Важно что возможность появилась. Как использовать эту возможность определяем только мы. Используем для ругани, значит это важнее, слить свою злость, а не попытаться определить свое же будущее.

Вот, вспомнил кстати, гайдаровские времена и приватизацию. Народ в то время сам все отдал. Вот была возможность многое изменить. Но сработала вера в доброго царя-батюшку, и нежелание взять ответственность за свое будущее на себя. Ругать начальство безопасно и беспроигрышно. Тем более в то время, когда оно само позволяет ругать.

[Карлсон]

igor_u (11.08.2010 - 08:42) писал:

А какая разница зачем нужно это им? Пусть хоть для галочки. Важно что возможность появилась. Как использовать эту возможность определяем только мы. Используем для ругани, значит это важнее, слить свою злость, а не попытаться определить свое же будущее.

Да они не собираются ни с кем договариваться. Это же очевидно. Понятно, что они вынуждены гнуть свою линию, но то как они это делают именно и ставит в неудобное же положение. Можно собрать список цитат должностных лиц-"хоть стой, хоть падай".

Я думаю-они действительно верят в то, что говорят или играют (пытаются во всяком случае) свою роль???

igor_u (11.08.2010 - 08:46) писал:

Ругать начальство безопасно и беспроигрышно. Тем более в то время, когда оно само позволяет ругать.

И что? Что в этом плохого?

Я считаю например, что Жилинский все равно молодец. Благодаря таким хотя бы сайт не превращается в профанацию

[igor_u]

Карлсон (11.08.2010 - 08:47) писал:

Да они не собираются ни с кем договариваться. Это же очевидно.

Мне это не очевидно. Смотря о чем договариваться. Договариваться, чтобы они перестали воровать - наивно и бесперспективно. Ожидать публичного покаяния также бессмысленно.
Давайте подумаем, каких изменений мы хотим в городе. И попробуем узнать насколько реально их добиться.
Например в плане озеленения города. Состояние весьма плачевное. Ни парков, ни просто зеленых островков для отдыха.

[Карлсон]

igor_u (11.08.2010 - 08:56) писал:

Мне это не очевидно.

я знал, что ты так ответишь

[igor_u]

Карлсон (11.08.2010 - 08:50) писал:

И что? Что в этом плохого?

Ничего плохого в этом нет. Мы всегда выбираем как действовать в той или иной ситуации. Всегда выбираем. Просто иногда этот выбор не осознается.

Карлсон (11.08.2010 - 08:57) писал:

я знал, что ты так ответишь

Хорошо. Какие факты подтверждают очевидность?

Сообщение отредактировал igor_u: 11.08.2010 - 09:00