Сообщений в теме: 1073

[Murzik]

Карлсон (08.08.2010 - 18:52) писал:

осторожнее с высказываними...согласно Ленину: "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде"
Верхи пока прекрасно все могут и пользуются этим.

А по мне так ситуация с лесными пожарами наглядный пример того, что власть на всех уровнях не может справиться с хозяйственной деятельностью. Распил идёт полным ходом и никто даже не стесняется.

[Murzik]

Карлсон (08.08.2010 - 20:40) писал:

какие задачи ставят такие и выполняют

А думать нынче не модно?

[P__G]

Murzik (08.08.2010 - 20:43) писал:

А думать нынче не модно?

Думает за вас партия, а вам надо выполнять ее решения )

[Карлсон]

P__G (08.08.2010 - 20:48) писал:

Думает за вас партия, а вам надо выполнять ее решения )

верно мыслишь

[B-52]

Карлсон (08.08.2010 - 18:52) писал:

У тебя отрицательная харизма...Поэтому создается впечатление, что "верхи" тебя наняли

Ага. Меня "наняли" изобличать власть, а тебя наняли изобличать меня. Это ты хитро придумал. Только глупо это с твоей стороны и себя "обнаруживаешь на местности".
Ты даже в данном конкретном случае исполняешь свой алгоритм работы, не думая что выглядит это глупо после наездов на меня он-лайн местных чекистов.

[B-52]

Карлсон (08.08.2010 - 18:52) писал:

Где то есть фильм рассказывающий о том как лицо похожее на генерального прокурора стало заводить уголовные ведущие на самый верх, а потом его случайно засняли в непристойном виде с бырышнями.

А то, что от депутата про которого уже стали забывать поступил запрос в прокуратуру так это просто пиар-ход.
Кто то сомневается?

Забудь ты про депутата. Не в нем суть. Суть в том, чтобы стравить одну стаю шакалов на другую и наблюдать за их сварой издали. При этом может быть два результата: некоторые из них передушат друг друга или соизмерив силы станут союзниками и будут покрывать друг друга, совершая при этом еще больше ошибок и нагромождая их друг на друга. В любом случае МЫ выигрываем. При этом всё больше людей будет обращать внимание на увеличивающееся нагромождение ИХ дуремарства и ротожопства.

И потом: я не прокурор, у меня рыльце не в пушку как у него. Чекистам будет проблематично стряпать компромат для шантажа.
Хе-хе-хе-хе....  Впрочем, они уже пытались.... Но, увы, детский сад один......

Карлсон (08.08.2010 - 20:40) писал:

какие задачи ставят такие и выполняют

А разве что-то ставится?  
Последнее из задач: не допустить экспорта пшеницы. Очень "эффективно".

Сообщение отредактировал B-52: 08.08.2010 - 21:32

[B-52]

Карлсон (08.08.2010 - 20:46) писал:

Это вопрос к Борису...
А я считаю, что ВВП навел в стране порядок, только его понимание этого вопроса отличается от нашего.

И не надо на меня кивать. Стрелки ты уже вволю напереводился. Хватит с тебя. Тебе задали вопрос, а не мне.

[B-52]

Карлсон (08.08.2010 - 20:46) писал:

А я считаю, что ВВП навел в стране порядок, только его понимание этого вопроса отличается от нашего.

Путько навел в стране порядок, если это можно назвать, конечно, порядком, неуправляемого распада страны. А так как этот НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ распад мог в любой момент перейти в цепную реакцию и развалить страну в любое время, то Вашингтонским обкомом был посажен на престол НаноМедведко с его "реформами" и "модернизацией" - процесс распада перешел в ПОРЯДОК УПРАВЛЯЕМОГО распада.

[P__G]

Не управляемого, а контролируемого.

[B-52]

P__G (08.08.2010 - 21:53) писал:

Не управляемого, а контролируемого.

Нет. УПРАВЛЯЕМОГО. Ибо Путько тоже КОНТРОЛИРОВАЛ неуправляемый распад страны и не допускал пресечения такого распада.

[Карлсон]

B-52 (08.08.2010 - 21:25) писал:

Забудь ты про депутата. Не в нем суть. Суть в том, чтобы стравить одну стаю шакалов на другую и наблюдать за их сварой издали.

Баян, но все таки..http://www.inright.ru/articles/id_100/

B-52 (08.08.2010 - 21:44) писал:

Путько навел в стране порядок,

Безобидная статья http://www.polit.ru/...2/12/candy.html


прошу обратить внимание на дату в конце нее и основные тезисы.

Сообщение отредактировал Карлсон: 09.08.2010 - 07:18

[Any]

muhas (08.08.2010 - 17:05) писал:

52 это видимо 52 аккаунт борьки на этом форуме? в следующий раз забанят будет 53?

дану)) у мну только ассоциации самолетом, ну или с коктейлем:
кофейный ликер – 20 мл
сливочный ликер – 20 мл
апельсиновый ликер – 20 мл

[muhas]

Any (09.08.2010 - 08:17) писал:

дану)) у мну только ассоциации самолетом, ну или с коктейлем:
кофейный ликер – 20 мл
сливочный ликер – 20 мл
апельсиновый ликер – 20 мл

барсуковая багага – 52 мл

[muhas]

Карлсон (09.08.2010 - 08:25) писал:

а куда 8 делось?

так 52 в коктейле B-52 это не милилитры

[B-52]

Карлсон (09.08.2010 - 08:32) писал:

 Модификации Б-52


XB-52, B-52AN, B-52A, B-52BR, B-52BN, B-52B, B-52C, B-52D, B-52E, B-52F, B-52G, B-52H

Модификаций не будет. Эскалации конфликта не предвидится.

[muhas]

Карлсон (09.08.2010 - 08:37) писал:

Интересно...как долго?

[B-52]

Карлсон (09.08.2010 - 08:37) писал:

молодец. Значит у модераторов не будет повода забанить тебя?

Интересно...как долго?

Местные модераторы отличатся умом и сообразительностью неадекватностью и банят независимо от напряженности эскалации и нарушений Правил Форума. По принципу "я баню, потому что он Zloy". Так же здесь водятся модераторы, которые любят банить затыкать рот не в своем разделе, пользуясь для этого постами, которые оставил пользователь когда-то в их разделе, где у них есть возможности забанивания.  Ну, полный неадекват.
Так что не от меня это зависит. Ты этот вопрос неадекватам задавай. Хотя это видится мне проблематичным ввиду нежданных-негаданных всплесков неадекватности у модераторов.

[muhas]

B-52 (09.08.2010 - 08:52) писал:

Местные модераторы отличатся умом и сообразительностью неадекватностью и банят независимо от напряженности эскалации и нарушений Правил Форума. По принципу "я баню, потому что он Zloy". Так же здесь водятся модераторы, которые любят банить затыкать рот не в своем разделе, пользуясь для этого постами, которые оставил пользователь когда-то в их разделе, где у них есть возможности забанивания.  Ну, полный неадекват.
Так что не от меня это зависит. Ты этот вопрос неадекватам задавай. Хотя это видится мне проблематичным ввиду нежданных-негаданных всплесков неадекватности у модераторов.

Цитата

3. На Форуме запрещено
3.1.
в) обсуждать личности, личные обстоятельства, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень Форума и его участников;
4. Модераторы и администрация Форума
4.5. Модератор самостоятельно принимает решение в спорной ситуации. Его решение не обсуждаемо, однако в случае несогласия с ним, данное решение может быть обжаловано участником Форума у администрации.
4.6. В ситуации, когда правила форума прямо не запрещают опубликование определенного сообщения, но у модератора возникает сомнение в целесообразности его (сообщения) присутствия на форуме, то он имеет право поступить с ним по своему усмотрению. Его решение не обсуждаемо, однако в случае несогласия с ним данное решение может быть обжаловано участником Форума у администрации.

[B-52]

muhas (09.08.2010 - 08:58) писал:

Это замечательно, что ты знаешь Правила Форума. Еще бы ты научился правильно применять их, то цены бы тебе не было.

Например.  Памятка для интуриста: "В Африканской стране Негритосия водятся преступники, отличающиеся особой хитростью и связью с властью". Теперь все честные жители этой самой Негритосии должны обидеться и воззвать к ООН, чтобы засудить несчастного составителя памятки?

И второй момент. Если неадекватность необсуждаема, то это как психическое заболевание считается у ВАС нормой и закреплено Правилами?

[muhas]

B-52 (09.08.2010 - 09:22) писал:

Это замечательно, что ты знаешь Правила Форума. Еще бы ты научился правильно применять их, то цены бы тебе не было.

"обсуждать личности, личные обстоятельства, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень Форума и его участников;"
нормально применил?

B-52 (09.08.2010 - 09:22) писал:

Например.  Памятка для интуриста: "В Африканской стране Негритосия водятся преступники, отличающиеся особой хитростью и связью с властью". Теперь все честные жители этой самой Негритосии должны обидеться и воззвать к ООН, чтобы засудить несчастного составителя памятки?

Модератор самостоятельно принимает решение в спорной ситуации  
не нравится, приписку на челобитную к царю выяснение у админа никто не отменял

B-52 (09.08.2010 - 09:22) писал:

Если неадекватность необсуждаема

то зачем ты её обсуждаешь?

B-52 (09.08.2010 - 09:22) писал:

то это как психическое заболевание считается у ВАС нормой и закреплено Правилами?

e НАС это у кого, простите? а на форуме да - это норма, тоталитаризм так сказать. не нравится - на форуме никто не держит