Сообщений в теме: 1073

[workingman]

Murzik (31.05.2010 - 20:40) писал:

Тектстовое поле для комментов дистрофическое. Нужно увеличить в длинну.
2.png

Мне кажется что ты не прав) Если с точки зрения дизайна поле комментария и можно было бы расширить хоть до правой границы списка комментариев, то с точки зрения удобства восприятия своего же набираемого в этом поле текста, будет очень неудобно и не комфортно.. Не знаю как тебе, но мне привычнее воспринемать небольшой текстовый блок пусть и многострочный, чем пару длинющих строк) Вот автор и придумал, повидимому, компромис)

[blonde]

Администрация успешно обновила сайт своими силами))  
Фини а ля комедия.

[P__G]

Шеф, усе пропало???

[Murzik]

А чего там не так?

[.max]

Murzik (28.06.2010 - 21:37) писал:

А чего там не так?

Присоединяюсь к вопросу.

[Any]

.max (28.06.2010 - 21:49) писал:

Присоединяюсь к вопросу.

и я

[muhas]

Волкодав (01.06.2010 - 16:43) писал:

Как же, держи карман шире!  Злого уже даже банили за инакомыслие.

не за инакомыслие, а за индивидуальный дибилизм и достаточно некультурный способ общение за который в оффлайне бы тупо набили е*лище, а тут просто бан на пару недель =)

[Волкодав]

muhas (29.06.2010 - 07:11) писал:

не за инакомыслие, а за индивидуальный дибилизм и достаточно некультурный способ общение за который в оффлайне бы тупо набили е*лище, а тут просто бан на пару недель =)

1.Эта "некультурность общения" заключается в том, что власти не могут дать ответы на его вопросы?

2.А в чем же заключается его "ндивидуальный дебилизм"? Может в том, что он постоянно напоминает властям об исполнении ими Конституции РФ и ее Законов? Или может эта характеристика связана с п.1 и он задает "дебильные" вопросы, которые ставят власти в неудобное положение?

3.Господин "Muhas", не кажется ли Вам, что Вы сами перешагнули грань культурного общения назвав его дебилом и не культурным человеком?

[muhas]

Волкодав (29.06.2010 - 10:49) писал:

1.Эта "некультурность общения" заключается в том, что власти не могут дать ответы на его вопросы?

2.А в чем же заключается его "ндивидуальный дебилизм"? Может в том, что он постоянно напоминает властям об исполнении ими Конституции РФ и ее Законов? Или может эта характеристика связана с п.1 и он задает "дебильные" вопросы, которые ставят власти в неудобное положение?

3.Господин "Muhas", не кажется ли Вам, что Вы сами перешагнули грань культурного общения назвав его дебилом и не культурным человеком?

1. в мате, необосновынных выкриках в одной теме о другом и прочее, у всех свои критерии дозволенности - под критерии дозволенности на сайте турчак.ру он не поподал(да и для псковонлайна тоже не ахти как - за что был неоднократно забанен)
2. властям напоминает о их правах и обязанностях не только обсуждаемый тормоз, но и многие другие - однако проблема не в том что он напоминает, а в том как он это делает - а делает он это, извиняюсь, как дебил + смотри пункт один
2. кажется, забань меня    (ну и смотри пункт номер раз)

вообще вспоминаю одну тему где Вы (ты же не против что я к тебе на "вы" - раз ты сам начал, я, типа, поддержал), уважаемый, обкладывали всех матами и делили только на две категории разговаривать с Вами не хочется (а вот диагноз как у борьки поставить ой как хочется, но не буду его ставить)

[Волкодав]

muhas (29.06.2010 - 11:14) писал:

1. в мате, необосновынных выкриках в одной теме о другом и прочее, у всех свои критерии дозволенности - под критерии дозволенности на сайте турчак.ру он не поподал(да и для псковонлайна тоже не ахти как - за что был неоднократно забанен)
2. властям напоминает о их правах и обязанностях не только обсуждаемый тормоз, но и многие другие - однако проблема не в том что он напоминает, а в том как он это делает - а делает он это, извиняюсь, как дебил + смотри пункт один
2. кажется, забань меня    (ну и смотри пункт номер раз)

вообще вспоминаю одну тему где Вы (ты же не против что я к тебе на "вы" - раз ты сам начал, я, типа, поддержал), уважаемый, обкладывали всех матами и делили только на две категории разговаривать с Вами не хочется (а вот диагноз как у борьки поставить ой как хочется, но не буду его ставить)

1. Позвольте, но мы не о псковонлайне разговариваем.Это во-первых. Во - вторых, приведите примеры мата и необоснованных выкриков, пожалуйста, на сайте турчак.ру? Кстати, обоснуйте, что это выкрик, а не высказываение.
В противном случае, как минимум, Вас можно будет обвинить в голословности и как максимум - в оскорблении, которое можно будет довести до суда.

2. А уж это Ваше высказывание в свете пункта выше ни на что не претендует, кроме как в номинации "Тормознутость и дебилизм".

3. Не беспокойся. Таким как Вы такие же здешние модераторы спускают выходки на тормозах.


Что касается последнего Вашего утверждения, то мне кажется, что Вы уже просто бредите....

Сообщение отредактировал Волкодав: 29.06.2010 - 11:33

[muhas]

Волкодав (29.06.2010 - 11:26) писал:

1. Позвольте, но мы не о псковонлайне разговариваем.Это во-первых. Во - вторых, приведите примеры мата и необоснованных выкриков, пожалуйста, на сайте турчак.ру? Кстати, обоснуйте, что это выкрик, а не высказываение.
В противном случае, как минимум, Вас можно будет обвинить в голословности и как максимум - в оскорблении, которое можно будет довести до суда.

2. А уж это Ваше высказывание в свете пункта выше ни на что не претендует, кроме как в номинации "Тормознутость и дебилизм".

3. Не беспокойся. Таким как ты такие же здешние модераторы спускают выходки на тормозах.


Что касается последнего Вашего утверждения, то мне кажется, что Вы уже просто бредите....

1. подай на меня в суд "Забор вокруг кинотеатра уже был. Читал о установке нового и дополнительного дебилизатора на плащади. Что следующее в рукаве у шулера?" если для Вас такая манера общаться на государственном сайте нормальная, то флаг вам в ж^W руки, я же считаю это выкриками и была бы моя воля я бы банил на пару недель и не только на госсайтах. вы же терпите бредовые догадки, не совсем уместные выкрики и  передергивания. а моё мнение разделила и модерация обсуждаемого сайта -  за что я рад, но видимо бан его не очень образумил(но это уже его проблемы) ибо после его окончания всё вновь встало на свои места и борька вновь начал приближаться к поставленному мною в предудущих постах диагнозу
2. ага. почти о том же  
2. я и не беспокоюсь

что касается всех Ваших утверждений близких к политике, то мне кажется, что Вы уже просто бредите.... (а чё так - стыдно стала за свою ту тему?    )

[Жилинский]

Чё-то заглохло там всё. Может тему с Жуками поднять, и как обычно - говно, лопата, вентиллятор?
Кто со мной?

Сообщение отредактировал Date Naoki: 29.06.2010 - 11:50

[muhas]

Date Naoki (29.06.2010 - 11:47) писал:

Чё-то заглохло там всё. Может тему с Жуками поднять, и как обычно - говно, лопата, вентиллятор?
Кто со мной?

я бы за но сайт турчака так и не прислал активацию, за что был проклят  

или ты предлагаешь устроить выездную сессию псковонлайна где в другом месте?

Сообщение отредактировал muhas: 29.06.2010 - 11:55

[P__G]

Не думаю, что администрация области полезет в хозяйственный спор по поводу земли. А вот прокуратура могла бы и заинтересоваться

[muhas]

P__G (29.06.2010 - 11:59) писал:

Не думаю, что администрация области полезет в хозяйственный спор по поводу земли. А вот прокуратура могла бы и заинтересоваться

полезет-не-полезет, а пофлудить  никто не мешает  

[Жилинский]

Цитата

олезет-не-полезет, а пофлудить никто не мешает

Вооот... Турчак там молился давеча в блоге и гадости всякие с большой буквы писал, надо ответ достойный вкатить.
А ты это... потыкайся в скрипт ещё, он иногда просыпается и начинает слать эти смски.

[muhas]

Date Naoki (29.06.2010 - 12:08) писал:

А ты это... потыкайся в скрипт ещё, он иногда просыпается и начинает слать эти смски.

может позже, ща ещё проклятие не закончилось. но дело путное - так что будет оформлено сразу после спадения злых и не очень чар...

[Жилинский]

Изложил. Накинул. Толстовато, но потянет, в комментах потоньше надо бы.

[Волкодав]

muhas (29.06.2010 - 11:41) писал:

1. подай на меня в суд "Забор вокруг кинотеатра уже был. Читал о установке нового и дополнительного дебилизатора на плащади. Что следующее в рукаве у шулера?" если для Вас такая манера общаться на государственном сайте нормальная, то флаг вам в ж^W руки,

Позвольте, но где здесь мат и оскорбления?

muhas (29.06.2010 - 11:41) писал:

я же считаю это выкриками и была бы моя воля я бы банил на пару недель и не только на госсайтах. вы же терпите бредовые догадки, не совсем уместные выкрики и  передергивания. а моё мнение разделила и модерация обсуждаемого сайта -  за что я рад, но видимо бан его не очень образумил(но это уже его проблемы) ибо после его окончания всё вновь встало на свои места и борька вновь начал приближаться к поставленному мною в предудущих постах диагнозу

Т.е. надо хорошенько подлизывать и всё будет гуд? И выкрики превратятся в высказывания? А догадки превратятся в аксиомы?

Дураки об стол головой бьются. Ты тоже с ними разделишь их участь?

Эх, дохтор, лишат тебя практики....  Посмертно...

muhas (29.06.2010 - 11:41) писал:

1. подай на меня в суд

Обязательно. Такие как ты учатся только через розги.

[Волкодав]

muhas (29.06.2010 - 11:41) писал:

что касается всех Ваших утверждений близких к политике, то мне кажется, что Вы уже просто бредите.... (а чё так - стыдно стала за свою ту тему?

А Вы у "политики" и рядом даже не стояли, дохтор. Специфика у Вас другая, с уклоном подлизывания ниже спины и жополюбства.
И не надо бредить про какую-то мифическую тему и какие-то мифические оскорбления. Вы до сих пор не удосужились мне их привести в качества доказательства Ваших слов.

Дохтор, Вы как птица -Говорун: всё говорите, говорите, говорите....  , а умом и собразительностью не отличаетесь.