Сообщений в теме: 386

[Ckjy]

CHATLANIN (31.03.2010 - 11:32) писал:

Не-е этого никто не выберет по любому.

Ежели приемником объявят, то без проблем.

[Карлсон]

CHATLANIN (31.03.2010 - 11:21) писал:

а сейчас практически без вариантов. Только на народ надо давление оказать.

Ок. Предположим я собрался на преступление и уверен, что все пройдет гладко, но..
при планировании я обязательно подумаю о том на кого падет подозрение....

Если здесь "без вариантов", то разве ОНИ не могли этого предусмотреть?
Хотя...может быть мы думаем о них слишком хорошо.

[Ckjy]

Доку Умаров обвинил ФСБ в организации терактов в московском метро

Цитата

Чеченские сепаратисты во главе с лидером боевиков Доку Умаровым не берут на себя ответственность за совершение терактов в московском метро.

"Все преподнесено так, как будто никто не виноват из российских спецслужб, а на самом деле они причастны. Нам эта война не нужна, никому эта война не нужна. Во взрыве в Москве виновата ФСБ", - говорит мужской голос на распространенной в Интернете аудиозаписи от имени Д.Умарова и Имарата Кавказ.

Теракт 29 марта в московском метро считается местью кавказских сепаратистов за ликвидацию российскими спецслужбами идеолога ваххабитов Саида Бурятского. Кроме того, одной из последних успешных операций ФСБ стало уничтожение организатора нападения на Нальчик в 2005г. Анзора Астемирова. Тем не менее спецслужбы сомневаются, что теракты в Москве могли быть подготовлены всего за месяц.

Доку Умаров является лидером северокавказского террористического движения и главой так называемого Имарата Кавказ – самопровозглашенного и фактически не существующего мусульманского государства на территории РФ. Президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров неоднократно предлагал Д.Умарову сдаться правоохранительным органам. Кроме того, часто появлялись сообщения о смерти лидера боевиков, но ни одно из них не подтвердилось.

[Карлсон]

Ckjy (31.03.2010 - 11:41) писал:

Доку Умаров обвинил ФСБ в организации терактов в московском метро

вот тебе раз! А писали что он якобы признался в содеянном.
Хотя Каспаров писал, что Умарова уже давно нет в живых.
Кому верить???

Сообщение отредактировал Кот Мартовский: 31.03.2010 - 11:43

[Ckjy]

Н.Патрушев: Следы теракта в московском метро ведет ФСБ в Грузию

Цитата

ФСБ нашла очередной след в деле о терактах в московском метро 29 марта, на этот раз грузинский, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Об этом сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

По словам Н.Патрушева, есть информация, что сотрудники грузинских спецслужб поддерживают связь с боевиками на Северном Кавказе. "Мы должны проверить и эту версию тоже применительно к терактам в Москве", - отметил секретарь Совбеза РФ. "Есть Грузия и ее непредсказуемый лидер - Саакашвили. Он один раз уже развязал войну. Не исключено, что развяжет вновь", - сказал Н.Патрушев.

"К сожалению, гарантировать то, что удастся предотвратить все террористические акты, пока нереально", - отметил Н.Патрушев.

Среди ранее озвученных причин теракта в московском метро фигурировала версия о мести боевиков за успешные спецоперации ФСБ на Северном Кавказе.

В дальнейшем в деле появился так называемый ингушский след, однако президент Республики Юнус-Бек Евкуров заявил, что об этом говорить пока рано.

По словам главы Ингушетиии, в настоящее время началась проверка семей боевиков на возможную их причастность к терактам в московском метро.

http://top.rbc.ru/sp...10/386936.shtml

PS  "Достойный" ответ российских спецслужб на желание американцев поставить постоянную базу в Грузии.

Кот Мартовский (31.03.2010 - 11:42) писал:

///
Кому верить???

Никому. Сомневающийся прав.

[Kitsune]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 11:31) писал:

Можно попытаться поставить более лояльного президента (хотя уж куда лояльнее???).

вот именно. уже поставили лояльного.

Кот Мартовский (31.03.2010 - 11:39) писал:

Ок. Предположим я собрался на преступление и уверен, что все пройдет гладко, но..
при планировании я обязательно подумаю о том на кого падет подозрение....

Если здесь "без вариантов", то разве ОНИ не могли этого предусмотреть?
Хотя...может быть мы думаем о них слишком хорошо.

ыы???
я не догоняю.

в том и дело что все, что публикует власть в качестве материалов расследования выглядит как отмазы. 3 кило тротила? невнятная ненадежная в качестве исполнителя чего бы то ни было в мегаполисе кавказская деревенщина? смешно.

если бы делала я, я бы не стала полагаться на такую ненадежную схему. если бы мне действительно надо было епнуть фсбшников и мвдшников, причем как можно больше. все можно сделать куда проще и эффективнее.

CHATLANIN (31.03.2010 - 11:31) писал:

Не трогать китайцев им еще всю Сибирь осваивать

ыхыыыыы

Ckjy (31.03.2010 - 11:41) писал:

Доку Умаров обвинил ФСБ в организации терактов в московском метро

и я ему верю.

[Ckjy]

Kitsune (31.03.2010 - 12:07) писал:

...
и я ему верю.

Такое впечатление, что не смотря на зомбоящик половина страны верит.

[Kitsune]

Ckjy (31.03.2010 - 11:45) писал:

Н.Патрушев: Следы теракта в московском метро ведет ФСБ в Грузию

о! заипись как девки пляшут впрочем, это уже логично.

[Карлсон]

Kitsune (31.03.2010 - 12:07) писал:

в том и дело что все, что публикует власть в качестве материалов расследования выглядит как отмазы.

как "отмазы" выглядит все и почти  всегда

[irisa]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 10:58) писал:

с этими событиями можно заменить две вещи
1. По форумам, мнениям людей видно, что многие уже не находятся в спячке. Время, когда не хотели знать правду проходит.
2. Все таки какая сдержанная, я бы сказал может спокойная реакция ведущей двойки. Уверенность в себе. Мне кажется, что они настолько убеждены в полном отсутствии любых угроз, что им абсолютно не нужно делать нечто такое из ряда вон. Если итак все хорошо.

Все таки почему люди рассматривают только две версии: чеченский след и бяка наших властей?

А если это какая то внешняя сила, которая желает нестабильности в стране?
Кто то, кто подогревает якобы русских националистов. Эта диверсия могла быть вполне объяснима с точки зрения:
1. Создания недоверия к властям.
2. Подогрев антикавказских и как следствие на кавказе антироссийских настроений.
Ведь почти установлено, что при штурме Белого дома были выстрелы и с третьей стороны. По военным-спецназу стрелял снайпер. Позже сделали заключение, что это иностранный подчерк.

1.уже есть вариант, что это грузинский след
2.так в вариантах со "следами" иностранная сила прослеживается везде. Это только в 1995 -м чечены сами воевали, от внутреннего энтузиазма, так сказать, а потом их стали хорошо "кормить", и "наши" и "не наши". и все встало на  бизнес-рельсы. И все крупные вылазки финансировались из -за рубежа.Организациями всякими странными

Сообщение отредактировал irisa: 31.03.2010 - 12:11

[Карлсон]

Kitsune (31.03.2010 - 12:07) писал:

невнятная ненадежная в качестве исполнителя чего бы то ни было в мегаполисе кавказская деревенщина?

А вот это мне не понятно. По тем поверхностным знаниям о жителях Кавказа, которые у меня есть мне кажется, что они не будлут посылать женщину на такой акт. Вот русские могут

[GreenCrazyDog]

во девкам то заняться нечем , сидят в политике коментят =)))

[Ckjy]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:10) писал:

как "отмазы" выглядит все и почти  всегда

Цитата

"Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств."

Лазарь Каганович

[GreenCrazyDog]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:12) писал:

А вот это мне не понятно. По тем поверхностным знаниям о жителях Кавказа, которые у меня есть мне кажется, что они не будлут посылать женщину на такой акт. Вот русские могут

ахахахаа ну ты лол. как раз наоборот

[Карлсон]

Но самая интересная нестыковка-это слова выжившего очевидца, который видел эту женщину. Она его спросила как проехать к библиотеке им. Ленина.
То есть вероятно она и не была "смертницей". Скажем она несла взрывное устройство, а включил его кто то другой.

[irisa]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:12) писал:

А вот это мне не понятно. По тем поверхностным знаниям о жителях Кавказа, которые у меня есть мне кажется, что они не будлут посылать женщину на такой акт. Вот русские могут

у тебя действительно поверхностные знания по этому вопросу

[Kitsune]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:12) писал:

А вот это мне не понятно. По тем поверхностным знаниям о жителях Кавказа, которые у меня есть мне кажется, что они не будлут посылать женщину на такой акт. Вот русские могут

дело даже не в этом. кстати шахидки - традиционны вполне. но не для грузин - и в этом главное слабое место про грузию. там шахидок не бывает потому что грузия православна.
пресса не раз и не два подчеркивала, что тетки эти впервые оказались в мск и никогда не видели метро.
а теперь внимание вопрос:
ежу ясно, что если чел никогда не видел метро, он будет растерян и дезориентирован. он может заблудиться. он ненадежен. если это дело рук агрессоров откуда бы то ни было, как можно было полагаться на настолько ненадежного исполнителя? только если им было пох, что и где взлетит на воздух. но почему тогда так мало взырвчатки?

а вот если это дело рук наших, все встает на свои места.

Сообщение отредактировал Kitsune: 31.03.2010 - 12:18

[Ckjy]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:15) писал:

... Она его спросила как проехать к библиотеке им. Ленина.
...

Библиотеку рвануть хотела!
Во гнида!

[Kitsune]

Кот Мартовский (31.03.2010 - 12:15) писал:

Но самая интересная нестыковка-это слова выжившего очевидца, который видел эту женщину. Она его спросила как проехать к библиотеке им. Ленина.
То есть вероятно она и не была "смертницей". Скажем она несла взрывное устройство, а включил его кто то другой.

да.
я так и считаю, что использовали их втемную. но ведь втемную могли использовать и наши с таким же успехом, тут не надо было никакого доверия к религиозному авторитету и прочей религиозной муры. а именно религиозная мура - опора версии про мусульманских шахидок.

Сообщение отредактировал Kitsune: 31.03.2010 - 12:19

[Карлсон]

Ckjy (31.03.2010 - 12:18) писал:

Библиотеку рвануть хотела!
Во гнида!

она может быть и не хотела. Скажем ее попросили перевезти груз за определенную сумму денег. У таджиков на стройке любую нашли или молдаванку на панели. Темная-темная.

Kitsune (31.03.2010 - 12:19) писал:

. а именно религиозная мура - опора версии про мусульманских шахидок.

это вот как раз и не вяжется больше всего. Непонятно почему настаивают на этой версии