Сообщений в теме: 146

[Pux]

Kitsune (17.03.2010 - 00:19) писал:

правильно, в два раза. а не в 4-10

вот ща посмотрел в аналитике, по названию конторы в яндексе ищут чуть больше чем в два раза чаще, так что дело не в гугле

[Kitsune]

muhas (17.03.2010 - 13:40) писал:

вот и я к тому что для тебя

так ептыть, я в каждом посте говорю, что лично для меня. только увидел?  

Цитата

можешь повторить.. в гугле бывает так же, если что поэтому и говорю что у каждого свои плюсы и минусу - если в твоих запросах "гугл рулит" то это хорош, но не надо на яшу то тогда ругаться, а то взяли моду - если нравится это то всё остальное хаем...

"мои запросы" - это очень широкий спектр, от физиологии прохождения пищи через двенадцатиперстную кишку до конструкции ДВС и окрестностей завидова. в данном случае я говорила про себя как про обычного юзера.

там, где я говорю про запросы, по которым мои сайты получают трафик, рулит далеко не гугл - с точки зрения конверта. ы?

Цитата

я оспариваю твою подачу этого опыта как некую объективность - вот яндех Any как опровержение того что "фиговато у него выходит"

слюшай, дарагой, я в каждом посте делаю сноску на то, что это МОЙ опыт и МОЕ мнение. я даже делала оговорки, что, может, у других все как-то иначе.
а обычные юзеры - они кто к чему привык, так что пример Any как раз доказывает степень лояльности обычных юзеров, даже если выдача шлак. помню, когда только вводили региональный поиск, в выдаче иногда было такооооееее... ))) но юзеров и это не отпугивало. а кто-то, как я уже говорила, любит рамблер    а кто-то - колгейт. это ж не значит, что колгейт - лучшая паста, просто реклама и доступность.

Any, при желании можно найти что угодно чем угодно. Вопрос в количестве усилий

Pux (17.03.2010 - 13:48) писал:

вот ща посмотрел в аналитике, по названию конторы в яндексе ищут чуть больше чем в два раза чаще, так что дело не в гугле

это в какой аналитике?

[muhas]

Цитата

а кто-то, как я уже говорила, любит рамблер а кто-то - колгейт. это ж не значит, что колгейт - лучшая паста, просто реклама и доступность.

ага, у тебя с гуглом похожая ситуация =)

Цитата

так ептыть, я в каждом посте говорю, что лично для меня. только увидел?

нуну, особенно в постах 26, 28 и только в 30 всё начало прояснятся, правда там же опять про объективность подтверждающую тво личное мнение... так что не надо тут, может хотела где упомянуть - но забыла?

Цитата

а обычные юзеры - они кто к чему привык

я вот тоже обычный юзер, привык к гуглу - но скажу тебе откровенно - для меня они все говно, и гугл в том числе - но юзверей это не отпугивает
так что расслабься

Kitsune (17.03.2010 - 13:59) писал:

это в какой аналитике?

да в том же лайвинтеренте, яндхеметрике, да гуглоаналитике можно смотреть.
правда вот никто из них не хочет показывать количество пользователей у которых на экране в поисковике в ссылках был сайт а это было бы очень замечательно

[Kitsune]

muhas (17.03.2010 - 14:10) писал:

ага, у тебя с гуглом похожая ситуация =)

нуну, особенно в постах 26, 28 и только в 30 всё начало прояснятся, правда там же опять про объективность подтверждающую тво личное мнение... так что не надо тут, может хотела где упомянуть - но забыла?

я вот тоже обычный юзер, привык к гуглу - но скажу тебе откровенно - для меня они все говно, и гугл в том числе - но юзверей это не отпугивает
так что расслабься

аа, так ты троллишь... ну тролль.  

Цитата

да в том же лайвинтеренте, яндхеметрике, да гуглоаналитике можно смотреть.

вопрос был конкретно пуху конкретно по его реплике. где можно посомтреть стату я в курсе, спасибо.

[Pux]

Kitsune (17.03.2010 - 14:45) писал:

вопрос был конкретно пуху конкретно по его реплике. где можно посомтреть стату я в курсе, спасибо.

так мухас ответил привильно а аналитика может быть одна от гугла, остальное шлак

[muhas]

Kitsune (17.03.2010 - 14:45) писал:

аа, так ты троллишь... ну тролль.  

тролю я гораздо веселее, а тут занудно беседуют

Kitsune (17.03.2010 - 14:45) писал:

вопрос был конкретно пуху конкретно по его реплике. где можно посомтреть стату я в курсе, спасибо.

но ответ-то верный, не?
ты всё же поспокойнее,  а то нервов не хватит и может случится страшное  

Сообщение отредактировал muhas: 17.03.2010 - 17:03

[Kitsune]

Pux (17.03.2010 - 15:25) писал:

так мухас ответил привильно а аналитика может быть одна от гугла, остальное шлак

омг ну некоторые гении аналитикой могут и директ, и вордстат назвать. были примеры.

Pux (17.03.2010 - 13:48) писал:

вот ща посмотрел в аналитике, по названию конторы в яндексе ищут чуть больше чем в два раза чаще, так что дело не в гугле

так я и говорю, в 2 раза, а не в 4 и не в 10...

в общем, разговор ни о чем и низачем. филиал серча блин.

Сообщение отредактировал Kitsune: 17.03.2010 - 19:44

[muhas]

Kitsune (17.03.2010 - 19:44) писал:

омг ну некоторые гении аналитикой могут и директ, и вордстат назвать. были примеры.

ну таки  инфа с вордстата это часть данных для последующего анализа, если что

Kitsune (17.03.2010 - 19:44) писал:

в общем, разговор ни о чем и низачем. филиал серча блин.

ну так название темы немекает  

[php]

Ой как тема то взлетела, даже читать все нет времени.

Это хорошо, что тут такие дискуссии, но не забывайте о одном, у каждого есть свое мнение, и никто не в праве навязывать вам свое.
А в нашем случае у каждого есть не только мнение, но и факты, цифры, опыт, наблюдения и т.д.

Предлагаю просто делиться этим опытом, наблюдениями, и желательно с цифрами.

А то что яндекс фигней страдает это не дабы добиться идеальной выдачи, а ради своих коммерческих целей.

Вот почему ктото тИЦ 20 не может набрать на протяжении долгих месяцев, а ктото выложил 12500рэ и в награду уже тИц 20, не парясь особо. И траф неплохой идет, а главное целевой.

Наверное это говорит о том, что яндекс против сеошников и пытается бороться с такой головной болью.
"Зачем же платить деньги Яше если есть умники которые и так поднимают тИЦ"

А на счет того, что кому то показатель трафика важнее показателя тИЦ так тут можно спорить долго.
Есть как минимум две ситуации, ктото делает проекты себе, и зарабатывает на трафике.
А ктото, делает сайты другим, фирмам, юр. лицам, работая при этом в веб-студии или рекламном агентстве, и для него в первую очередь важен Тиц и позиция в поиске по таким то запросам. При этом общий траф может быть минимальным. Но главное это приносит прибыль.

Вот и все.
Давайте жить дружно

Сообщение отредактировал Вампир: 18.03.2010 - 11:04

[Жилинский]

Кому нужен ТиЦ? И зачем, собственно?

[Sam]

Date Naoki (18.03.2010 - 11:35) писал:

Кому нужен ТиЦ? И зачем, собственно?

никому  кроме саперов

[Pux]

Kitsune (17.03.2010 - 19:44) писал:

так я и говорю, в 2 раза, а не в 4 и не в 10...

так я тебе про это и говорю! акромя места в выдаче есть еще куча параметров от которых зависит кликабельность

[php]

Моими наблюдениями было вычислено следующее.

Хотя многие и говорят о том что тиц никак не влияет на выдачу в поиске, все таки это важный показатель.
Два сайта, с точки зрения правильности сео структуры сделаны идеально. Но на один сайт ссылается 5 сайтов. А на другой 5000 сайтов.

Какой будет стоять выше в том же поиске???

Поисковая выдача напрямую (может не в первую очередь, но напрямую) зависит от количества и качества ссылок на ваш ресурс.

А это количество и качество легче определять по тиц.

[Pux]

Вампир (18.03.2010 - 11:51) писал:

Хотя многие и говорят о том что тиц никак не влияет на выдачу в поиске, все таки это важный показатель.
Два сайта, с точки зрения правильности сео структуры сделаны идеально. Но на один сайт ссылается 5 сайтов. А на другой 5000 сайтов.

Тиц это всего лишь следствие, абстрактная пузомерка. Не важно сколько на сайт ссылаются, важно откуда и с какими анкорами, одна ссылка с трастового тематического сайта с правильным анкором убьет мульен ссылок с говнопомоек с левыми анкорами

[php]

Pux (18.03.2010 - 11:57) писал:

Тиц это всего лишь следствие, абстрактная пузомерка. Не важно сколько на сайт ссылаются, важно откуда и с какими анкорами, одна ссылка с трастового тематического сайта с правильным анкором убьет мульен ссылок с говнопомоек с левыми анкорами

Ну разумеется это так. Но мы говорим немного о разных вещах.

для высокого показателя тИЦ как раз и нужны ссылки с трастовых тематических сайтов.
Но для человека, который приходит и говорит что мне нужно быть на первых местах по таким то ключевым запросам, легче рассказать и объяснить про тИЦ чем про ссылки с трастовых сайтов.

И это будет правильно.
Я еще выше писал, что существует как минимум две ситуации. Это для своих проектов или для фирм, юр.лиц. и т.д.
Нам нафиг не нужен высокий показатель трафика. Так как потенциальные клиенты, наших клиентов не лазят за их услугами по сайтам. А тупо юзают поиск.

[muhas]

Вампир (18.03.2010 - 12:08) писал:

для высокого показателя тИЦ как раз и нужны ссылки с трастовых тематических сайтов.

судя по моим наблюдениям это не всегда так. к тому же по тиц можно кое как судить о сайте, но пузомерка эта покруче чем гугловски пр  
к тому же тиц и левыми линками с гс нагоняется (хотя тут я соглашусь с Samом - бо большому счету саповодам)

Цитата

Но для человека, который приходит и говорит что мне нужно быть на первых местах по таким то ключевым запросам, легче рассказать и объяснить про тИЦ чем про ссылки с трастовых сайтов.

я бы таких случаях вообще лучше про тиц умолчал, а в общих чертах об внутренней и внешней оптимизации лапши навешал (ибо клиент по определению идиот, как и все остальные 95% людей на земле)

Сообщение отредактировал muhas: 18.03.2010 - 12:30

[php]

muhas (18.03.2010 - 12:29) писал:

судя по моим наблюдениям это не всегда так. к тому же по тиц можно кое как судить о сайте, но пузомерка эта покруче чем гугловски пр  
к тому же тиц и левыми линками с гс нагоняется (хотя тут я соглашусь с Samом - бо большому счету саповодам)

я бы таких случаях вообще лучше про тиц умолчал, а в общих чертах об внутренней и внешней оптимизации лапши навешал (ибо клиент по определению идиот, как и все остальные 95% людей на земле)

Ахаха.. красиво сказано, даже соглашусь с тобой. Но не на счет внутренней и внешний оптимизации... Просто уже опытом проверено что эту лапшу долго вешать и долго доходит. А тиц очень доступен.

А начали то про тиц говорить из за яндекса. Чет мутит он в последнее время  

[Pux]

muhas (18.03.2010 - 12:29) писал:

я бы таких случаях вообще лучше про тиц умолчал, а в общих чертах об внутренней и внешней оптимизации лапши навешал (ибо клиент по определению идиот, как и все остальные 95% людей на земле)

я бы бежал от таких оптимизаторов   клиенту по большому счет пох на это все, ему важны число его клиентов

[muhas]

Pux (18.03.2010 - 12:36) писал:

я бы бежал от таких оптимизаторов   клиенту по большому счет пох на это все, ему важны число его клиентов

естественно пох, просто иногда любопытствуют а когда любопытствуют то лапша вешаеся - ну не рассказывать же им ей богу все тонкости...

хотя я то не вешаю, это задача манагеров =)

Сообщение отредактировал muhas: 18.03.2010 - 12:41

[Lesnik]

Еще бы Яндекс умел индексировать так, как умеет это делать гугл, было бы вообще здорово. Бывают глюки у Яшки, когда сайт по неделям индексироваться не хочет. А Гоша - все влет. Это в нем радует. Конечно же, пользуюсь ПС Яндекс. Но гораздо реже, чем Гошей. Спорить не буду, какая ПС лучше. Каждый сам для себя решает.
По-поводу ТИЦ. Понятное дело, что он, прежде всего, нужен саповодам. Поднять его становится все труднее. Специально этим не занимаюсь, т.к. он и так растет. Специальных методик не применяю. Главное, чтобы сайт был популярен, значит появляются естественные ссылки, что, неприменно, сказывается на выдачу и пузо.
Ранее нагнать ТИЦ было плевым делом. Каталоги, обмен ссылками и т.д. Теперь каталоги не работают. Обмен еще пока рулит в этом деле, если обмен строго тематический и ведется не с ГС. Яндекс пока не трогает сайты с каталогами ссылок (не путать с линкопомойками). Но последние 3-5 апов Яндекс отправляет
к праотцам каталоги созданные на основе некоторых скриптов. Например, каталог на основе скрипта Самкова уже не найдешь в индексе. И не только его.
Клиенты, начитавшись тем о продвижении сайтов по ПС, начинают задавать не очень смешные вопросы. Это с одной стороны радует. Можно иногда разговаривать на одном языке.