Сообщений в теме: 146

[muhas]

дада, продолжим... жги исчо! =)

[Денис Шумаков]

muhas (19.03.2010 - 09:23) писал:

будешь клиентом нашей конторы глянешь портфолио
ну или выгугли если осилишь, меня выгуглить можно это однозначно

Нет уж, нет уж Меня просто реально начинает забавлять ситуация — люди написали уже семь страниц умных слов, касающихся их работы, но при этом не привели практически ни одного примера этой самой работы. Я допускаю, что публиковать ссылки на продвигаемые сайты запрещает сложная профессиональная этика, но что-то сильно в этом сомневаюсь.

Мне просто кажется, что вместо всех тех слов, что вы тут понаписали, каждый из вас мог бы опубликовать список сайтов с формальными показателями их популярности и поисковой эффективности и кратким описанием методов работы над сайтом. И все стало бы сразу очень понятно и информативно. Что хорошо, а что не очень.

[Pux]

Денис Шумаков (19.03.2010 - 09:59) писал:

И все стало бы сразу очень понятно и информативно. Что хорошо, а что не очень.

Хорошо просто сайт для людей которые сами ссылки будут ставить

[php]

muhas (19.03.2010 - 09:38) писал:

дада, продолжим... жги исчо! =)

Слушай, сегодня у меня не такое хорошее настроение как вчера, давай без этого юмора.
Я все равно настаиваю на своем, но объяснять Вам желания нет.

Поэтому на время закроем эту тему и поговорим про сео.

[Денис Шумаков]

Pux (19.03.2010 - 10:03) писал:

Хорошо просто сайт для людей которые сами ссылки будут ставить

Это-то понятно Мне просто было сравнить интересно, что эффективнее — напрягаться на «коньтент» или на продвижение. Я-то за «коньтент» безоговорочно, но это скорее жизненная позиция, чем обоснованное мнение. Вот и хочу получить данные для анализа.

[Жилинский]

Контент\сервисы позволяют получить эффект дешевле, а при удачном стечение обстоятельств - и намного более масштабный эффект.

[Pux]

Денис Шумаков (19.03.2010 - 10:05) писал:

Мне просто было сравнить интересно, что эффективнее — напрягаться на «коньтент» или на продвижение. Я-то за «коньтент» безоговорочно, но это скорее жизненная позиция, чем обоснованное мнение. Вот и хочу получить данные для анализа.

Зависит от того что за сайт и какая задача.

[Lesnik]

Денис Шумаков (19.03.2010 - 09:59) писал:

Нет уж, нет уж Меня просто реально начинает забавлять ситуация — люди написали уже семь страниц умных слов, касающихся их работы, но при этом не привели практически ни одного примера этой самой работы. Я допускаю, что публиковать ссылки на продвигаемые сайты запрещает сложная профессиональная этика, но что-то сильно в этом сомневаюсь.

Мне просто кажется, что вместо всех тех слов, что вы тут понаписали, каждый из вас мог бы опубликовать список сайтов с формальными показателями их популярности и поисковой эффективности и кратким описанием методов работы над сайтом. И все стало бы сразу очень понятно и информативно. Что хорошо, а что не очень.

Вряд ли кто-то это сделает. Это не является секретной информацией, но как-то не принято делать это, когда идет работа над сайтом. Ничего забавного в этом нет. Хотя могу один сайтик выложить. Мёд По основным запросам в ТОР. Проект не коммерческий. Коммерческие, конечно выкладывать не буду.

[IgorCH]

Тоже вступлю беседу

Pux (19.03.2010 - 10:03) писал:

Хорошо просто сайт для людей которые сами ссылки будут ставить

А если это сайт завода, оптовой кампании, .... т.е не для обычных пользователей, то тогда кто ссылки будет ставить???

Денис
письками, сиськами ... фу.. сайтами, работами не хотят меряться

Давайте начну, самый простой сайт
www.pskovsalon.ru

Раскрутка не требовалась (я имею ввиду покупка ссылок, ...)
Совсем чуток оптимизации и все.

[Денис Шумаков]

Lesnik (19.03.2010 - 10:18) писал:

Вряд ли кто-то это сделает. Это не является секретной информацией, но как-то не принято делать это, когда идет работа над сайтом. Ничего забавного в этом нет. Хотя могу один сайтик выложить. Мёд По основным запросам в ТОР. Проект не коммерческий. Коммерческие, конечно выкладывать не буду.

Но почему? В смысле почему бы не выложить? В том случае, естественно, если сайт уже опубликован. В чем проблема-то?

IgorCH (19.03.2010 - 10:21) писал:

Денис
письками, сиськами ... фу.. сайтами, работами не хотят меряться

Фиг знает, Игорь. У меня просто паранойя уже, когда люди говорят о работе, но не показывают ее, я начинаю подозревать, что меня пытаются обмануть.

[Денис Шумаков]

IgorCH (19.03.2010 - 10:21) писал:

А если это сайт завода, оптовой кампании, .... т.е не для обычных пользователей, то тогда кто ссылки будет ставить???

При таком раскладе, как мне кажется, тоже контент-подход возможен. Надо просто начать на сайте публиковать тематическую информацию: новости индустрии, статьи там разные, сообщество прикрутить. Любой бизнес сейчас очень богато сопровождается информацией, потенциально интересной весьма широкому кругу пользователей. Это, понятное дело, только на словах просто выглядит, сделать все это весьма сложно, но, как мне кажется, такой подход все равно является более разумным, чем работа с оптимизаторами.

Сообщение отредактировал Денис Шумаков: 19.03.2010 - 10:34

[IgorCH]

К сожелению, не всегда возможно добавлять интересную информацию. Есть совсем узко направленные компании, ну а самая главная проблема в написании текстов и утверждении их.

[Денис Шумаков]

IgorCH (19.03.2010 - 10:42) писал:

К сожелению, не всегда возможно добавлять интересную информацию. Есть совсем узко направленные компании, ну а самая главная проблема в написании текстов и утверждении их.

Именно так (это я про главную проблему). Фактически, ставка на оптимизацию равносильна признанию в неспособности сделать сайт, интересный для целевой аудитории или в полном непонимании того, зачем сайт вообще нужен.

[Pux]

IgorCH (19.03.2010 - 10:21) писал:

А если это сайт завода, оптовой кампании, .... т.е не для обычных пользователей, то тогда кто ссылки будет ставить???

Ни кто заводы в интернете не ищет, такие сайты для визитки чтобы место занять

[Жилинский]

Цитата

Ни кто заводы в интернете не ищет, такие сайты для визитки чтобы место занять

Да не, бывает иногда. Как-то продвигал сайтики питерской научно-производственной компании, им нужно было держать позиции по ключевикам (название продукции), но не для клиентов, а для партнёров - и сбыт и поставка. До сих пор работают и продвигают

[Any]

Pux (19.03.2010 - 10:48) писал:

Ни кто заводы в интернете не ищет, такие сайты для визитки чтобы место занять

а вот и фиг) у меня сайты всех лифтовых заводов в закладках лежат    я у них примеры чертежей тырю)))))

[Pux]

Any (19.03.2010 - 10:55) писал:

а вот и фиг) у меня сайты всех лифтовых заводов в закладках лежат    я у них примеры чертежей тырю)))))

визитка та же закладка

[Any]

Pux (19.03.2010 - 10:58) писал:

визитка та же закладка

моя твоя не понимать)))) для мну закладка это - сохраненая мною ссылка на сайт в браузере)

[muhas]

Lesnik (19.03.2010 - 10:18) писал:

Мёд По основным запросам в ТОР. Проект не коммерческий. Коммерческие, конечно выкладывать не буду.

во, так и я могу Заметки аскетичного гика =)
по тем словам что изредка проверяю в топе, только внутренняя оптимизации (и контент, и ещё раз контент), внешняя больше smo нежели seo(ибо специально не продвигал) но на пс повлияло неплохо. (Вампир, обрати внимание на этот пример - тиц тут падает(да и низкий он) но позиции растут )
хотя вообще свои мелкие проекты стараюсь вообще не продвигать - даже не знаю почему, но абсолютно не хочется этого делать, скорее наоборот - внутренняя оптимизация по необходимости и хватит.
ost*-t*m*ng.ru продвигали, но бизнес у них гнилой и с НГ они перестали нам платить, типа денег не хватает - да и вообще у них бизнес начал загибаться, так что такого клиента уже не жалко =) некоторые слова до сих пор с топа не вылетели, хотя никаких работ по сайту не было уже почти пол года, а после НГ так всё старые работы свернулись

Any (19.03.2010 - 11:11) писал:

моя твоя не понимать)))) для мну закладка это - сохраненая мною ссылка на сайт в браузере)

и ты их когда-то искала так что Pux ищут, редко, но всё же ищут. просто не у каждого с этого выхлоп какой-то имеется.
знаю о продвижении у нас и за рубежом конторы занимающейся производством (хер поверите) какой-то научной лабуды к космическим агрегатам - вот зачем им продвижение в поисковиках я в душе не е*у, однако они зачем-то продвигались(а может и сейчас продвигаются) - видимо выхлоп с этого всё же был

[Murzik]

Как избежать дублирования контента в вордпрессе? Я вчера добавил <meta name="robots" content="noindex,follow" /> на страницы архива, тегов и рубрик. Стоило это делать?