irisa (19.02.2010 - 10:22) писал:
ну давайте , раз дети видят все в инете, новостях, газетах, так начнем мочить всех на улице - сначала собак, потом за людей возьмемся.
подобное зверство (не жестокость, а зверство) оправдать можно только если существует непосредственная угроза твоему жизни и здоровью. А чтобы так - выйти и просто растреливать собак (да хоть кого) - это неправильно.
Как в отношении собак можно определить есть угроза или нет?
Я еду с сыном по дороге. Проезжаем мимо детей и собаки. Собака видимо защищая детей, лает на нас. Мы останавливаемся и разворачиваемся. Собака подбегает сзади и кусает за икру.
Я иду по двору, на меня начинает кидаться небольшая собака, рядом еще две здоровые псины. Я поворачиваюсь лицом к собаке, опасаюсь нападения сзади. Собака облаивает на расстоянии, когда я направляюсь к ней она отбегает, когда хочу повернуться приближается.
Я и жена гуляем вдоль реки, на нас с лаем несутся две здоровых псины, вдалеке идет группа - их хозяева. Я прячу жену за спину, а сам ожидаю нападения. Когда до нас остается несколько метров просыпаются хозяева, и начинают звать собак, а нам кричат, что боятся нечего.
Я и жена идем по деревне. На дороге стоит пес. Мы проходим мимо. Пес сзади хватает меня за куртку. Я останавливаюсь и поворачиваюсь к нему лицом. Собака на меня кидается, но видимо уловив мое движение, останавливается. И вот так стоим, она выжидая момент напасть на меня, я выжидая нападение, чтобы отразить.
Вот я уверен, что однозначно правильно и неоспоримо верно я должен был во всех этих случаях иметь возможность убить или покалечить собак.