Перейти к содержимому


Повторный просмотр


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 294

#21 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 15:39

Посмотрел фильм "Живет такой парень". Когда я его смотрю, то всегда удивляюсь почему в нынешнее время отношения между людьми не такие искренние. Почему много позерства, какой-то наносной шелухи. Тогда было иначе, проще как-то, человечнее. Люди были более открытыми, чем сейчас.

#22 igor_u

igor_u

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 627 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.02.2010 - 15:59

Ты, знаешь, я задумываюсь об этом когда вижу послевоенные фильмы о послевоенном же времени. Может это только в фильмах так показано? Очень заметна разница в мужчинах. В то время, если судить по фильмам, мужики не боялись быть добрыми, отзывчивыми, мягкими и нежными. Сейчас это как будто под табу. Может в то время, мужикам не надо было доказывать свою принадлежность к мужскому полу? Вот помню, что отец очень переживал, что мужчины, чуть старше его, те кто прошел войну, свысока смотрели на него. Во время войны отец был пацаном. Вот не знаю, насколько ему это казалось, а насколько было на самом деле. Но вот этим чувством, недостойности до мужчины, наверно заражено было все поколение?

#23 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 16:06

Почему ты сомневаешься в том, что так оно и было? Ведь ты вспомни, как даже в наших больших домах все знали друг друга. Как собирались за одним телевизором все соседи с площадки и не только потому что у них не было телевизора, а ради общения. А мужики с домино во дворах? Да много чего было.

#24 igor_u

igor_u

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 2 627 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.02.2010 - 20:29

Кино, оно все-таки кино... Я сам этого помнить не могу, а старики просто дружно говорят, что тогда жить было веселей :) А что это значит и сами не понимают :)

#25 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 21:41

Просмотр сообщенияigor_u (03.02.2010 - 20:29) писал:

Кино, оно все-таки кино... Я сам этого помнить не могу, а старики просто дружно говорят, что тогда жить было веселей :) А что это значит и сами не понимают :)
Ну вот как ты этого не помнишь, если я это помню? :) И жить было не веселей(проблем хватало выше крыши). Просто люди были ближе друг к другу. Не замыкались в собственных квартирах, но при этом у каждого была своя личная жизнь.

#26 016

016

    Я улетел...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 662 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.02.2010 - 21:44

Просмотр сообщенияCHATLANIN (03.02.2010 - 21:41) писал:

Ну вот как ты этого не помнишь, если я это помню? :) И жить было не веселей(проблем хватало выше крыши). Просто люди были ближе друг к другу. Не замыкались в собственных квартирах, но при этом у каждого была своя личная жизнь.
Американские фильмы 50х-60х посмотреть, так там тоже кругом совет да любовь, муж на работе строит светлое капиталистическое будущее, жена дома в передничке блины выпекает, детки гладко причесанные все об образовании мечтают и руки по швам держат. Прямо не жисть, а Плезантвил!

#27 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 21:50

Просмотр сообщенияpskov_180016 (03.02.2010 - 21:44) писал:

Американские фильмы 50х-60х посмотреть, так там тоже кругом совет да любовь, муж на работе строит светлое капиталистическое будущее, жена дома в передничке блины выпекает, детки гладко причесанные все об образовании мечтают и руки по швам держат. Прямо не жисть, а Плезантвил!
Бриалин! Повторяю проблем было очень даже много, но люди не теряли общения другс другом. И это общение было более широким чем сейчас. Возможно это происходило потому, что все жили примерно одинаково и не делились по материальному достатку на группы.

#28 P__G

P__G

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 957 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 21:53

"А я все чаще замечаю..." (с) что мы разучились общаться. Даже здесь на форуме это иногда проскальзывает.
Этому же нигде не учат. Школа раньше учила обсуждать, думать, читать. Сейчас учит немного другому и по другому...

#29 016

016

    Я улетел...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 662 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.02.2010 - 21:55

Просмотр сообщенияCHATLANIN (03.02.2010 - 21:50) писал:

все жили примерно одинаково и не делились по материальному достатку на группы.
на группы делились по высоте в партийной и торгово-распределительной лестнице
у нас в том же подъезде, кстати жила семья, там мама была начальником то ли базы овощной то ли магазина, а папа работал в обкоме
у них каждые два года появлялась новая жигули, а за папой черная волга приезжала во двор
так вот они никогда никого к себе на праздники не приглашали и здоворовались с нами очень редко и так совсем слегка, больше без слов, а легким кивком головы, мол видим вас, не слепые  :closedeyes:

Сообщение отредактировал pskov_180016: 03.02.2010 - 21:56


#30 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 21:58

Просмотр сообщенияP__G (03.02.2010 - 21:53) писал:

"А я все чаще замечаю..." (с) что мы разучились общаться. Даже здесь на форуме это иногда проскальзывает.
Этому же нигде не учат. Школа раньше учила обсуждать, думать, читать. Сейчас учит немного другому и по другому...
Раньше во всем делался упор на народ, а все индивидуальное гасилось(в тех же школах кстати), а теперь похоже на оборот. И то и другое плохо. Но при этом было взаимное общение, а теперь его нет.

Сообщение отредактировал CHATLANIN: 03.02.2010 - 21:58


#31 016

016

    Я улетел...

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 19 662 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.02.2010 - 21:59

Просмотр сообщенияCHATLANIN (03.02.2010 - 21:58) писал:

Раньше во всем делался упор на народ, а все индивидуальное гасилось(в тех же школах кстати), а теперь похоже на оборот. И то и другое плохо. Но при этом было взаимное общение, а теперь его нет.
колхоз во главу угла, это было самое неприятное
наоборот лучше мне кажется

#32 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:02

Просмотр сообщенияpskov_180016 (03.02.2010 - 21:59) писал:

колхоз во главу угла, это было самое неприятное
наоборот лучше мне кажется
Всего должно быть в меру. А у нас если все меняют, то уж на всю катушку(поворот оверштаг), от души и революционно!

#33 P__G

P__G

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 957 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:05

Был сделан упор ранее на воспитание коллективов, на работу в коллективе. Отсюда и общение, как предмет обучения и как цель. Цели сменились кардинально, однако. Общество индивидуалистов строим.

#34 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:09

Просмотр сообщенияP__G (03.02.2010 - 22:05) писал:

Был сделан упор ранее на воспитание коллективов, на работу в коллективе. Отсюда и общение, как предмет обучения и как цель. Цели сменились кардинально, однако. Общество индивидуалистов строим.
"Человек в футляре"

#35 P__G

P__G

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 957 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:14

Именно, в футляре. В прямом и в переносном :)
да и все равно эти люди ищут общения - блогосфера пухнет день ото дня

#36 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:19

Просмотр сообщенияP__G (03.02.2010 - 22:14) писал:

Именно, в футляре. В прямом и в переносном :)
да и все равно эти люди ищут общения - блогосфера пухнет день ото дня
Общение в инете-суррогат, эрзац. Общение подразумевает непосредственный контакт. Вырабатывается умение говорить, слушать, убеждать, понимать  Где отпускать, а где-то сдерживать эмоции. Смотреть людям в глаза наконец, чувствовать собеседника.

#37 P__G

P__G

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 957 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:34

Для многих подходит и эрзац - от общения до кофе :)

#38 BaJIeHoK

BaJIeHoK

    Войлок в массы!

  • Flood Club
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 105 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:35

скорей бы суррогатов сделали =)))))))))))))))))))

#39 Чатланин

Чатланин

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 236 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 03.02.2010 - 22:39

Просмотр сообщенияBaJIeHoK (03.02.2010 - 22:35) писал:

скорей бы суррогатов сделали =)))))))))))))))))))
Дык, вроде уже были на экранах страны. Или я ошибаюсь? :)
А может быть ты имеешь ввиду суровых гадов?=)

Сообщение отредактировал CHATLANIN: 03.02.2010 - 22:41


#40 BaJIeHoK

BaJIeHoK

    Войлок в массы!

  • Flood Club
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 105 сообщений
  • Пол: не определился

Отправлено 04.02.2010 - 08:29

Просмотр сообщенияCHATLANIN (03.02.2010 - 22:39) писал:

Дык, вроде уже были на экранах страны. Или я ошибаюсь? :)
А может быть ты имеешь ввиду суровых гадов?=)
исходя из вашего трепа то пора бы уже суррогатов в реалиях =)))




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей