Сообщений в теме: 107

[Murzik]

pskov_180016 (04.01.2010 - 22:58) писал:

в этом ты неправ, имхо

1) высокохудожественность требует в основном тусоваться в бомонде, в том же Заводе-Кухне, пощелкаешь, и смотришь сойдешь за фотографа
2) научится элементарным навыкам очень просто, буквально хотя бы начать с того, что обращать внимание на весь кадр, а не только на то, что в центре под прицелом
3) мне просто на работе нечем заняться, вернее неохота после праздников...

Я знаю одно - пока запариваешься над светочувствительностью/выдержкой/диафрагмой/экспозицией/балансом белого, параллельно пытаешься сфокусироваться и сообразить как это будет выглядеть, то народ уже тысячу раз убежит в парилку.

Авто рулит.

[016]

Murzik (04.01.2010 - 23:01) писал:

Я знаю одно - пока запариваешься над светочувствительностью/выдержкой/диафрагмой/экспозицией/балансом белого, параллельно пытаешься сфокусироваться и сообразить как это будет выглядеть, то народ уже тысячу раз убежит в парилку.

Все это выстанавливается один раз, перед съемкой и на всю гулянку, с проверкой на 2х-3х кадрах, - у тебя условия съемки не меняются, тот же свет, та же комната. А потом только знай щелкай, чтобы было из чего выбрать.

[Murzik]

pskov_180016 (04.01.2010 - 23:06) писал:

Все это выстанавливается один раз, перед съемкой и на всю гулянку, с проверкой на 2х-3х кадрах, - у тебя условия съемки не меняются, тот же свет, та же комната. А потом только знай щелкай, чтобы было из чего выбрать.

Нет. Свет везде разный. За столом - один, у бильярда другой. У бассейна третий. На улице - четвёртый.

Там правда есть полуавтоматичесике режимы, я их сейчас осваиваю.

А еще бывает очень обидно промахнуться в настройках и увидеть это только дома. Т.к. на экране фотика многие кадры смотрятся лучше.

[Any]

Murzik (04.01.2010 - 23:15) писал:

А еще бывает очень обидно промахнуться в настройках и увидеть это только дома. Т.к. на экране фотика многие кадры смотрятся лучше.

угу(( я так с макросъемкой... бывает забываю отключать((((

[Galaxy-Robespierre]

зеркалка - это зеркальный объектив7 а зачем он нужен если картинка отражается на дисплее 7

[016]

Zapskovsky (05.01.2010 - 19:14) писал:

зеркалка - это зеркальный объектив7 а зачем он нужен если картинка отражается на дисплее 7

а?

[Galaxy-Robespierre]

если я правильно понимаю, зеркалка - это когда изображение проходя через объектив отображается в видоискатель, так7 в 20 в это имело смысл, но сейчас, когда на аппаратах имеется дисплей, то такая функция устарела и потеряла смысл

[Any]

Zapskovsky (05.01.2010 - 19:21) писал:

если я правильно понимаю, зеркалка - это когда изображение проходя через объектив отображается в видоискатель, так7 в 20 в это имело смысл, но сейчас, когда на аппаратах имеется дисплей, то такая функция устарела и потеряла смысл

а я понимаю так: там линза - стекло, а не пластик  

[Galaxy-Robespierre]

вот схема зеркального аппарата. оптика здесь не при чем

[016]

Zapskovsky (05.01.2010 - 20:40) писал:

вот схема зеркального аппарата. оптика здесь не при чем

ты прав, про зеркало, но сейчас принципиальная разница от мыльницы в том, что у зеркалки традиционно более высокие требования по качеству той же матрицы, скорости затвора, работоспособности, и проч, ну и в частности возмодность использовать на ней высококачественную оптику. Например, в Кэнонах, объективы серии L, они и весят нехило и размер такой, что убить можно. Это же неслучайно. Просто нормальную оптику никакие нано-технологии пока не позволяют уместить в коробочку размером со спичечный коробок

[torero2100]

Зеркалка более дорогая плюс более громоздкая.
мыльницу можно положить в карман. Отсюда вывод зеркалка нужна для студийных фото и для тех кто на этом зарабатывает.
Для фотографий семейных торжеств, отдыха на природе можно использовать любую камеру известных брендов

Сообщение отредактировал torero2100: 05.01.2010 - 21:00

[016]

torero2100 (05.01.2010 - 20:55) писал:

Зеркалка более дорогая плюс более громоздкая.
мыльницу можно положить в карман. Отсюда вывод зеркалка нужна для студийных фото и для тех кто на этом зарабатывает.

или для тех, кто видит разницу, и для кого это приносит удовольствие

[torero2100]

pskov_180016 (05.01.2010 - 20:59) писал:

или для тех, кто видит разницу, и для кого это приносит удовольствие

разумеется...
но не всякий будет разглядывать каждый пиксел.

[016]

torero2100 (05.01.2010 - 21:01) писал:

разумеется...
но не всякий будет разглядывать каждый пиксел.

потому есть и мыльницы и зеркалки

[torero2100]

pskov_180016 (05.01.2010 - 21:03) писал:

потому есть и мыльницы и зеркалки

преимущества есть и у тех и у других, но хорошая камера выходит за рамки 1000 долл. плюс надо уметь создать освещение...
Кто то конечно извлечет максимум и из Сапог 400 Д, но большинство будут использовать ее в качестве "мыльницы"

[Murzik]

torero2100 (05.01.2010 - 20:55) писал:

Зеркалка более дорогая плюс более громоздкая.
мыльницу можно положить в карман. Отсюда вывод зеркалка нужна для студийных фото и для тех кто на этом зарабатывает.
Для фотографий семейных торжеств, отдыха на природе можно использовать любую камеру известных брендов

не всегда =) Зеркалка быстрее щёлкает. Пока мыльница соображает над одной фоткой, зеркалка успеет нащёлкать минимум три кадра. Да и при плохом освещении мыльницы выдают очень много шума.

torero2100 (05.01.2010 - 21:06) писал:

преимущества есть и у тех и у других, но хорошая камера выходит за рамки 1000 долл. плюс надо уметь создать освещение...
Кто то конечно извлечет максимум и из Сапог 400 Д, но большинство будут использовать ее в качестве "мыльницы"

И в этом качестве она будет работать лучше чем мыльница =)

[torero2100]

Murzik (05.01.2010 - 21:09) писал:

не всегда =) Зеркалка быстрее щёлкает. Пока мыльница соображает над одной фоткой, зеркалка успеет нащёлкать минимум три кадра. Да и при плохом освещении мыльницы выдают очень много шума.

есть мыльницы, которые щелкают довольно быстро. Можно тоже задать серию.
Шумов да...при плохом освещении будет больше. Но и то-если их рассматривать на хорошем мониторе.

[Murzik]

torero2100 (05.01.2010 - 21:10) писал:

есть мыльницы, которые щелкают довольно быстро. Можно тоже задать серию.
Шумов да...при плохом освещении будет больше. Но и то-если их рассматривать на хорошем мониторе.

На любом мониторе. Фотки с большим количеством шумов очень раздражают. Даже мало знакомых с фотографией людей.

[torero2100]

Murzik (05.01.2010 - 21:09) писал:

И в этом качестве она будет работать лучше чем мыльница =)

все дело в том, что в данном случае выражение "лучше" невозможно определить точно. Это больше плод субъективного восприятия.

[016]

Murzik (05.01.2010 - 21:09) писал:

не всегда =) Зеркалка быстрее щёлкает. Пока мыльница соображает над одной фоткой, зеркалка успеет нащёлкать минимум три кадра. Да и при плохом освещении мыльницы выдают очень много шума.

И в этом качестве она будет работать лучше чем мыльница =)

просто те кого мыльницы устраивают, им скорость ни к чему, все равно они привыкли сначала всех рядами усадить, потом всем заявить, чтоб не моргали, потом чтоб сказали чиииз, потом досчитать до трех, крикнуть "внимание снимаю", нажать на кнопку, и потом долго возмущаться, что тетя катя опять моргнула и испортила весь кадр