Сообщение отредактировал XmaN: 02.02.2011 - 22:55
Антивирусники
Автор
Gizma
, 10.03.2007 - 18:48
Сообщений в теме: 876
#22
Отправлено 11.03.2007 - 20:37
#23
Отправлено 11.03.2007 - 20:48
детх... ну не расказывай что не тормозит... тормозит! - да меньше чем предыдущие версии но всеравно заметно после установки. аваст пробовал, нод, остановился на онекаре.. ноя пробитый в этом попросе.
каспер - гуд спору нет, но то что он не тормозит ненужно... всеравно заметно
каспер - гуд спору нет, но то что он не тормозит ненужно... всеравно заметно
#25
#26
Отправлено 12.03.2007 - 15:42
А почему нет варианта "не пользуюсь"?
Я вот не пользуюсь. Причем уже лет 12 как - только в молодости, еще во времена дос-а баловался - было прикольно, даже вирус один раз поймал - был жутко рад
.
А так фаервол+не делать глупостей. Проблемы были только во времена 98-й винды - в инет фик выйдешь, тут же какой нибудь червь заберется - но они ниче не ломали, красть у меня нечего, обнаруживается он сразу - так что просто прибивал их и все.
Я вот не пользуюсь. Причем уже лет 12 как - только в молодости, еще во времена дос-а баловался - было прикольно, даже вирус один раз поймал - был жутко рад
А так фаервол+не делать глупостей. Проблемы были только во времена 98-й винды - в инет фик выйдешь, тут же какой нибудь червь заберется - но они ниче не ломали, красть у меня нечего, обнаруживается он сразу - так что просто прибивал их и все.
#28
Отправлено 12.03.2007 - 15:56
Ну пока тьфу тьфу проблем не было. Да и ПО не так уж часто качаю, а если уж качаю - то с относительно проверенных источников.
Был только один случай на работе году в 2003-м - полконторы залетело, какая то хрень тогда по сети бродила, аж в новостях везде было. Но на работе это забота админа.
Да, кстати, бомбер, по последним тестам детище майкрософта вообще не было признанно антивирусом вследствие очень низких показателей
.
Был только один случай на работе году в 2003-м - полконторы залетело, какая то хрень тогда по сети бродила, аж в новостях везде было. Но на работе это забота админа.
Да, кстати, бомбер, по последним тестам детище майкрософта вообще не было признанно антивирусом вследствие очень низких показателей
#31
Отправлено 12.03.2007 - 20:44
б## барис, убейся.. все срут на нортон. ВСЕ до одного -
каспер лучший антивирус. не нужно рассказывать сказки что монстр норон лучший.
Нортон стоит 80 баксов, когда как конкуренты около 50. Разница на лицо.
Нортона покупают про привычке.. но начиная с 2002 версии он становится все более монстрозынм и бесполезным продуктом.
Борис - нортон сакс. ставь любой другой АВ и прозрей.
каспер лучший антивирус. не нужно рассказывать сказки что монстр норон лучший.
Нортон стоит 80 баксов, когда как конкуренты около 50. Разница на лицо.
Нортона покупают про привычке.. но начиная с 2002 версии он становится все более монстрозынм и бесполезным продуктом.
Борис - нортон сакс. ставь любой другой АВ и прозрей.
#33
Отправлено 13.03.2007 - 15:51
Detx (13.03.2007, 16:11) писал:
+1
Борис, тот факт что все пользуются чемто не есть подтверждение того что это хороший продукт. Обянсяю почему пользуюцо - потому что с ОЕМ компами поставляецо Нортон и макафи, поэтому и пользуюцо, а потом по привычке, ибо большинство ламо, и видя развгод надпись - ринью субскрипшн покупают ее поновой.
Бориииис! удали нортон, посмотри как быстро твой комп станет работать.... а лучше посмотри куда и что он пишет и сколько... эта сукжа же весь реестр засирает и свои файлы везде по диску размазывает. нортон кал.
да - открой неовин нет, самый изветсный форум в США и почитай его.... гесс вот - все срут на нортон и хвалят каспер!
Граждане США не могут ошибатся! © b0m8er
#37
Отправлено 13.03.2007 - 16:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей








