Сообщений в теме: 1860

[stoper12]

Сайт: http://datacom.ru/pskov
Адрес офиса: http://www.datacom.ru/pskov/contacts/

Тарифы: http://datacom.ru/ps.../dom_internet3/

3 Мбит/с ___ 350 р. ___+ БОНУС 20 ГБ каждый месяц на скорости до 100Мбит/с
6 Мбит/с ___ 400 р. ___+ БОНУС 50 ГБ каждый месяц на скорости до 100Мбит/с
10 Мбит/с __ 600 р. ___+ БОНУС 100 ГБ каждый месяц на скорости до 100Мбит/с
20 Мбит/с __ 800 р. ___+ БОНУС 200 ГБ каждый месяц на скорости до 100Мбит/с
60 Мбит/с __ 1000 р. __+ БОНУС 400 ГБ каждый месяц на скорости до 100Мбит/с
100 Мбит/с _ 1200 р.

Доступные способы оплаты: http://www.datacom.ru/pskov/pay/

Услуги:
Доступ в Интернет по технологиям PPPoE и выделенная линия для юридических лиц
Для всех абонентов белые статические IP адреса
Построение LAN-to-LAN (объединение локальных сетей предприятия)
Услуги местной телефонной связи (8112) 64-9Х-ХХ
Аренда каналов

Домашнее ТВ: http://www.pskov.rt.ru/hometv

Сообщение отредактировал 7ion: 31.01.2016 - 13:51

[Konstantin]

Музыкант (11.04.2013 - 14:54) писал:

На скорости тарифа, а не 100Мбит/с.
Процессор успеет обработать 900 пакетов за минуту, или 900 за секунду? Что менее трудоемко?

но с обратной стороны медали эти вася петя и тп если  не получат этот трафик в локалке они будет его качать из внешки ...
то на то и выходит

[Музыкант]

Konstantin (11.04.2013 - 14:59) писал:

но с обратной стороны медали эти вася петя и тп если  не получат этот трафик в локалке они будет его качать из внешки ...
то на то и выходит

Будут, на скорости тарифа. С заранее продуманной нагрузкой ресурсов провайдера. Каждый в своей трубе. И может быть вообще друг от друга.

[Konstantin]

Музыкант (11.04.2013 - 15:02) писал:

Будут, на скорости тарифа. С заранее продуманной нагрузкой ресурсов провайдера. Каждый в своей трубе. И может быть вообще друг от друга.

хорошо зайдем с другого конца
по твоему закрытие локального трафика ТС+ПЛ автоматически снизит нагрузку на  внутренние маршрутизаторы сетей и при этом не приведет к увеличению дополнительной нагрузки внешних каналов?

[Музыкант]

Konstantin (11.04.2013 - 15:08) писал:

хорошо зайдем с другого конца
по твоему закрытие локального трафика ТС+ПЛ автоматически снизит нагрузку на  внутренние маршрутизаторы сетей и при этом не приведет к увеличению дополнительной нагрузки внешних каналов?

Загрузка сейчас:
3М с аплинка Телесетей, и 100М с бордера ТС+ПЛ в сумме за час

При отключении:
10М с аплинка Телесетей за 3 часа

Нагрузка больше в первом случае.

[Konstantin]

Музыкант (11.04.2013 - 15:16) писал:

Загрузка сейчас:
3М с аплинка Телесетей, и 100М с бордера ТС+ПЛ в сумме за час

При отключении:
10М с аплинка Телесетей за 3 часа

Нагрузка больше в первом случае.

а почему 100 мегабит  у тебя что постоянно что то качается в локалке на скорости 100 мегабит?

[Музыкант]

Konstantin (11.04.2013 - 15:18) писал:

а почему 100 мегабит  у тебя что постоянно что то качается в локалке на скорости 100 мегабит?

Качаю торрент, автоматически находятся пиры в сети ПЛ.
Загрузка от пиров на 100М. Тариф на инет 10М, на 10 качать снаружи не успеет, т.к. большая часть полосы траффа будет приходить с бордера.
Качаю за час.
Нагружаю аплинк ТС на 3М, бордер на 100М в сумме на час.

Отключаем пирринг:
Качаю торрент на скорости 10М, качаю 3 часа.
Нагружаю аплинк на 10М на 3 часа.

В первом случае нагрузка именно на маршрутизатор больше, а полосу аплинка занимаю меньше.
Во втором случае нагрузка меньше, но полосу аплинка занимаю больше.

При аплинке в 10G что сделаешь?

Сообщение отредактировал Музыкант: 11.04.2013 - 15:32

[Anton]

если использовать внутренние ресурсы
то естественно нагрузка будет меньше

торрент так или иначе получит пачку пиров и будет качать из вне
и мучать маршрутизатор

а так пойдет через локалку и будет либо тупо свитчинг
либо маршрутизирование на свиче L3 не доходя до нагруженных маршрутизаторов
только опять же в схеме с PPPoE не все так очевидно
если они волокут вланы до концентратора, то по сути им что локальный что интернет трафик
нагрузку дают одинаковую

[Музыкант]

Anton (11.04.2013 - 16:19) писал:

а так пойдет через локалку и будет либо тупо свитчинг
либо маршрутизирование на свиче L3 не доходя до нагруженных маршрутизаторов

Костя хотел на примере ПЛ+ТС

[Anton]

дык что он хочет?
я ему объясняю что при PPPoE все по другому

[Konstantin]

Anton (11.04.2013 - 16:32) писал:

дык что он хочет?
я ему объясняю что при PPPoE все по другому

скажи экономия трафика внешнего  и снижение нагрузки на внешний канал опарвдывают  открытие локального трафика?

[Anton]

Ты при какаких условиях  спрашиваешь?

при PPPoE скорее всего никакой экономии не будет
IPoE будет
PPTP\L2TP будет только при настроенной маршрутизации со стороны клиента

Сообщение отредактировал Anton: 11.04.2013 - 18:07

[Konstantin]

а тоесть т4 у вестокам ( слышал про такой) никакой экономии в принципе не давал?

тоесть локалка псковлайн исключительно как доп сервис, пожирающий локальные ресурсы?

[Anton]

когда был вестком тогда по трафику было
и Т4 как точка обмена трафиком относительно бесплатного для весткома
и было лишь для привличения клиентов

у псковлайн мультисервисная сеть
и ethernet способ доставки сервисов

и про PPTP\L2TP прочитал что я напсал?

с PPPoE все сложнее, может и можно будет съэкономить в приделах одного влана
но это будет не существенно, так что можно принебречь

[Konstantin]

так что получается что у датакома так сделано не из за экономической экономии  а из неперодалимого нежелания настраивать маршрутизацию?

[XmaN]

Konstantin (11.04.2013 - 17:13) писал:

скажи экономия трафика внешнего  и снижение нагрузки на внешний канал опарвдывают  открытие локального трафика?

У большинства абонентов маршруты не прописаны, так что траф гоняется всё равно через маршрутизатор и VPN сервера.

[Музыкант]

XmaN (11.04.2013 - 18:25) писал:

У большинства абонентов маршруты не прописаны, так что траф гоняется всё равно через маршрутизатор и VPN сервера.

Я писал выше про блондинок

[Anton]

Konstantin (11.04.2013 - 18:25) писал:

так что получается что у датакома так сделано не из за экономической экономии  а из неперодалимого нежелания настраивать маршрутизацию?

PPPoE технология оптимизирована была для ethernet
изначально это PPP
от сюда и все издержки

есть + и минусы
к примеру не надо вбивать IP
так как все на L2 работает
с точки зрения клиента это удобно

естественно скоро у всех будет миграция на IPoE

[Музыкант]

Anton (11.04.2013 - 18:41) писал:

естественно скоро у всех будет миграция на IPoE

Проще обслуживать или проще поддерживать?

[Konstantin]

Музыкант (11.04.2013 - 18:42) писал:

Проще обслуживать или проще поддерживать?

меньше нагрузка на роутеры ( даже дешовые )  проще настривать ( это как  с клиентской стороны выглядит)

[stoper12]

Konstantin (11.04.2013 - 01:14) писал:

иногда я даже здумываюсь кто - кого  троллит?))

ребят смотрите как надо отвечать на вопросы по локалке:

а вот как это вижу я


Поправьте меня  если я что то не так понимаю?


вопрос по теме ...
а ай пи датаком дает белый - статический или он динамический и меняется с каждым соединением?

ip назначается белый и динамически, но всегда один и тот же, чтоб его сменить нужно заключить новый договор.