Сообщений в теме: 206

[Карлсон]

особенность то электроэнергетики в том, что сколько бы потребитель бы ни брал энергии ее все равно надо вырабатывать.
Другое дело, что мощности уже физически изношены и не выдерживают нагрузки. Но если сейчас все в срочном порядке начнут экономить электричество, то энергетика просто вылетит в трубу.
Так как затраты то ее останутся прежними, а доходы упадут. То есть затраты энергетики не прямо пропорциональны выработке. На любом производстве есть постоянные расходы, которые не зависят от объемов, но в энергетике их слишком много.

[P__G]

Эльф (09.10.2009, 12:51) писал:

Академик Яблоков другого мнения.

И что может предложить альтернативного академик??? Солнечную станцию - КПД какой? Площадь какова для получения 1 МВт энергии? Количество солнечных дней над станцией в России??? Вот и получается - вложения окупаться будут медленно, если вообще окупятся. В Европе сейчас усиленно муссируют проект по строительству солнечной станции в Сахаре. Но вкладываться никто из денег имеющих не желает - прибыли там нету. А раз нету прибыли - нет и рентабельности самого проекта... Ветряки??? Вся Голандия ими заставлена, однако газ потребляют, электричество то же. На самоокупаемость не перешли, однако... Освещение жилых домиков - это не цель для энергетики.

[SOKOJI]

Если я не ошибаюсь, то использование ламп накаливание никто не запрещал. Сообщили только о прекращении продаж. И кто сказал что нельзя пользоваться лампами накаливания из свои запасов?!  

[Vivat!San]

SOKOJI (09.10.2009, 14:25) писал:

Если я не ошибаюсь, то использование ламп накаливание никто не запрещал. Сообщили только о прекращении продаж. И кто сказал что нельзя пользоваться лампами накаливания из свои запасов?!  

про это уже писали в самом начале.....

[SOKOJI]

Vivat!San (09.10.2009, 14:25) писал:

про это уже писали в самом начале.....

Значит не увидел, извиняюсь

[Карлсон]

SOKOJI (09.10.2009, 14:25) писал:

Если я не ошибаюсь, то использование ламп накаливание никто не запрещал. Сообщили только о прекращении продаж. И кто сказал что нельзя пользоваться лампами накаливания из свои запасов?!

ха ха ха....
Лампочка то дороже, значит выгоднее просто прекратить производство дешевых ламп и наладить дорогих, а народу навешать  на уши лапшу, простите рекламу

[tArAkAn]

Купил как-то две "сберегайки" - "крякнули" через пару месяцев редкого использования. Обе.  Может не повезло, но больше не экспериментирую.

[Карлсон]

tArAkAn (09.10.2009, 14:51) писал:

Купил как-то две "сберегайки" - "крякнули" через пару месяцев редкого использования. Обе. Может не повезло, но больше не экспериментирую.

да они у всех "крякают", причем у многих сразу. Редко у кого работают хотя бы полгода. А сколько там заявлено в рекламе?
Причем я покупаллампы разных производителей и Филипс в том числе...

[Владимир60]

Эльф (09.10.2009, 14:53) писал:

да они у всех "крякают", причем у многих сразу. Редко у кого работают хотя бы полгода. А сколько там заявлено в рекламе?
Причем я покупаллампы разных производителей и Филипс в том числе...

прекращай за всех вещать
у меня энергосберигайкам два года , ни одна не перегорела

давайте лучше о другом:
когда электростанции в ссср усиленно строились квт*ч был дешёвым
сейчас же когда ничего не строится, а максимум ремонтируется квт*ч дорожает и дорожает

[igor_u]

Вот, кстати, вспомнил, что как-то появлялись миниатюрные люминесцентные лампочки без балласта. По тем временам, балласт запрятать в обычный патрон было очень проблематично. Но сейчас-то это легко. Вот за такой гибрид - лампа плюс балласт в патроне - я за. Это точно более рационально.

[Владимир60]

igor_u (09.10.2009, 15:41) писал:

Вот, кстати, вспомнил, что как-то появлялись миниатюрные люминесцентные лампочки без балласта. По тем временам, балласт запрятать в обычный патрон было очень проблематично. Но сейчас-то это легко. Вот за такой гибрид - лампа плюс балласт в патроне - я за. Это точно более рационально.

что за балласт?

[igor_u]

Балласт - это электронная схема, которая необходима люминесцентной лампе для работы. В энергосберегайках эта электроника выкидывается. Здесь можно было бы поменять только сгоревшую лампу (колбу) оставив балласт, который намного долговечнее колбы. В энергосберегайках балласт находится в пластмассовом патроне. У меня уже есть таких два Выкидывать рука не поднимается.

Сообщение отредактировал igor_u: 09.10.2009 - 14:08

[KeRoGaZ]

А чё все раскудахтались? Лампочки производить запретили? ебашьте лоббистов и открывайте своё производство.
Вот прикольно будет, лампочковая революция 

[Карлсон]

Владимир60 (09.10.2009, 15:29) писал:

давайте лучше о другом:
когда электростанции в ссср усиленно строились квт*ч был дешёвым
сейчас же когда ничего не строится, а максимум ремонтируется квт*ч дорожает и дорожает

так это все как раз логично.
Затраты на обслуживание линий электропередач и станций являются постоянными и не зависят от потребляемой энергии. Раньше работало много заводов-следовательно плательщиков было больше, чем сейчас. Вот с тех кто остался и стали брать больше. Наивно полагать, что если все в массовом порядке начнут экономить,  то плата от этого станет меньше.

[Владимир60]

Эльф (09.10.2009, 16:31) писал:

так это все как раз логично.
Затраты на обслуживание линий электропередач и станций являются постоянными и не зависят от потребляемой энергии. Раньше работало много заводов-следовательно плательщиков было больше, чем сейчас. Вот с тех кто остался и стали брать больше. Наивно полагать, что если все в массовом порядке начнут экономить,  то плата от этого станет меньше.

потребление энергии растёт из года в год, так что плательщиков сейчас больше

[Карлсон]

Владимир60 (09.10.2009, 16:35) писал:

потребление энергии растёт из года в год, так что плательщиков сейчас больше

это в сравнении с 1913 годом безусловно выросло. Но я сравнивал с 1989 г.

[Владимир60]

Эльф (09.10.2009, 16:37) писал:

это в сравнении с 1913 годом безусловно выросло. Но я сравнивал с 1989 г.

надо сравнивать с теми годами когда они стоились 50-60 гг

[Нэт]

P__G (09.10.2009, 09:51) писал:

У меня две трети ламп дома стоят энергосберегающие. Но, к примеру, в подвале мне нужна именно обычная, на 150. Та лампа, что на улице - тоже обычная и то же на 150 - мне запасец придётся делать. На пару тройку лет десятка хватит мне. Не так уж часто они и перегорают. А там видно будет...

могу продать по коробке каждой мощности

энергосберегайки по соотношению цена-качества хуже ламп накаливания в 20 раз

что с со сберегайками, что с простыми лампочками  - как плачу за 120квт в месиц, так и плачу. только вот електрочайник спрятала - газ дешевле выгода 60рэ в месиц.

короче несмотря на производителей - у меня сберегайки крякались от 2 мес. до 1 года использования.

[av84]

Нэт (09.10.2009, 20:52) писал:

короче несмотря на производителей - у меня сберегайки крякались от 2 мес. до 1 года использования.

женщины и высокие технологии - понятия несовместимые. Одно уничтожает другое

[irisa]

av84 (09.10.2009, 21:08) писал:

женщины и высокие технологии - понятия несовместимые. Одно уничтожает другое

Отлично! значит , женщины спасут мир!