Сообщений в теме: 206

[Нэт]

Карлсон (17.12.2010 - 14:58) писал:

цитаты

это относится к немаркированныи товарам: осветительным приборам и лампам накаливания мощностью менее 100вт. все или почти все уже промаркировано.

[Карлсон]

Нэт (17.12.2010 - 15:07) писал:

это относится к немаркированныи товарам: осветительным приборам и лампам накаливания мощностью менее 100вт. все или почти все уже промаркировано.

так я понимаю, что надо искать требования Правительства

[GU3ST]

вот почитал я тут всю темку и все обсуждения и сложилось мнение что вы как то не любите новые технологии...

энергосберегающие лампы это не обязательно те которые люминисцентки и всякие завитушки... есть же светодиодные лампочки, которые по форме как раз как обычные лампы накаливания... их плюсы в том что:

1 - срок службы достигает до 100 000 часов (это наверное самые дорогие модели), а в основном 70 000 - 80 000 часов

2 - они не перегорают (кто-то писал что они перегорают - это чушь, там нечему гореть)

3 - и самый большой ПЛЮС они экономнее энергосберегающих в 3-5 раз, т.е. экономнее обычных ламп накаливания в 15-20 раз...

есть ПОКА что правда и минус - они сейчас дорогие. Хорошие варианты стоят более 1000-1500 руб., но если учесть что купив такую лампочку однажды она проработает 15-20 лет, то становится вполне хорошая перспектива... опасных веществ не содержит... или может кто-то сказать что 70 000 часов он нажжет за год? или 5? посчитал что в году всего 8760 часов

добавлю еще что сейчас в питере то ли строится то ли уже построен завод по производству таких светодиодных ламп, т.е. в ближайшие годы цена на них упадет значительно...

выше писали что свет слабый, опять же готов опровергнуть... просто надо подбирать количество светодиодов и их мощность при покупке таких ламп + смотреть чтоб стояли линзы рассеивающие на 100-120 градусов... и тогда будет все отлично освещаться

Сообщение отредактировал GU3ST: 19.12.2010 - 01:59

[HardWorking]

Это все хорошо, но у меня и лампа ильича работает довольно долго, а заменить проблемы ноль, а вот выложить 1 к за это чудо (которое не факт что качественное и не факт что потом поменяют) тут проблема + если дети игривые, или форс мажор какой (купил лампу, пока шол с магазина до дома, с гопниками подрался или собака напала или задумался и об лестницу пакетом тряхнул) короче радости будет мало, это если не брать в расчет ТТХ ламп, их минимальные требования к электропитанию, я лично не готов пока переходить на подобные вещи, головной боли и так хватает.

[Ser Jon]

Не все так гладко:

1 Срок службы это конечно хорошо, но у светодиодов есть неприятная особенность, чем дольше они работают - тем хуже они светят, и я думаю освещение перестанет устраивать уже на половине этого срока.
2 Там есть чему гореть и я могу это продемонстрировать  , хотя в лампах это маловероятно.
3 Плюс, но не настолько большой как вы тут пишите, кпд светодиода - 70% где то и это без учета рассеивающих линз, кпд лампы накаливания 15%, так что реальное потребление энергии раз в 5-6 будет ниже.

Лично для меня есть 3 минуса по которым я сейчас покупать их не буду:

1 Очень дорого, причем необоснованно, светодиод не вчера открыт
2 Спекрт света пока вообще ниочем
3 Много говна которое реально нефига не светит

Кстати, а вы в курсе, что вся эта беготня с энергосберегающими лампами пиар нанотехнологий и перекладывание проблем заработка с больной головы на здоровую.
Если кому то интересно, то население рф (основной рынок сбыта энергосберегающих ламп)потребляет не больше 10% от произведенной элетроэнергии, основной потребитель электроэнергии это производство и  транспорт , где обычные лампы накаливания практически не применялись. Так чтож это за экономия такая получается для государства, если только 10% потребителей сэкономят 20% процентов электроэнергии потребляемой ими. 2% ? Не густо, зато есть куча бонусов:

1 Можно поднимать стоимость электроэнергии, плавно, сопоставляя ее с переходом населения на энергосберегающие лампы. Будет не так заметно.
2 Можно выделить бабла под распил под строительство заводов по утилизации
3 Можно сэкономленные 2% продать в китай или европу, по более привлекательным ценам и при этом энергобаланс сохранится и не надо вкладывать деньги в модернизацию (вот это фокус)
4 Еще можно получить бонусы от производителей и поставщиков этих самых ламп
5 Можно сделать неплохой пиар наномедведу, направленный на заботу об окружаещей среде, заботу о затратах населения

Вот такая вот экономия, только платим за нее опять мы с вами

Кстати, а вы в курсе что потери на преобразоование и передачу элетроэнергии в рассеи 36%, больше только в стране украина и как вы зумаете кто за это платит?

Сообщение отредактировал Ser Jon: 19.12.2010 - 13:36

[.max]

+1 Сэру про 2%. С лампами это ересь полнейшая. Я же плачу за электроэнергию. Какое им дело сколько я плачу за нее? Нет, надо заставить покупать лампочки по 300-1500р.
Даже дома на свет расходы не из-за лампочек. Обычно это холодильник, стиралка, микроволновка, постоянно работающий телек и комп. Что дальше — продвижение нано-холодильников и нано-компов и запрет на использование обычных?

Но справедливости ради стоит отметить, что в Европе аналогичные нормативы. Но лампочки все равно продают мощные, но уже как нагревательные. Те же синие лампы если вспомнить.

[Wolf]

Поставил пару месяцев назад в квартире энергосберегающие лампочки.... тут получило очередной счет за питалово и подумал - а есть ли разница??? лампочки да, пока горят. но сумма счета как-то все увеличивается и увеличивается.

[Лиана]

Я поменяла , мы поменяли, все лампочки в двушке , 12 штук  .Экономия - счет за месяц меньше на 70 рублей.

[Чатланин]

Лиана (19.12.2010 - 19:27) писал:

Я поменяла , мы поменяли, все лампочки в двушке , 12 штук  .Экономия - счет за месяц меньше на 70 рублей.

Погоди считать экономию. Посчитай стоимость лампочек и посмотри на их реальный срок службы. Вот тогда и считай.

[Ser Jon]

Лиана (19.12.2010 - 19:27) писал:

Я поменяла , мы поменяли, все лампочки в двушке , 12 штук  .Экономия - счет за месяц меньше на 70 рублей.

Лампочки продаешь?  
Не, ну экономится конечно будет, только вот покроит ли это качество освещения, стоимость и надежность ламп.

[Лиана]

CHATLANIN (19.12.2010 - 19:37) писал:

Погоди считать экономию. Посчитай стоимость лампочек и посмотри на их реальный срок службы. Вот тогда и считай.

Да , конечно вопрос сколько они прослужат. Я считала то что сегодня.

[Ser Jon]

.max (19.12.2010 - 16:34) писал:

Но справедливости ради стоит отметить, что в Европе аналогичные нормативы. Но лампочки все равно продают мощные, но уже как нагревательные. Те же синие лампы если вспомнить.

В европе экспортеров энергии практически нет, они экономят, чтобы избавится от тэс и аэс и не засирать свои земли, а у нас экономят чтобы продать побольше.

[Locksmith]

Как вообще можно экономить электричество. Прибежало оно и кончилось на конце проводов, не использовал оно пропало. Платить за обслуживание оборудования все равно надо.  Начнем экономить, будем меньше платить, меньше пойдет на обслуживание. Надо будет знакомого энергетика потрясти по вопросу что там изнашивается при большей мощности.

[GU3ST]

Ser Jon (19.12.2010 - 13:33) писал:

Не все так гладко:

1 Срок службы это конечно хорошо, но у светодиодов есть неприятная особенность, чем дольше они работают - тем хуже они светят, и я думаю освещение перестанет устраивать уже на половине этого срока.
2 Там есть чему гореть и я могу это продемонстрировать  , хотя в лампах это маловероятно.
3 Плюс, но не настолько большой как вы тут пишите, кпд светодиода - 70% где то и это без учета рассеивающих линз, кпд лампы накаливания 15%, так что реальное потребление энергии раз в 5-6 будет ниже.

Лично для меня есть 3 минуса по которым я сейчас покупать их не буду:

1 Очень дорого, причем необоснованно, светодиод не вчера открыт
2 Спекрт света пока вообще ниочем
3 Много говна которое реально нефига не светит

Кстати, а вы в курсе, что вся эта беготня с энергосберегающими лампами пиар нанотехнологий и перекладывание проблем заработка с больной головы на здоровую.
Если кому то интересно, то население рф (основной рынок сбыта энергосберегающих ламп)потребляет не больше 10% от произведенной элетроэнергии, основной потребитель электроэнергии это производство и  транспорт , где обычные лампы накаливания практически не применялись. Так чтож это за экономия такая получается для государства, если только 10% потребителей сэкономят 20% процентов электроэнергии потребляемой ими. 2% ? Не густо, зато есть куча бонусов:

1 Можно поднимать стоимость электроэнергии, плавно, сопоставляя ее с переходом населения на энергосберегающие лампы. Будет не так заметно.
2 Можно выделить бабла под распил под строительство заводов по утилизации
3 Можно сэкономленные 2% продать в китай или европу, по более привлекательным ценам и при этом энергобаланс сохранится и не надо вкладывать деньги в модернизацию (вот это фокус)
4 Еще можно получить бонусы от производителей и поставщиков этих самых ламп
5 Можно сделать неплохой пиар наномедведу, направленный на заботу об окружаещей среде, заботу о затратах населения

Вот такая вот экономия, только платим за нее опять мы с вами

Кстати, а вы в курсе что потери на преобразоование и передачу элетроэнергии в рассеи 36%, больше только в стране украина и как вы зумаете кто за это платит?

согласен со многим из сказанного... конечно найдутся те кто заработает на этом денег ... и говна тоже много, я тоже писал об этом... но вот откуда эта инфа про то что население использует лишь 10% от всей вырабатываемой энергии? можно ссылочку почитать?

сейчас светодиоды способны отображать 16 миллионов цветов, так что про спектры даже нечего говорить...

Сообщение отредактировал GU3ST: 20.12.2010 - 03:12

[Ser Jon]

GU3ST (20.12.2010 - 03:10) писал:

согласен со многим из сказанного... конечно найдутся те кто заработает на этом денег ... и говна тоже много, я тоже писал об этом... но вот откуда эта инфа про то что население использует лишь 10% от всей вырабатываемой энергии? можно ссылочку почитать?

сейчас светодиоды способны отображать 16 миллионов цветов, так что про спектры даже нечего говорить...

Это на вскидку, хоть там и 98 год http://www.raexpert....part_4_3/  если уж очень нужно найду на 2008, там у населения 9%.

[Russ]

Купил по 9 рублей лампочек обычных, ну не нравятся мне разные ксеноны/светодиоды.
Где взять счетчик двунаправленный, поставлю ветряк на крышу, солнечную батарею, Чюбайс устанет мне платить

[P__G]

Осмотр нанопланшета и нанолампочки

[бродяга]

Russ (20.12.2010 - 10:42) писал:

Купил по 9 рублей лампочек обычных, ну не нравятся мне разные ксеноны/светодиоды.
Где взять счетчик двунаправленный, поставлю ветряк на крышу, солнечную батарею, Чюбайс устанет мне платить

а
сперва получи разрешение на подключение генерирующих мощностей
на этом этапе вспотеешь, я думаю

[солнышко]

Привез из Белоруссии пару десятков лампочек на 150 и 200 ватт, там нет такого маразма с ними, спокойно продаются наряду с энергосберегающими...и стоят рублей 8 в пересчете на наши деньги..теперь для хозяйственных целей буду надолго обесспечен, и пусть все в правительстве идут подальше со своими энергосберегающими..

[Svetlena]

Повелась на рекламу. Купила несколько штук и повесила зимой в курятник. Ну думаю, курам будет радость. Через месяц перегорели, обе. Понесла обратно в магазин, спрашиваю, а как же восемь лет. мне в ответ - как вы эксплуатировали. Как?, включила и на ночь выключала. оказывается неправильно. принесли мне инструкцию по эксплуатации, которой кстати в коробочке не было. И там черным по белому написано: каждые два часа выключать на 5 минут и больше. Вот тогда лампочка прослужит 8 лет. так что сама виновата и конечно лампочки мне не обменяли и денег не вернули.   Покупать снова не собираюсь.И свет и цвет не нравится, раздражает.