Сообщений в теме: 2266

[Дебаркадер]

mag_dead (16.05.2017 - 10:46) писал:

с реактивной тягой?

wwwh?v=U3ZxIlPJSC4.youtube.com/watc

Any (16.05.2017 - 10:49) писал:

это совсем не историческая часть города

С чегой-то?

Сообщение отредактировал Дебаркадер: 16.05.2017 - 10:52

[Any]

Дебаркадер (16.05.2017 - 10:51) писал:

С чегой-то?

оёёй) перечитала) я имела ввиду часть рижского дальше петровской)

[mag_dead]

Any (16.05.2017 - 10:49) писал:

это совсем не историческая часть города

Это его лицо.
и большая часть октябрьского - исторический центр.

[Any]

mag_dead (16.05.2017 - 10:55) писал:

Это его лицо.
и большая часть октябрьского - исторический центр.

дадада!

[Чувак 180019]

Дебаркадер (16.05.2017 - 10:42) писал:

Вообще по закону, даже деревяные рамы должны иметь родной вид.


Им даже про сушку белья сказали, что нельзя будет.

Ты так говоришь, что можно подумать будто и забор из профнастила в центре нельзя...

[fire_of_mind]

А чем может быть дорога Ракета кроме вывески? Или вы хотите, чтобы до сих пор там продавали теплые ламповые деревянные лыжи с бамбуковыми палками, а за прилавками с деревянными счетами стояли улыбчивые продавщицы в белых кокошниках и пробивали вам чек в отдел зимних видов спорта? Нет, правда.
А вот вывеска там отличная. Ее профукать действительно не надо. Их вообще две в городе осталось таких - эта и на мебельном на Народной.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 16.05.2017 - 15:37

[mag_dead]

fire_of_mind (16.05.2017 - 13:53) писал:

А чем может быть дорога Ракета кроме вывески? Или вы хотите, чтобы до сих пор там продавали теплые ламповые деревянные лыжи с бамбуковыми палками, а за прилаваками с деревянными счетами стояли улыбчивые продавщицы в белых кокшниках и пробивали вам чек в отдел зимних видов спорта? Нет, правда.
А вот вывеска там отличная. Ее профукать действительно не надо. Их вообще две в городе осталось таких - эта и на мебельном на Народной.

еслиб там продовали тёплые ламповые лыжи, да ещё и с местным бамбуком....
яб первый побежал очередь занимать.
но думается постоют гламурную жральню с отделением сбера и почты.(

[60RusАлКо]

можно просто сделать реплику вывески но с подсветкой и крупнее.

а советчину долой.

надо в будущее смотреть а не тащить за собой барахло из прошлого

[fire_of_mind]

mag_dead (16.05.2017 - 14:09) писал:

еслиб там продовали тёплые ламповые лыжи, да ещё и с местным бамбуком....
яб первый побежал очередь занимать.
но думается постоют гламурную жральню с отделением сбера и почты.(

А что в этом плохого? Жрать теперь не надобно или надобно, но по-пролетарски, а не гламурно? В чем смысл ностальгии то?

[Вася Пупкин]

тоже не понимаю какой то ностальгии по магазинам и кафешкам. Если помещение уйдет в хорошие руки, то ничего плохого в этом нет

[Konstantin]

отвечу всем сразу:
если б небыло соц нагрузки, то все помещения б ушли в аренду под аптеки, микрокредиты, банки и ломбарды
ибо ни один продуктовый магазин ни одна кафешка ни один спортивный магазин не может предложить такую же арендную ставку как эти предприятия

Сообщение отредактировал Konstantin: 16.05.2017 - 14:48

[Дебаркадер]

Вася Пупкин (16.05.2017 - 14:26) писал:

тоже не понимаю какой то ностальгии по магазинам и кафешкам. Если помещение уйдет в хорошие руки, то ничего плохого в этом нет

Знаешь, вот по этому поводу очень хорошо Варламов писал, в отношении г.Выборга. Так вот, он там сильно жалел о том, что все фасады домов исторического центра Выборга завешаны аляповатой современной "креативной" рекламой и вывесками. Короче по-просту засрали всем этим внешний вид фасадов. Также он привел пример соседнего финского городка, где все сохраняется с большой осторожностью к истории, где нет торчащих спутниковых антенн и кондеев, где в исторических домах нет ни одного стеклопакета. Я не вижу ничего плохого в том, что что-то кому то перейдет в собственность, но новый собственник должен осознавать ответственность за лицо города, а особенно его исторический центр.

[Any]

fire_of_mind (16.05.2017 - 13:53) писал:

Их вообще две в городе осталось таких - эта и на мебельном на Народной.

не, заря еще есть, но столовки давно нет
https://yandex.ru/ma...39707,17.674766

[Вася Пупкин]

Дебаркадер (16.05.2017 - 15:22) писал:

Знаешь, вот по этому поводу очень хорошо Варламов писал, в отношении г.Выборга. Так вот, он там сильно жалел о том, что все фасады домов исторического центра Выборга завешаны аляповатой современной "креативной" рекламой и вывесками. Короче по-просту засрали всем этим внешний вид фасадов. Также он привел пример соседнего финского городка, где все сохраняется с большой осторожностью к истории, где нет торчащих спутниковых антенн и кондеев, где в исторических домах нет ни одного стеклопакета. Я не вижу ничего плохого в том, что что-то кому то перейдет в собственность, но новый собственник должен осознавать ответственность за лицо города, а особенно его исторический центр.

реклама, когда она сделана красиво только улучшает внешний вид.
По поводу антенн и кондеев тоже есть нормативные акты. Соблюдать наверное некому.

[fire_of_mind]

Дебаркадер (16.05.2017 - 15:22) писал:

Знаешь, вот по этому поводу очень хорошо Варламов писал, в отношении г.Выборга. Так вот, он там сильно жалел о том, что все фасады домов исторического центра Выборга завешаны аляповатой современной "креативной" рекламой и вывесками. Короче по-просту засрали всем этим внешний вид фасадов. Также он привел пример соседнего финского городка, где все сохраняется с большой осторожностью к истории, где нет торчащих спутниковых антенн и кондеев, где в исторических домах нет ни одного стеклопакета. Я не вижу ничего плохого в том, что что-то кому то перейдет в собственность, но новый собственник должен осознавать ответственность за лицо города, а особенно его исторический центр.

Это да. С этим никто и не спорит. но вот видишь, даже тут есть те, кому ЦУМ, облепленный металлопластиковыми панелями и рекламой, от которой глаза вытекают, видится единственным достойным образчиком восстановления. Так что...

[Вася Пупкин]

fire_of_mind (16.05.2017 - 15:48) писал:

рекламой, от которой глаза вытекают,

было

где тут глаза вытекают?

[Murzik]

Дебаркадер (16.05.2017 - 15:22) писал:

Знаешь, вот по этому поводу очень хорошо Варламов писал, в отношении г.Выборга. Так вот, он там сильно жалел о том, что все фасады домов исторического центра Выборга завешаны аляповатой современной "креативной" рекламой и вывесками. Короче по-просту засрали всем этим внешний вид фасадов. Также он привел пример соседнего финского городка, где все сохраняется с большой осторожностью к истории, где нет торчащих спутниковых антенн и кондеев, где в исторических домах нет ни одного стеклопакета. Я не вижу ничего плохого в том, что что-то кому то перейдет в собственность, но новый собственник должен осознавать ответственность за лицо города, а особенно его исторический центр.

Для Пскова сравнение актуальнее с эстонцами, чем с финнами. Там есть такие же панельки как и в скобаристане. Но рядом с ними чисто и ухоженно. И дворы не превращены в отстойник для машин.

Вася Пупкин (16.05.2017 - 15:58) писал:

было

где тут глаза вытекают?

И до и после - шлак. Но то что было "до", вполне вписывается в советские представления о современной архитектуре, а то что сейчас - в каждом райцентре уже наляпано. Эти сраные вентилируемые фасады с плиткой уродуют все наши города.

[fire_of_mind]

Кстати именно у Загоруя все пока выходит довольно приличного качества и уровня. Не для пролетариев, конечно, в плане основной публики его заведений, но для облика города вроде все норм.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 16.05.2017 - 16:11

[mag_dead]

60RusАлКо (16.05.2017 - 14:18) писал:

надо в будущее смотреть а не тащить за собой барахло из прошлого

А распечатаю это, расклеишь по Лондону?
и это стены и башни будем взрывать, или бульдозерами?

fire_of_mind (16.05.2017 - 14:18) писал:

А что в этом плохого? Жрать теперь не надобно или надобно, но по-пролетарски, а не гламурно? В чем смысл ностальгии то?

я но говорил про ностальгию, я говорил о ЛИЦЕ города.
вот приезжают туристы, и чё они видят? Суши пиццу и шаверму?
что у вас господа скобари предки жрали? то же что и везде но дороже и хуже качеством?
а гламурная жральня, это всегда срачЪ на заднем дворе.

[fire_of_mind]

mag_dead (16.05.2017 - 16:17) писал:

я но говорил про ностальгию, я говорил о ЛИЦЕ города.
вот приезжают туристы, и чё они видят? Суши пиццу и шаверму?
что у вас господа скобари предки жрали? то же что и везде но дороже и хуже качеством?
а гламурная жральня, это всегда срачЪ на заднем дворе.

А что жрали то, кстати? Щи лаптем хлебали или как? Вроде помимо суши и пиццерий у нас не много, но места то есть где поесть, при чем как довольно простой еды без изысков так и гламура с неподъемным ценником и молекулярной кухней. Начиная от Пожарки и 903 через Хансу, Русакова, Бабинина и к Подзноева, Рублеву и вот теперь Покровскому. Единственно, с чем могу согласиться, что заведений уровня Пожарки и 903 в городе, претедующем на звание туристического, должно быть в каждой подворотне пучок за пятачок. Эстония в помощь. По кухне туда же. Кроме снетка по местным продуктам она не отличается практически ничем. Ну и проблема не в суши и шаверме, а в том, что раздолбанные дороги, ушатанные тротуары и делать абсолютно нечего, кроме как любоваться церквами да храмами, да ходить под ручку по стерильным набережным теперь.

Сообщение отредактировал fire_of_mind: 16.05.2017 - 17:11