Сообщений в теме: 689

[Konstantin]

При всем неоднозначном отношении к демуре
маст си
то о чем не говорят  в пенсионной системе
приятно слушать профессионалов

даже закреплю это видео !

Сообщение отредактировал Konstantin: 25.01.2013 - 05:07

[Майчонок]

Konstantin (10.11.2012 - 13:20) писал:

сколько тебе нужно денег что б ты родила  и воспитала 3х детей...


в германи кстати родлаемость в жоопе .. .если честно они за счет турков и других мигрантов вытягиваются

Именно столько я и родила и вырастила и дала образование,но чего мне это стоило...,зато как надо было идти в армию о моих детях сразу вспомнили!Ненавижу наше правительство и их путь к демократии!!!

Konstantin (10.11.2012 - 13:30) писал:

реально сколько  б женьщина попросила денег ... здесь и сейчас  с условием того что в какой то срок  она родит 3х детей 9 не важно замужем или нет) если условияне будут выполнены то  деньги придется вернуть ...
лемонов 5 ...10 или больше?\
или может достаточно 2х квартир... 1 для жилья другую для сдачи?

Мы не просим миллионов,нам выплачивайте столько чтоб хватала на его содержание,а не эти копейки..

Konstantin (10.11.2012 - 13:20) писал:

сколько тебе нужно денег что б ты родила  и воспитала 3х детей...


в германи кстати родлаемость в жоопе .. .если честно они за счет турков и других мигрантов вытягиваются

У меня в Германии подруга родила пятерых детей,каждый год на своем фургончике выезжают с детьми младшими отдыхать по европе,старшие ездят со своей школой везде,живут в катедже и выглядит супер!

[Konstantin]

Майчонок (10.11.2012 - 13:42) писал:

Именно столько я и родила и вырастила и дала образование,но чего мне это стоило...,зато как надо было идти в армию о моих детях сразу вспомнили!Ненавижу наше правительство и их путь к демократии!!!

Мы не просим миллионов,нам выплачивайте столько чтоб хватала на его содержание,а не эти копейки..

так вот можешь прикинуть сколько это .. ну мне реально интересно ....
суть в том что демографию в россии уже не испрвишь через 5-7 лет количество женьщин репродуктивного возроста уменьшится в 2 раз( способных родить 2 и более еребенка) сооответвенно  традиционные методы стимулирования рождаемости ( как то пособяи капиталы и тап) бесполезны ....
меня интересует   дувушка 18-20 лет  если заключить договор 3 ребенка рожаешь до 30 лет тебя и твоих детей обеспечивают жильем, дают тебе  сертификат на обучение....  пошел бы кто нибудь по такой программе?

[Майчонок]

Konstantin (10.11.2012 - 13:47) писал:

так вот можешь прикинуть сколько это .. ну мне реально интересно ....
суть в том что демографию в россии уже не испрвишь через 5-7 лет количество женьщин репродуктивного возроста уменьшится в 2 раз( способных родить 2 и более еребенка) сооответвенно  традиционные методы стимулирования рождаемости ( как то пособяи капиталы и тап) бесполезны ....
меня интересует   дувушка 18-20 лет  если заключить договор 3 ребенка рожаешь до 30 лет тебя и твоих детей обеспечивают жильем, дают тебе  сертификат на обучение....  пошел бы кто нибудь по такой программе?

У наших женщин другая психология,детей рожаем не себе а мужу,и чтоб их вырастить полноценными людьми должна быть крепкая семья,и не важно материальная база,в настоящее время девушки рожать не хотят не за деньги ,не для мужа (гражданского)сейчас так в основном живут,они хотят жить для себя,красиво и обеспеченной!

[Konstantin]

Майчонок (10.11.2012 - 13:59) писал:

У наших женщин другая психология,детей рожаем не себе а мужу,и чтоб их вырастить полноценными людьми должна быть крепкая семья,и не важно материальная база,в настоящее время девушки рожать не хотят не за деньги ,не для мужа (гражданского)сейчас так в основном живут,они хотят жить для себя,красиво и обеспеченной!

воооООООО  я ж говорю проблема не в материальном а в духовном ......
причем проблемы каласальные
1. проблема пенсионной системы в демографической яме
2. проблема демографии -  в разрушении института семьи
3. проблемы семьи в неопределенности в завтрешнем дне.....
но что б до этого дойти надо как то моски напрячь!

[бродяга]

в этой теме все правы, хоть всем заплюсуй

[Майчонок]

бродяга (10.11.2012 - 14:26) писал:

в этой теме все правы, хоть всем заплюсуй

А вот интересно сколько ты хотел бы иметь детей от любимой женщины?Или больше их процесс производства?

[Abolin]

Konstantin (10.11.2012 - 14:18) писал:

2. проблема демографии -  в разрушении института семьи

В смысле? Чтобы детей рожать - нужна семья? Это как же, например, староверы федосеевского толка размножались тогда?

Konstantin (10.11.2012 - 14:18) писал:

3. проблемы семьи в неопределенности в завтрешнем дне.....

институт семьи и возник как инструмент борьбы с неопределенностью. Сейчас как раз легко семьи и распадаются из-за того, что человек в  обществе и в одиночку спокойно существует... и даже детей выращивает в неполной семье... если не лень конечно.

[Ирина Васильева]

Лично я рожала детей для себя. Я знала наверняка, что сама смогу поставить их на ноги, именно для этого ( не смотря на то, что первенца я родила на первом курсе института) я училась без академотпуска, дети мне не мешают делать карьеру, наоборот, их воспитание я направляю по принципу: смотри на меня и делай как я. Я не заморачиваюсь, если муж занят, в командировке, наоборот, когда его нет у  нас чётче всё получается, мы координирумся, конечно легче было, когда мама была рядом, сейчас её нет... но и парни подрасли. но я не об этом...
Вот скажем сейчас период декретного отпуска не включается в общую продолжительность стажа, как раньше и зря. Воспитание детей это труд, и ещё какой!
Говоря о материнском капитале: может быть было лучше платить  три года по 10000 руб. в месяц, чтобы мать сама подрастила детей до 3-х лет, причём детки были бы здоровее, к тому же, народ не стал бы мудрить, чтобы побыстрее получить эти деньги. Вот здесь бы и более положительно сказался контроль органов опеки и попечительства, чтобы нерадивые мамаши не использовали это время зря и деньги не тратили бы на косметологов и фитнес.  Я согласна с Майчёнком, чем больше у нас будут уважать в женщине мать, тем больше будет рождаемость.
Вернусь к Демографической доктрине пенсионной реформе: это , в приоре, если дети родились здоровые, а когда ребёнок -инвалид? А сейчас это сплош и рядом, мне немного пришлось столкнуться с этим, так деток  таких много, многие родители перекраивают свою жизнь так, чтобы всё проецировать на такого ребёнка, о каких отчислениях может идти речь? Об изменении обязательного стажа:  я даже согласна, но тогда экономическая политика страны должна быть направлена на то, чтобы государство  гарантировало право на труд любому,  а где рабочие места? А вот налоговая политика - это правильно, я считаю, особенно в отношении тех, кто имеет сверх доходы ( более 1 млн. в год), но в этом наши государственные мужи не заинтересованы, именно они имеют такие доходы, да и денежки свои они хранят не в сбербанке однако...

[Leka]

Konstantin (10.11.2012 - 13:47) писал:

меня интересует   дувушка 18-20 лет  если заключить договор 3 ребенка рожаешь до 30 лет тебя и твоих детей обеспечивают жильем, дают тебе  сертификат на обучение....  пошел бы кто нибудь по такой программе?

у меня двое, если бы не необходимость брать ипотеку для улучшения жил. условий, я бы крепко и о третьем задумалась

[Gtc]

Leka (10.11.2012 - 18:45) писал:

у меня двое, если бы не необходимость брать ипотеку для улучшения жил. условий, я бы крепко и о третьем задумалась

Как не далеко вы все думаете.
Я бы крепко задумался о том кем они вырастут? и где будут жить когда вырастут и т.д.

[Майчонок]

Gtc (10.11.2012 - 21:40) писал:

Как не далеко вы все думаете.
Я бы крепко задумался о том кем они вырастут? и где будут жить когда вырастут и т.д.

Если наши родители крепко думали,нас могло бы и не быть,думать потом будешь,а то и опоздать можно пока думаешь!

[Gtc]

Майчонок (10.11.2012 - 21:44) писал:

Если наши родители крепко думали,нас могло бы и не быть,думать потом будешь,а то и опоздать можно пока думаешь!

Молчу, дело хозяйское, работяги стране нужны.

Родители знали, что будет "завтра", да и вы думаю догадываетесь , только выводы делаете разные

[Майчонок]

Gtc (10.11.2012 - 21:51) писал:

Молчу, дело хозяйское, работяги стране нужны.

Родители знали, что будет "завтра", да и вы думаю догадываетесь , только выводы делаете разные

Я знала что у меня не глупый муж и детей с таким подниму,а во вторых жизнь у каждого поколения со своими трудностями,для меня главное было вырастить нормальных людей,а кем они будут не важно,главное не вором и бандюгой и тем более не  наркоманом.

[P__G]

почему то наше общество развивается по западному варианту. Хорошо хоть отстает лет на триста. Не так давно в Евросоюзе началась борьба на уровне уже законодательном с институтом семьи. Еврочиновницы обеспокоены детской литературой, где есть описание семей с мамой домохозяйкой и папой, на иждивении которого вся семья. Такая литература будет под запретом. Толерантность, мать ее. . . . .
а если такое перенести на русскую литературу?  ведь даже старик со старухой и ее корытом под такой запрет попадает.
Это я к чему? А к тому, что детей надо воспитывать так, что бы у них в зрелом возрасте не возникало вопросов, сколько должно быть детей в семье.

[Макаренко]

Майчонок (10.11.2012 - 13:15) писал:

Когда нам на детей будут платить и заботиться как в Германии, мы всех переплюнем рождаемостью!!

Когда вырастут розы повсюду голубые как яйтса дрозда, НИКОГДА  тара пам пам пам пам

[Any]

Майчонок (10.11.2012 - 13:59) писал:

У наших женщин другая психология,детей рожаем не себе а мужу,и чтоб их вырастить полноценными людьми должна быть крепкая семья,и не важно материальная база,в настоящее время девушки рожать не хотят не за деньги ,не для мужа (гражданского)сейчас так в основном живут,они хотят жить для себя,красиво и обеспеченной!

не согласна, лучше надеятся только на себя и окончательное решение о рождении деток на женщине. а далее если будут у них папы и будут о них заботиться физически и морально - это конечно несомненный плюс.
вобщем чем меньше ожиданий - тем меньше разочарований.

Ирина Васильева (10.11.2012 - 18:41) писал:

Говоря о материнском капитале: может быть было лучше платить  три года по 10000 руб. в месяц, чтобы мать сама подрастила детей до 3-х лет, причём детки были бы здоровее, к тому же, народ не стал бы мудрить, чтобы побыстрее получить эти деньги. Вот здесь бы и более положительно сказался контроль органов опеки и попечительства, чтобы нерадивые мамаши не использовали это время зря и деньги не тратили бы на косметологов и фитнес.

хорошее предложение

Leka (10.11.2012 - 18:45) писал:

у меня двое, если бы не необходимость брать ипотеку для улучшения жил. условий, я бы крепко и о третьем задумалась

а ты задумайся

[016]

Пособия на детей давть не нужно. С них никакого толка, больше вреда. Константин прав. Нужно поднимать экономику, так, чтобы нормальная семья могла заработать на нормальную жизнь для семьи с 2-3 детьми. Это единственно возможный и правильный путь.

[Any]

016 (11.11.2012 - 00:26) писал:

Пособия на детей давть не нужно. С них никакого толка, больше вреда. Константин прав. Нужно поднимать экономику, так, чтобы нормальная семья могла заработать на нормальную жизнь для семьи с 2-3 детьми. Это единственно возможный и правильный путь.

Тогда еще за каждым мужиком закрепить по 2-3 ребенка, чтоб он им "выплачивал" что-то типо пособия в виде "алиментов" в размере прожиточного минимума. Или же государство платит мамам "зарплату" за труд по выращиванию детей до 3 лет.

[夜の黒い鳥]

какие в жопу пособия, это пипец, этим же пользуются только мягко говоря отбросы нашего общества, отмывают деньги, специально рожают, ну не где такого нет кроме как в этой стране, захваченной гребнытым панароикоим и почти евреями

[бродяга]

Госдума поддержала идею трехкратного сокращения отчислений на накопительную часть пенсии


Правительство РФ предложило сократить отчисления на накопительную часть пенсии с 6 до 2% от фонда оплаты труда, перераспределив 4% на страховую часть трудовой пенсии. Это предложение было оформлено в виде поправок к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам обязательного пенсионного страхования» и проекту бюджета Пенсионного фонда РФ на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов.

Комитет госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов принял решение поддержать позицию правительства по сокращению отчисления на накопительную часть пенсии с 6 до 2% от фонда оплаты труда, сообщает baltinfo.ru

Добавим, глава правительства Дмитрий Медведев в конце октября выразил мнение, что накопительный элемент нынешней пенсионной системы cебя не оправдал и его необходимо изменить.


смысл понятен, государство хочет получить сейчас доступ к деньгам, к которым у него доступа формально нет