Сообщений в теме: 689

[Konstantin]

При всем неоднозначном отношении к демуре
маст си
то о чем не говорят  в пенсионной системе
приятно слушать профессионалов

даже закреплю это видео !

Сообщение отредактировал Konstantin: 25.01.2013 - 05:07

[GreenCrazyDog]

Мастер (02.12.2010 - 15:27) писал:

Пусть давиться, если он при необходимости за Родину готов удавиться...

пыщ пыщ (цензура), вроде умный человек , а в сказки верит

Сообщение отредактировал P__G: 02.12.2010 - 16:24
предупреждаю, однако!!!!

[Нэт]

Мастер (02.12.2010 - 15:27) писал:

Пусть давиться, если он при необходимости за Родину готов удавиться...

ну не то чтобы готов, но осознает  

[Dr.Cro]

Андрюха, хорош бухать, дорживешь до 100!

[Алекc]

Darth Vader (02.12.2010 - 14:22) писал:

будешь злой коли жрать нечего .
президент ваш молодец, знает кому надо давать побольше, сила в руках, чиновники в руках, быдло при случае усмирят

Ну найди такую работу где "жрать" дают может сытая ЖАБА не так душить сильно будет.А утром проснёшься голодный и заново душить начнёт с новой силой...Хоть посмеялся немного.

[Алекc]

Darth Vader (02.12.2010 - 14:22) писал:

будешь злой коли жрать нечего .
президент ваш молодец, знает кому надо давать побольше, сила в руках, чиновники в руках, быдло при случае усмирят

Да кстати можешь к нам придти мы тебя накормим причём бесплатно.Армия должна заботиться о нашем населении...Как говорится солдат ребёнка не обидит.

[Нэт]

Алекc (02.12.2010 - 19:30) писал:

Да кстати можешь к нам придти мы тебя накормим причём бесплатно.Армия должна заботиться о нашем населении...Как говорится солдат ребёнка не обидит.

тю.

[kostya-73]

Darth Vader (03.09.2010 - 15:03) писал:

Это же жопа полная, столько народа не доживет до пенсии. причем народа занятого на вредных производствах, работающих на тяжелой физической работе связанной с риском для здоровья ну и тп. Я думаю если вводить пенсию с 70 лет то уж дать право распоряжаться бабками, например забрать их раньше, перевести в счет покупки какихто материальных благ, ну и тп. как в некотрых развитых странах. накой хрен я буду платить по 4.5 тыщи в месяц чтобы сдохнуть лет в 50 и отсосать у пенсионного фонда. и не факт что пенсия будет нормальная. ну а как общественность думает на этот счет?

вообще надо от трудового стажа сделать а не от возвраста.потому-что я например с 15 лет работаю стажа дофига а здоровья нифига а до 60-70 еще дожить надо.

[Мастер]

kostya-73 (03.12.2010 - 08:33) писал:

вообще надо от трудового стажа сделать а не от возвраста.потому-что я например с 15 лет работаю стажа дофига а здоровья нифига а до 60-70 еще дожить надо.

Такую мысль уже кто-то проталкивал в Думе. Выход на пенсию определять не по возрасту, а по состоянию здоровья и по стажу. У многих генетически заложены какие-то болезни - они что виноваты, что им не дожить до пенсии. А кому-то на роду написано - жить до 100.

[Konstantin]

наткнулся сегодня  на 2 замечательные статьи

Это то как она выглядит в америке

Скрытый текст

Эхо войны наконец докатилось до биржи
Дети солдат Второй мировой виноваты в том, что акции будут падать еще 13 лет

В 1945 году американские солдаты вернулись со Второй мировой, и уже в следующем году рождаемость в Штатах поползла вверх. Демографический взрыв в США в 1946–57 годах называют беби-бумом, а рожденных в эти годы – беби-бумерами. Влияние этих людей на американскую культуру и историю огромно. Это они воевали во Вьетнаме, хипповали в Вудстоке, курили «травку», отрицали религию и традиционные ценности, боролись за гражданские права, рок-энд-роллили и битломанили. Это они не расставались с транзисторами и стали первым поколением, которое воспитал телевизор. Потом, конечно, подросли, остепенились и взяли мир за глотку (младший Джордж Буш и Тони Блэр как раз беби-бумеры). Сейчас они выходят на пенсию и тем самым вносят, похоже, свой последний и, увы, негативный вклад в историю США. По крайней мере, так считает Федеральный резервный банк Сан-Франциско.
Дело в том, что когда в стране увеличивается доля людей среднего возраста (M) относительно пенсионеров (O), то и растет коэффициент P/E – отношение цены акции на фондовом рынке к прибыли на акцию. Так происходит, поскольку люди среднего возраста покупают (напрямую или посредством банков, пенсионных фондов и других посредников) акции на бирже, чтобы сберечь деньги на старость. Спрос на акции растет – растет цена и коэффициент P/E. Когда же пенсионеров становится больше (и соответственно коэффициент M/O уменьшается), то происходит обратный процесс – P/E падает, и, как правило, падает и фондовый рынок в целом. Для американской экономики эта зависимость подтверждается историей (см. левый график).
В ФРБ Сан-Франциско построили компьютерную модель процесса. Она предсказывает, что фондовый рынок будет падать до 2024 года, то есть еще 13 лет (см. правый график) – пока поколение бэби-бумеров, распродающее на старости лет накопленные активы, не вымрет. К тому времени войти в поздний зрелый возраст успеет Поколение Икс, описанное в одноименном бестселлере Дугласа Коупленда, и биржи начнут восстанавливаться.
ИСТОЧНИК: FRBSF
Удивителен сам факт, что биржевой спад в 2011 году определяется желанием солдат завести детей в 1946 году. В любом случае это еще одна причина ждать новой рецессии в дополнение к предыдущим пяти, описанным недавно на Slon.ru.

и уже русский взгляд

Скрытый текст

Ловушки пенсионной системы
фото Fotobank / Getty Images
Идеология пенсионного обеспечения основана на двух ложных посылках, от которых рано или поздно придется отказываться
Нынешняя российская пенсионная система представляет собой парадоксальное сочетание высоких страховых взносов и невысоких пенсий. Внедрение накопительной компоненты также не внушает большого оптимизма: пока средняя доходность от инвестирования стабильно ниже инфляции. Причина этого не только и не столько в воровстве или бесхозяйственности, сколько во взглядах. Как говорил герой булгаковского романа «Собачье сердце» профессор Преображенский, «разруха не в клозетах, а в головах». Властная элита, экспертное сообщество и обычные граждане поверили в мифы, которые не дают нашему обществу идти дальше. Идеология пенсионного обеспечения построена на двух заблуждениях, двух капканах мышления, из которых рано или поздно придется выбираться.
Первый капкан, капкан философии — это убежденность в необходимости государственной пенсионной системы как таковой. Этот тезис основывается на двух неявных предпосылках: большинство людей неадекватно, а будущее предсказуемо. Какую роль играют эти предпосылки для пенсионной системы?
Если большинство людей неадекватно, то они достаточно беспомощные существа:
Читайте также:
Ключевые слова
пенсионная система
— не любят свою работу и мечтают после 50 лет не слезать с печи;
— не заботятся о своем здоровье и образовании и к 55-60 годам представляют собой интеллектуально устаревшие развалины;
— не могут, не умеют и не хотят самостоятельно делать сбережения;
— не любят детей, а дети, разумеется, ненавидят своих родителей.
Радует в этой картине мира только одно — будущее предсказуемо. Совершенно ясно, когда надо работать, а когда отдыхать, сколько надо откладывать на старость и куда инвестировать эти средства, только вот большинство населения в упор не видит этих очевидных путей. Зато есть небольшое число избранных (чиновники и эксперты), которые про будущее все-все знают и позаботятся о том, чтобы большинство, несмотря на свою неполноценность, получило достойное пенсионное обеспечение.
На самом деле обе эти посылки ложны.
Большинство людей адекватно. Человек сотворен по образу и подобию Божию. Человек — один из немногих видов на Земле, который за историю своего существования радикально увеличил ареал обитания. Средняя продолжительность жизни выросла в 3 раза, экономика последние 200 лет бурно растет. Конечно, есть отклонения от нормы, но если некоторые самоубийцы выпрыгнули из окна, это не повод ставить решетки на всех окнах. Более того, государство, пытаясь ограничить «неадекватность большинства» зачастую ее только усиливает. Так, распределительная пенсионная система, отнимая у человека часть его заработка, подрывает стимулы к труду. Угнетаются частные накопления и снижается рождаемость. Фактически государственная пенсионная система всю трудовую жизнь бьет вас по ногам, чтобы потом выдать костыли.
Будущее непредсказуемо. Создавая универсальную пенсионную систему, государство неизбежно концентрирует риски. Надо честно признаться, что мы не знаем точно, какая в будущем будет занятость, заработная плата и даже демография. Например, Пенсионный фонд периодически ошибается с подсчетом пенсионеров на несколько сот тысяч даже для целей годового бюджета, что уж говорить о перспективе 30-40 лет. Мы не знаем точно, насколько увеличится продолжительность жизни. В последние 20 лет ведущие западные демографы всегда недооценивали темп роста продолжительности жизни. Мы не знаем точно, куда, а главное, когда лучше инвестировать средства: в доллар или евро, акции «Лукойла» или Apple, недвижимость в Дели или в Троицке, покупать прямо сейчас или чуть позже. По каждому из этих направлений можно предложить набор разумных сценариев, но точно сказать не может никто.
Вместе с тем большинство людей разбирается в своих личных планах на будущее гораздо лучше, чем мог бы сделать самый умный из людей, но не за себя, а за всех. Кто, кроме вас, может решить, что сейчас вам надо больше денег потратить на лечение, образование или выплату ипотечного кредита, отложив на время заботу о пенсии, чтобы потом, будучи более умным и менее больным, чем вы могли бы быть иначе, зарабатывать больше и дольше? В постиндустриальном обществе представление о близорукости, то есть коротком горизонте планирования большинства граждан, тем более может быть поставлено под сомнение. Услуги образования и здравоохранения будут занимать все большую долю в потреблении, а это одновременно инвестиции в сохранение занятости, то есть замена пенсии. Таким образом, в постиндустриальном обществе конфликт текущего потребления и необходимости сбережения средств на пенсию будет во многом смягчен. И даже ничего не планирующие люди, грамотно потребляющие образовательные и медицинские услуги, смогут обходиться без государственного пособия.
Второй капкан, капкан дизайна — это сакрализация некоторых технических элементов пенсионного обеспечения. Чиновники и эксперты, веря в святость своей миссии по построению идеальной пенсионной системы, невольно начали абсолютизировать текущие результаты своего труда и приучили население относиться к этим элементам с таким же, если не большим трепетом. Оказалось, что финансировать выплату пенсий в рамках распределительной системы нужно исключительно за счет взносов с заработной платы работающих. Для выплаты пенсий необходимо иметь специальную бюрократическую структуру — Пенсионный фонд, в котором трудится 133 000 человек. Администрированием взносов не может заниматься налоговая служба (это же взносы, а не налоги!) Изменение технических параметров (например, пенсионный возраст) нередко воспринимается как подрыв основ. Некоторые из этих параметров закреплены в Конвенции Международной организации труда (МОТ), другие — в обещаниях президента и премьера, третьи — в сознании населения.
Механизм действия второго капкана очень прост. Руководство страны обещало не повышать пенсионный возраст, во всяком случае пока. Согласно Конвенции МОТ (которую мы не ратифицировали, но почему-то должны соблюдать) соотношение пенсии и заработной платы должно быть не меньше 40%. Все вместе это означает, что невозможно сократить число получателей пенсии, а ее размер должен только увеличиваться. Следовательно, должен расти и общий уровень расходов на пенсионное обеспечение. За счет чего их финансировать? Конечно, за счет увеличения страховых взносов — нельзя же увеличивать дефицит Пенсионного фонда?! Но беда в том, что мы уже достигли того уровня обложения заработной платы, превышение которого приведет к массовому уходу в тень, либо к экономическому спаду в несырьевом секторе экономики. Получается тупик: абсолютизация каждого отдельного элемента нынешней пенсионной системы приводит к тому, что надо что-то менять, но ничего изменить невозможно. В отличие от первого капкана, который обществом еще слабо осознан, второй уже давит российскую экономику, как испанский сапожок.
Тот факт, что система пенсионного обеспечения находится в кризисе, становится все очевиднее. В частности, для экспертов и чиновников, которые заняты ее реформированием. Свои идеи о реформах пенсионной системы в последнее время высказывали зампред Центробанка Алексей Улюкаев и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Обществу, попавшему в двойной капкан пенсионной системы, предлагаются пути выхода. Давно пришло время их обсуждать.

[muhas]

а теперь всё тоже самое и коротко для Ъ

[IVAN2005]

Остановимся на:

Цитата

Первый капкан, капкан философии — это убежденность в необходимости государственной пенсионной системы как таковой. Этот тезис основывается на двух неявных предпосылках: большинство людей неадекватно,

Опиши  мероприятия переходного периода от советско-государственной пенсии к часто-добровольной.

[Pux]

картинки где

[Konstantin]

muhas (28.03.2012 - 14:26) писал:

а теперь всё тоже самое и коротко для Ъ

в америке 2 проблемы
1. то nxj был вспелск рождаемости в 45-47 годы - когда рожали первых детей и второй всплеск до 50х когда бэбибумеры получали братьев и сестер
С тех пор они на протяжении более чем 60 лет ежегодно вкладывали свои сбережения в фондовый рынок .. ивот в предверии первой волны выхода на пенсию 1946+65= 2010 все сбережения американских пенсионеров ( как вложения в недвижимость так и в фондовые рынки) обесценили более чем  в 2 раза.....
и вот щас наступает вторая волна 1950+65=2015
рынок это наиболее эфективный способ прехода денег от большинства к меньшинству ......
У нас такие пики выплат придутся на 30г ... когда те кто рожали детей  в конце 80х ( аналог американского бэбибума) пойдут на пенсии..... это крайняя точка  краха пенсионной системы .... тоесть те кто  собираются стать пенсионерами после 2030 года - могут не расчитывать на сохранность своих сбережений

Но у нас помимо  всеобщего старения населения есть еще одна проблемка - что на 1 работающего гражданина приходится три неработающих пенсионера ... и к 2015 году это  соотношение может стать 1/5 а к 30 1/7... что в принципе делает не реальным всякое пенсионное обеспечение пенсионеров за счет работающей части населения .....

[Konstantin]

Через три месяца за пенсии придется судиться Эксклюзив




00:05 Альберт Кошкаров, Анастасия Литвинова Версия для печати





Минздравсоцразвития фактически заблокировало «выплатной» закон, который должен вступить в силу 1 июля этого года. Чиновники не могут принять необходимые для его работы нормативные акты, ссылаясь на отсутст­вие полномочий. В результате 4,5 млн россиян могут не получить вовремя свои пенсионные накопления.
Ведомство Татьяны Голиковой очередной раз «отличилось» в сфере пенсионного законотворчества. На сей раз под удар чиновников попал многострадальный закон «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», принятый Госдумой в последних числах декабря 2011 года. Он регламентирует порядок получения накопительной составляющей пенсии, на которую имеют право граждане, родившиеся после 1967 года. По данным ПФР, в этом году таких получателей может быть до 4,5 млн человек.
Чиновники Минздрава, отвечающие за принятие нормативов к «выплатному» закону, не утвердили ни одного проекта подзаконных актов. В частности, согласно графику подготовки нормативных актов, утвержденному вице-премьером Влади­славом Сурковым, в феврале этого года ведомство Голиковой должно было разработать и утвердить приказ «Об утверждении форм заявлений застрахованного лица о назначении накопительной части трудовой пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты, а также инструкции по их заполнению».
Вместо этого глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова лично отписала в правительство, что не может принять необходимый документ. Как говорится в тексте письма (есть в распоряжении РБК daily), соответствующий приказ может быть принят Минздравсоцразвития только после вступления в силу постановления правительства, которое наделило бы ведомство необходимыми полномочиями. «Проект данного постановления правительства, подготовленного в соответствии с графиком, проходит в настоящее время процедуру межведомственного согласования», — говорится в письме главы Минздрава.
Как рассказали РБК daily в Минздравсоцразвития, технические вопросы реализации законопроекта будут решаться в этот четверг на совещании в правительстве со всеми заинтересованными ведомствами. «Дело в том, что процесс согласования между ведомствами оказался дольше, чем предполагалось», — признают в Минздраве, но тут же уверяют, что к 1 июля, когда «выплатной» закон вступит в силу, все будет уже разработано. «Даже если гипотетически предположить, что нормативы к «выплатному» закону не будут утверждены в срок, граждане все равно могут прийти в пенсионный фонд и получить накопительную часть, потому что это право уже прописано в законе», — заявили в Минздраве.
Источник РБК daily в правительстве говорит, что скорее всего сроки подготовки нормативных актов будут продлены. Тем более что представители других ведомств, участвующие вместе с Минздравом в разработке нормативов к «выплатному» закону говорят, что «в графике изначально были поставлены нереальные сроки для принятия документов». «Желание Минздрава продлить их вполне естественно», — говорит представитель одного из министерств.
Глава общественного совета по инвестированию пенсионных накоплений, член общественной палаты РФ Александра Очирова считает, что чиновники просто обязаны исполнить в срок все необходимые процедуры, чтобы «выплатной» закон заработал. «Это важная для граждан социальная инициатива, которая долго обсуждалась разными ведомствами, экспертами и участниками рынка, — говорит она. — Думаю, что если Минздраву хватало усилий, чтобы участвовать в этой дискуссии, то он мог бы более ответственно подойти к тому, чтобы решить вовремя вопрос о своих полномочиях».
Участники пенсионного рынка считают: риск того, что к моменту вступления в силу «выплатного» закона чиновники не успеют подготовить каких-то регламентов для фондов, есть, однако в этом случае НПФ смогут обойтись и без этих нормативов. «В этом случае мы просто будем рекомендовать клиентам обращаться в суд и на основании судебных решений будем выплачивать им пенсию», — говорит президент НПФ Сбербанка Галина Морозова. Она напомнила, что похожая ситуация уже была, когда не было постановления правительства, регулирующего выплату пенсий правопреемникам умершего клиента: «Тогда мы выплачивали деньги на основании судебных решений».
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949983456809

[Konstantin]

Новому правительству уже готова пенсия
Рабочий вариант реформы пенсионной системы сдан Минздравом в Кремль
Минздрав и Пенсионный фонд подготовили "рабочий вариант" пенсионной реформы, с которым уже ознакомился президент Дмитрий Медведев. Среди предложений ведомств — увеличение трудового стажа и пенсионного возраста с 2030 года поэтапно до 65 лет в 2047 году, увеличение солидарной части пенсии за счет сокращения с 6% до 4% ее накопительной части, изменение формулы для расчета пенсий, рост страховых тарифов на 15% для работодателей, у которых работники выходят на пенсию досрочно. Окончательный вариант стратегии развития пенсионной системы до 2050 года Минздрав должен представить в октябре, а до конца 2012 года вся реформа должна быть утверждена президентом.

О том, что Минздрав и Пенсионный фонд подготовили проект Концепции развития пенсионной системы до 2050 года, которая ляжет в основу планируемой ведомством пенсионной реформы 2014 года, "Ъ" рассказал заместитель главы Минздрава Юрий Воронин. Об альтернативных сценариях развития пенсионной системы, изложенных в этом проекте, глава Минздрава Татьяна Голикова уже доложила президенту Дмитрию Медведеву. В соответствии с поручением президента согласованная версия реформы и ее расчеты должны быть представлены к октябрю 2012 года, до конца года реформа должна быть утверждена.
Среди изложенных Минздравом предложений, по словам Юрия Воронина, в концепцию точно войдут такие, как изменение формулы для расчета пенсий, увеличение трудового стажа, реформирование системы досрочных пенсий, сохранение действующих ставок страховых взносов. Таким образом, временная на 2012-2013 годы ставка взносов в Пенсионный фонд в 22% станет постоянной, как и взносы в 10% для высоких зарплат сверх взносооблагаемого заработка (в 2012 году — 512 тыс. руб.).
Несмотря на то что чиновники публично высказываются против увеличения пенсионного возраста, рабочий вариант пенсионной реформы, обнародованный в пятницу на семинаре в Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина главой управления актуарных расчетов Пенсионного фонда Аркадием Соловьевым, предусматривает выравнивание пенсионного возраста мужчин и женщин и увеличение пенсионного возраста в долгосрочной перспективе.
Ведомства предлагают поэтапное повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет к 2029 году, начиная с 2015 года. На следующем этапе пенсионной реформы при сохранении прогнозируемых демографических тенденций предлагается наиболее мягкое увеличение пенсионного возраста мужчин и женщин с 2030 года по три месяца за год, с 2036 года — по шесть месяцев. В 2047 году пенсионный возраст достигнет 65 лет. Сейчас для женщин — 55 лет, для мужчин — 60 лет.
Минздрав считает необходимым кардинально пересмотреть нынешнюю пенсионную формулу, которая ставит всю систему "в тупик". С изменением формулы с учетом неких демографических и макроэкономических показателей (их компоненты и порядок расчета Минздрав не раскрывает) можно будет, считают в Минздраве, переходить на увеличение стажа, поскольку пенсионные обязательства наращиваться не будут пропорционально уплаченным взносам, как это происходит сейчас (ранее об этих новациях Юрий Воронин рассказывал в интервью "Ъ" 9 июня 2011 года). Планируется ввести несколько категорий стажа: например, минимальный, 15 лет, будет необходим для получения социальной пенсии, стаж 30 лет для пенсии в 40% от утраченного заработка будет необходим для граждан старше 67-го года рождения, для лиц моложе 1967 года рождения — стаж 40 лет для пенсии не менее 45% от зарплаты. В концепции будут просчитаны налоговые маневры пенсионной системы — когда ставка по просьбе бизнеса снижается, но повышается взносооблагаемый заработок. Сейчас Минздрав рассматривает два возможных варианта — налогообложение всего заработка или повышение порога с нынешних 512 тыс. руб. до 1,2 млн руб.
Одна из ключевых проблем пенсионной системы — досрочные льготные пенсии, и этот 20-летний узел ведомства "намерены разрубить". "Поскольку чем дальше, тем больше вязнем в этой трясине с досрочниками",— пояснил господин Соловьев. По оценке Пенсионного фонда, досрочную пенсию сегодня получают 10,7 млн пенсионеров (32,9%), из которых 4,9 млн (45%) продолжают работать. По словам Юрия Воронина, по досрочным пенсиям "разработана очень серьезная программа". "Мы склоняемся к тому, что надо вводить повышенный тариф для работодателей, имеющих рабочие места с вредными и опасными условиями труда, но вводить не сразу, а поэтапно",— заявил он "Ъ". Требуемый тариф при нынешних объемах пенсионных обязательств — 15% по списку N1 работ с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, тариф в 10% — по списку N2 работ, дающих право на досрочную пенсию. На первом этапе, до 2016 года, Минздрав предлагает увеличить тариф на 4% и на 2% соответственно по списку N1 и N2, а затем повышать на 1% ежегодно до требуемого уровня. Взамен повышенного тарифа Минздрав даст возможность работодателям как минимум десять лет на модернизацию производства. Также сейчас министерство прорабатывает идею дешевых целевых кредитов за счет средств "молчунов", которыми распоряжается ВЭБ. Кроме того, для введения повышенных тарифов необходимо провести тотальную аттестацию рабочих мест.
Мнения экспертов, участвующих в доработке "Стратегии-2020", в концепции учтены не будут, заявили чиновники (об их инициативах "Ъ" писал 16 марта). В Минздраве и Пенсионном фонде жестко критикуют их предложения, направленные прежде всего на снижение нагрузки на бизнес. Среди аргументов — претензии к качеству экспертных расчетов, в которых, по мнению ведомств, сильно завышена оценка экономии от реализации предлагаемых мер: эксперты оценили ее в 1,2% ВВП, а согласно оценке Пенсионного фонда — всего 0,45% ВВП.
Дарья Николаева
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1916928

Хочу обратить внимание, что
"при сохранении прогнозируемых демографических тенденций"
никто из читающих эту тему не доживет до пенсионного возроста

[Any]

Konstantin (16.04.2012 - 07:06) писал:

никто из читающих эту тему не доживет до пенсионного возроста

все до 65 склеют ласты? не много на себя берёшь? а?

[Konstantin]

Any (16.04.2012 - 07:10) писал:

все до 65 склеют ласты? не много на себя берёшь? а?

читай полностью
"при сохранении прогнозируемых демографических тенденций"

по данным на 1988 год
России была достигнута максимальная величина показателя средней ожидаемой продолжительности жизни (64,9 года для мужчин и 74,5 года для женщин – в 1988 г.).
к 2003 году  показатели изменились
По данным на 2003г. средняя продолжительность жизни населения России составляет 65,1 года, для мужчин– всего 58,6 лет, для женщин – 72,1 года.

таким образом построй график насколько упала продолжительность жизни за 15 лет экстраполируй его на себялет через 25-30... и подумай - каковы шансы получить пенсию у тебя

[Any]

Konstantin (16.04.2012 - 07:20) писал:

читай полностью
"при сохранении прогнозируемых демографических тенденций"

по данным на 1988 год
России была достигнута максимальная величина показателя средней ожидаемой продолжительности жизни (64,9 года для мужчин и 74,5 года для женщин – в 1988 г.).
к 2003 году  показатели изменились
По данным на 2003г. средняя продолжительность жизни населения России составляет 65,1 года, для мужчин– всего 58,6 лет, для женщин – 72,1 года.

таким образом построй график насколько упала продолжительность жизни за 15 лет экстраполируй его на себялет через 25-30... и подумай - каковы шансы получить пенсию у тебя

строить графики - твоя развлекуха

[Konstantin]

Any (16.04.2012 - 07:25) писал:

строить графики - твоя развлекуха

попробуй - тебе понравится

[Any]

Konstantin (16.04.2012 - 07:26) писал:

попробуй - тебе понравится

я лучше буду жить чем графики строить, развлекайся чо))