Сообщений в теме: 244

[Ling-Ling]

Ахуеть у вас логика.
Я корячился работал и заработал себе на квартиру 100 квадратов, и почему я теперь должен платить за нее налог? За что? За то что я имею жилье? Че вы бредите мля! Может еще налог на на телевизоры введем?
А по поводу кол-ва квартир и нахапал, для непонятливых явный пример мой нынешний сосед, который скупил все квартиры и тепеперь они "стоят без дела", и он за них даже не платит, счета пачками валяются в ящике. Вот таких надо обязать платить доп налог, ибо он НАХАПАЛ! А обычные граждане которые живут семьями в своих квартирах и еле концы с концами сводят, нихуя платить не обязаны, потому как это бред!

[016]

Lex (05.09.2009, 17:11) писал:

ибо он НАХАПАЛ! А обычные граждане

идиотизму нет предела!
он ку-пил! отдал деньги, это собственность, соображаешь вообще?
ой мля совки

[Ling-Ling]

pskov_180016 (05.09.2009, 17:20) писал:

идиотизму нет предела!
он ку-пил! отдал деньги, это собственность, соображаешь вообще?
ой мля совки

Да ты че? Он правда деньги отдал? А я думал квартиры просто так выдают... Ну да мы же совки, куда уж нам понять ваши трудности капитализма.

[Pux]

Расслабтесь до 2012 года http://www.vedomosti...09/08/17/820979

[Pux]

Lex (05.09.2009, 17:11) писал:

Вот таких надо обязать платить доп налог, ибо он НАХАПАЛ!

так он и будет, а если еще и прогрессивный сделают то ваще

Lex (05.09.2009, 17:11) писал:

А обычные граждане которые живут семьями в своих квартирах и еле концы с концами сводят, нихуя платить не обязаны, потому как это бред!

А придеца походу

[Ling-Ling]

Pux (05.09.2009, 18:22) писал:

Расслабтесь до 2012 года http://www.vedomosti...09/08/17/820979

Ага, а там уже и Нибиру подлетит..  

[016]

Lex (05.09.2009, 18:08) писал:

Ну да мы же совки, куда уж нам понять ваши трудности капитализма.

слава богу уже не все, но ничего, и тех кто тормозит жизнь научит, так что у тебя тоже есть надежда

[Нэт]

Lex (05.09.2009, 14:25) писал:

Вот с этим согласен, много нахапал - плати, типа добавочный налог на вторую и последующие квартиры. Но никак не налог на квартиру, которая у тебя единственная.
А то так скоро за воздух будем платить!

ээээ... я присоединяюсь к предыдущим ораторам. но я считаю налог должен быть простым и в тоже время четко дифференцированным. Если например ты корячился заработал на однушку и живешь там втроем с семьей, какой нахуй налог? если же ты продолжаешь дальше корячится и удача тебе идет в руки - ты можешь прикупить в дальнейшем особнячок, и вот на "лишние" комфортные метры надо вводить доп.налог.

[Iriska]

Нэт (05.09.2009, 19:51) писал:

ээээ... я присоединяюсь к предыдущим ораторам. но я считаю налог должен быть простым и в тоже время четко дифференцированным. Если например ты корячился заработал на однушку и живешь там втроем с семьей, какой нахуй налог? если же ты продолжаешь дальше корячится и удача тебе идет в руки - ты можешь прикупить в дальнейшем особнячок, и вот на "лишние" комфортные метры надо вводить доп.налог.

+100

[016]

Нэт (05.09.2009, 19:51) писал:

ээээ... я присоединяюсь к предыдущим ораторам. но я считаю налог должен быть простым и в тоже время четко дифференцированным. Если например ты корячился заработал на однушку и живешь там втроем с семьей, какой нахуй налог? если же ты продолжаешь дальше корячится и удача тебе идет в руки - ты можешь прикупить в дальнейшем особнячок, и вот на "лишние" комфортные метры надо вводить доп.налог.

чего вы никак понять не можете это того что вычисление "лишнего" это в корне и принципиально не верно

хотите самые нищие слои защитить - ради бога, воодится единый для всех неналогооблагаемый минимум на каждого владельца, пусть там 40-60 общих метров, все что выше - единая налоговая ставка - в чем проблема то? все логично, просто, и само по себе правильно

нет мля надо снова начать канитель, оу а у меня дед-ветеран, ой а у меня трое детей, ой у соседа две квартиры маленькие, а у другого одна но шикарная...мрак

[Нэт]

pskov_180016 (05.09.2009, 22:16) писал:

чего вы никак понять не можете это того что вычисление "лишнего" это в корне и принципиально не верно

прости Сереж, но в России должен быть и обязан быть некий экономически обоснованный социальный минимум.

[016]

Нэт (05.09.2009, 22:28) писал:

прости Сереж, но в России должен быть и обязан быть некий экономически обоснованный социальный минимум.

ну так будет же

[лес0вик]

Налог на недвижимость предполагается ввести, чтобы объединить существующие налоги на землю и недвижимое имущество. Ставка налога планируется на уровне 0,5-2% по усмотрению региональных властей, но с рыночной стоимости объектов налогообложения.
Собственность - подразумевает владение и распоряжение ею по своему усмотрению.Поймите простую вещь если человек не сможет заплатить налог, то у него могут забрать его собственность за долги.Тогда ,извините, какая же это собственность если у тебя её в любой момент могут забрать? Осознайте это.

[Ling-Ling]

Я вообще не могу понять, почему имея квартиру я должен за нее платить какой то налог? Гос-ву опять денег не хватает?

[aist]

а откуда государство деньги берёт ? - со своих подданных или через ограбление соседних государств (война значит - а это дело опасное могут и по шапке надавать).  А посему налоги и ещё раз налоги..   всегда так было .. .  Если с налогами государство пережмёт - подданные начинают воевать со своим государством  - изучайте историю.
Ха! -  или вот ещё : если рублей у нашего государства  мало - подымает курс валюты - народ в панике - отдаёт рубли , если валюты мало  - опускает курс валюты  - народ в панике - отдаёт валюту.

[016]

лес0вик (05.09.2009, 23:05) писал:

Тогда ,извините, какая же это собственность если у тебя её в любой момент могут забрать? Осознайте это.

Владение любой собственностью подразумевает наличие стоимости владения. Если ты не можешь позволить эту стоимость, значит ты не должен владеть этой собственностью.

Lex (05.09.2009, 23:56) писал:

Я вообще не могу понять, почему имея квартиру я должен за нее платить какой то налог? Гос-ву опять денег не хватает?

как хорошо мы умеем требовать - дай вам бесплатные школы, дай вам дороги, дай вам свет на улице по ночам, дай вам врачей и лекарства, дай вам армию по контракту, дай вам милицию на каждом перекрестке, чтобы ваши мобильники охраняла, а как  только наступает время платить, то сразу - а за что это я должен платить!???

[лес0вик]

pskov_180016 (06.09.2009, 04:53) писал:

Владение любой собственностью подразумевает наличие стоимости владения. Если ты не можешь позволить эту стоимость, значит ты не должен владеть этой собственностью.

А если можешь позволить эту стоимость, то ты платишь её и получаешь объект в собственность. Если же ты платишь за собственность налог каждый год, то это уже не собственность а аренда.
Насчёт того откуда нашему бедному государству брать деньги на содержание государства - во-первых вернуть  миллиарды баксов украденные при приватизации, когда заводы которые строили всем миром стоимостью в  миллиарды баксов продавали за несколько миллионов Абрамовичам Березовским и др.( почитайте Бориса Миронова "Приговор убивающим Россию") во-вторых восстановить производства, а не только говорить об этом- чем больше производств тем больше налогов,кстати говоря при совке мы содержали армию почти в 5 млн. человек и несмотря на это каждый мог позволить себе отдых на юге или путешествие по стране, а сейчас армия менее 1 млн., и при этом новое вооружение практически не закупается.В третьих - денег получаемых страной от продажи сырья хватило бы на всё, если бы они не оседали в карманах олигархов. Ресурсы - это народное достояние а несмотря на это и лес и золото находятся в основном в частных руках, как в общем то инефть с газом.

[Pux]

лес0вик (06.09.2009, 09:41) писал:

А если можешь позволить эту стоимость, то ты платишь её и получаешь объект в собственность. Если же ты платишь за собственность налог каждый год, то это уже не собственность а аренда.

Ага, и все машины во всем мире в аренде   Что за бред у дровосеков в голове Любая собственность (машина, квартира, земельный участок, телевизор) это ПАССИВ и за него нужно платить !

[P__G]

Верните миллиарды - кому?
Строили всем миром - скидывались?
Народное достояние или государственная собственность? Вот тут надо поковыряться - никто в нашей стране вскладчину ничего не строил никогда. Либо частный капитал, либо государство. Строил народ, но получал за это деньги, то есть на владение нет оснований. А раз построенное имеет владельца - он и распоряжается своим имуществом по своему разумению.
Всю свою историю государство приращивало себе земли, ресурсы. Для чего? Именно для того, что бы строить заводы, города, дороги и т.д. Для содержания всего этого и взимаются налоги и продаются ресурсы.
О соцнесправедливости при взимании налогов речи быть не может. Только о их размере

[Russ]

Цитата

нет мля надо снова начать канитель,

Вот и перестань проецировать Ваш капитализм на Наш хрензнаетчто, ваши ухищрения с налогами никак у нас не покатят, олигархический строй пока.

Цитата

это ПАССИВ и за него нужно платить !

Кому и за что я должен платить, если я плачу бабки, то за чтото, работы, товар, почему я должен платить невесть кому за свое заработанное, я налоги между прочим уже заплатил с прибыли.

Сообщение отредактировал Russ: 06.09.2009 - 10:49