Сообщений в теме: 867

[evil_beaver]

Опять таки стандартный опрос для компьютерных форумов



Мой выбор - Intel Pentium M 770 @ 2.13 Gghz, 2mb L2 cache


Паэтому просьба непросто голосовать, но и указывать какой у вас проц

[Дмитрий Александров]

JooM (06.10.2013 - 00:59) писал:

И кстати припомни типичные блоки питания времен p4 - 250-300w  А сейчас для домашнего игрового уже и 500 и 700w норма. Факт, компы стали жрать больше энергии.

Стали жрать больше только геймерские видюхи. Типичное офисно-домашнее хозяйство без игрового уклона прекрасно работает даже от качественных 200-250-ваттников. Проверено неоднократно.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 01:12

[JooM]

Дмитрий Александров (06.10.2013 - 01:05) писал:

Ты ж вроде про 500 говорил, а теперь уже 200? =) Кстати, покажи мне, где ты взял эти двести.

Графики на оверах: система с 8300 целиком ест в разгоне 488 w система с 3770k в разгоне 328 итого проц амд жрет лишних 160w

[Дмитрий Александров]

JooM (06.10.2013 - 01:20) писал:

Графики на оверах: система с 8300 целиком ест в разгоне 488 w система с 3770k в разгоне 328 итого проц амд жрет лишних 160w

Вот уже и до 160 дошли. %) И опять ты с этими разгонами... В разгоне параметры вообще могут быть какими угодно - в зависимости от экземпляра CPU и упоротости разгоняльщика. Нормальным людям разгоны нужны, как собаке пятая нога. Говоря от TDP и вообще о каких-то гарантированных производителем параметрах, нужно понимать, что речь идет об эксплуатации комплектующих только в штатном режиме. Рассуждать о чем-то, играя в лотерею с экстремальными режимами - это по меньшей мере странно.

Кстати, почему ты взял для сравнения 8350, а не 8320? И, к слову, 3770 там без буквы "K".

Давай-ка лучше посмотрим на 8320 vs 3770 в номинальном режиме, что гораздо правильнее и жизненнее. Видим 358 vs 307, разница - 51 Вт. Если учесть, что мы с какого-то перепуга сравниваем 8-ядерник с 4-ядерником, то это не просто немного, а отличный для AMD-шного процессора результат.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 02:08

[Дмитрий Александров]

Кстати, вот тебе для примера компьютерик. Когда-то "специалисты" для подобных ПК тоже рекомендовали блоки по стопеццот киловатт. А вот сколько он реально потребляет от розетки.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 02:00

[JooM]

Дмитрий Александров (06.10.2013 - 01:47) писал:

Кстати, почему ты взял для сравнения 8350, а не 8320? И, к слову, 3770 там без буквы "K".

Сравниваем топовые процы, хочешь возьми 4770 и 9370 amd все так же проиграет, что в производительности, что в прожорливости

И это при восьми ядрах, но как выясняется кукурузных

Сообщение отредактировал JooM: 06.10.2013 - 10:01

[Pux]

так сколько ватов брать на 4770 с парочкой карт gtx780 ?

[Russ]

Киловатта, видимо, достаточно, некитайского.
3х250 + на остальное 250.

[Дмитрий Александров]

Russ (06.10.2013 - 11:06) писал:

Киловатта, видимо, достаточно, некитайского.
3х250 + на остальное 250.

Так видюх-то пара, а не три. Но запас, конечно, должен быть, да.

[Дмитрий Александров]

JooM (06.10.2013 - 10:02) писал:

И это при восьми ядрах, но как выясняется кукурузных

В общем, как бы там ни было, никакого катастрофического отставания AMD'шных процессоров от интеловских в плане энергопотребления нет. По крайней мере, если смотреть на ситуацию с точки зрения обычного пользователя. Да, если брать исключительно голые цифры, то интеловские процессоры более энергоэффективны, с этим никто не спорит. Но в типичном стационарном ПК с кучей вентиляторов-жужжалок это не имеет никакого значения, лишний десяток-другой ватт там погоды не делает.

Разница может быть критичной только в двух специфических и довольно редких сценариях:

1) При разгоне. Актуально для горстки энтузиастов.
2) При создании очень тихих/компактных систем. Актуально для горстки энтузиастов.

Ну и еще мобильные применения, но это уже совсем другая история...

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 13:46

[Russ]

Дмитрий Александров (06.10.2013 - 13:36) писал:

Так видюх-то пара, а не три. Но запас, конечно, должен быть, да.

Пара видюх и проц третьим будет, в пиках жрет огого сколько, не хочется при просадке напруги синие экраны созерцать

[Дмитрий Александров]

Russ (06.10.2013 - 17:24) писал:

Пара видюх и проц третьим будет, в пиках жрет огого сколько, не хочется при просадке напруги синие экраны созерцать

Если не разгонять, то на пиках он жрет не больше TDP - а это довольно скромные 84 Вт. Поэтому процессор вполне логично заложить в графу "на остальное 250". Это даже с приличным запасом получится.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 18:55

[JooM]

tdp это не потребление!

[Дмитрий Александров]

JooM (06.10.2013 - 18:54) писал:

tdp это не потребление!

Хорошо, ответь на два вопроса:

1) Какова связь между потреблением процессора и его тепловыделением?
2) Может ли процессор выделить больше, чем потребить?

[Мрась]

Pux (06.10.2013 - 10:31) писал:

так сколько ватов брать на 4770 с парочкой карт gtx780 ?

возmми 750-800w. Только золото или хотя бы бронзу.
У них кпд от 80%
бронза скажем
иль серебро

Сообщение отредактировал Мрась: 07.10.2013 - 08:35

[Дмитрий Александров]

Дмитрий Александров (06.10.2013 - 18:58) писал:

Хорошо, ответь на два вопроса:

1) Какова связь между потреблением процессора и его тепловыделением?
2) Может ли процессор выделить больше, чем потребить?

Ну, раз JooM отвечать не хочет, то отвечу на свои вопросы сам. =)

1) Зависимость между между потреблением процессора и его тепловыделением - прямо пропорциональная. С коэффициентом пропорциональности, равным единице (для любых практических применений). Если простым языком, то потребляемая электрическая мощность = выделяемая тепловая мощность.
2) Выделить больше, чем потребить, процессор не может. Это не вечный двигатель, а всего лишь обычный электронагреватель. =)

Собственно, к чему я это? А вот к этому:

JooM (06.10.2013 - 18:54) писал:

tdp это не потребление!

Да, "TDP" расшифровывается как "Thermal Design Power". Но, с учетом вышесказанного (см. выделенное жирным шрифтом в пункте 1) - это в равной степени и потребляемая процессором мощность. Если процессор выделяет 1 Вт, значит, и потребляет от источника питания он тоже 1 Вт. Следовательно, параметр TDP можно и нужно использовать не только для оценки тепловыделения процессоров, но и для оценки их прожорливости.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 07.10.2013 - 19:13

[Дмитрий Александров]

Что касается моих личных пристрастий, то мне нравятся Enermax и Seasonic.

Правда, старшие модели блоков этих производителей стОят как простенький компьютер в сборе. =)

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 07.10.2013 - 19:23

[Pux]

Мрась (07.10.2013 - 08:33) писал:

возmми 750-800w. Только золото или хотя бы бронзу.
У них кпд от 80%
бронза скажем
иль серебро

взял простой, но 1200 w

[JooM]

AMD готовит 16-ядерные процессоры со встроенным контроллером PCI Express 3.0

http://www.3dnews.ru/796201

[Konstantin]

JooM (18.01.2014 - 23:47) писал:

AMD готовит 16-ядерные процессоры со встроенным контроллером PCI Express 3.0

http://www.3dnews.ru/796201

что в принципе ожидемо и логично. под каждую задачу в ОС выделять отдельное едро

[JooM]

Только толку в реале от них ноль
8 ядер amd не догоняют даже старые 4 ядерные i7 2700
Кукурузные ядра, хоть 16, хоть 32 - шляпа