Сообщений в теме: 867

[evil_beaver]

Опять таки стандартный опрос для компьютерных форумов



Мой выбор - Intel Pentium M 770 @ 2.13 Gghz, 2mb L2 cache


Паэтому просьба непросто голосовать, но и указывать какой у вас проц

[Xanter78]

менять видюху надо было сразу
а сейчас как уже сказали заняться оптимизацией воздушных потоков внутри корпуса, ну на видеокарту поменять систему охлаждения

[Дмитрий Александров]

Юзаю оба, сейчас примерно в равной степени. И хорошо, что нету монополии.

[JooM]

AMD представила новую звуковую технологию, это просто охрененно, желательно в наушниках послушайте, я восхищен звуком шуршащей газеты!

[Дмитрий Александров]

А чем это отличается от старой как мир бинауральной записи? Я еще лет десять назад офигевал, что в обычных наушниках может быть слышно перемещение объекта сверху вниз.

[Дмитрий Александров]

Вот эта забавная хрень. Вертикальные перемещения примерно со середины. Слушать, ессно, только в наушниках и желательно в хороших. =)

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 26.09.2013 - 01:51

[JooM]

Отличается тем что теперь это стандарт и будет поддерживаться разработчиками игр, так же сказали что заинтересованы киношники и муз индустрия

[JooM]

Самая большая фишка это риалтайм, до сегодняшнего момента это были именно записи, а теперь звук будет обрабатываться автоматом в риалтайме.

[JooM]

Вот кстати живая долгая демонстрация эффекта, местами сексуальная и убаюкивающая.

[Дмитрий Александров]

JooM (26.09.2013 - 08:39) писал:

Отличается тем что теперь это стандарт и будет поддерживаться разработчиками игр, так же сказали что заинтересованы киношники и муз индустрия

Сколько уж этих стандартов было - EAX'ы всякие и A3D... И где они все в итоге-то?

[Владимир60]

JooM (26.09.2013 - 00:28) писал:

AMD представила новую звуковую технологию, это просто охрененно, желательно в наушниках послушайте, я восхищен звуком шуршащей газеты!

круто!
ребёнку одел наушники послушать звук газеты, так не мог на месте усидеть, всё головой вертел, источник звука искал

[Murzik]

Наша ребёнка тащится от шуршащей упаковки от подгузников На ситнетические шуршалки не ведётся

[shost]

а наша ребенка ведется на сырую рыбу, курицу гриль и красную икру, спит на комп железках (это кот наш)

--
а вообще - амд рулез

до чего же страшные интеловские кулера для lga 775, это безумие с креплением (проходила толпа компов, где тот кулер реально на одной защелке, остальные давно расплющены и никуда не лезут)

вон у амд - с одной стороны крючек нацепил, на другой, и рычаг в край - щелк! и все

ну и видюх интел делать так и не научился, а у амд ати есть

[JooM]

Зато процы amd делать разучилась, медленнее конкурентных, да еще не процы а печки, FX8300-9300 - 500w и 3770k 300w неплохо так один только проц сжирает энергии, а скоро еще и соц нормы введут, будем и на потребление процов смотреть.

[Дмитрий Александров]

JooM (05.10.2013 - 23:31) писал:

FX8300-9300 - 500w и 3770k 300w неплохо так один только проц сжирает энергии

Что-то совсем не то. TDP у FX-8300 - 95 Вт, у 3770K - 77 Вт.

И, да, TDP - это не потребляемая постоянно мощность, это потолок, выше которого она не может быть ни при каких условиях. Реальное потребление в большинстве домашних сценариев использования будет значительно ниже благодаря технологиям энергосбережения.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 05.10.2013 - 23:46

[JooM]

Теории я тоже знаю, ты на практику глянь:
http://www.overclock...v_igrah.html#17

200w разницы только от проца!

Сообщение отредактировал JooM: 05.10.2013 - 23:55

[JooM]

И про тдп ты тоже не прав, тдп это рекомендация для кулеров, сколько тепла он должен быть способен рассеять

[Дмитрий Александров]

JooM (05.10.2013 - 23:54) писал:

Теории я тоже знаю, ты на практику глянь:

А ты попробуй прочитать внимательнее, что написано в этом обзоре.

1) Сотни ватт там едят не процессоры, а системы в целом. К слову, львиную долю этой мощи жрут монструозные геймерские видюхи, а вовсе не CPU.
2) Процессоры в этих системах разогнаны по самые гланды, что не имеет отношения к номинальному режиму их работы.

JooM (06.10.2013 - 00:04) писал:

И про тдп ты тоже не прав, тдп это рекомендация для кулеров, сколько тепла он должен быть способен рассеять

Открою страшную тайну. Процессор выделяет ровно столько, сколько потребляет. TDP учитывают не только производители систем охлаждения, но и производители материнок (при расчете системы питания процессора).

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 00:49

[Дмитрий Александров]

Раз уж пошла такая пьянка... На тему энергопотребления компьютерных железяк лучше Артамонова никто ничего в рунете пока так и не написал. В частности, вот эта статья рекомендуется к вдумчивому прочтению. И пусть дата написания не смущает, с тех пор по этой части ничего принципиально не изменилось.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 00:52

[JooM]

Потребляет именно проц тчк, стенды там равные, вся разница в процах.

Так что твоя страшная тайна про тдп не стыкуется с сжираемыми amd лишними 200 w

fx 8300 tdp - 95w а жрет 200 ?!

И кстати припомни типичные блоки питания времен p4 - 250-300w  А сейчас для домашнего игрового уже и 500 и 700w норма. Факт, компы стали жрать больше энергии.

[Дмитрий Александров]

JooM (06.10.2013 - 00:56) писал:

fx 8300 tdp - 95w а жрет 200 ?!

Ты ж вроде про 500 говорил, а теперь уже 200? =) Кстати, покажи мне, где ты взял эти двести. Я в самом начале раздела про энергопотребление вижу ремарку:

Цитата

Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

И еще раз. Пожалуйста, ознакомься с исследованием Артамонова. Уверяю тебя, всякое школоло с оверклокерсов, вооруженное залманами, ему и в подметки не годится. Это реально грамотный дядька. Жаль, что сейчас он ушел с фцентра в самсунг и больше не пишет обзоры.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александров: 06.10.2013 - 01:07