Сообщений в теме: 867

[evil_beaver]

Опять таки стандартный опрос для компьютерных форумов



Мой выбор - Intel Pentium M 770 @ 2.13 Gghz, 2mb L2 cache


Паэтому просьба непросто голосовать, но и указывать какой у вас проц

[gM@X]

Цитата

Phenom в 3DMark'06: против всех на частоте 3.0 ГГц Lexagon / 06.11.2007 18:27 / ссылка на материал / версия для печати


Пока AMD огорчает нас, всё дальше отодвигая желанный миг встречи с работающими на высоких частотах моделями Phenom, один азиатский сайт продолжает угощать публику бенчмарками процессора этого семейства, разогнанного до частоты 3.0 ГГц.
Конечно же, речь идёт о сайте ExpReview, который сегодня опубликовал результаты сравнения разогнанного до частоты 3.0 ГГц процессора Phenom с пятью другими процессорами, работающими на этой же частоте. Рассмотрим состав участников сравнения:

• Phenom -> 4x512 Кб кэша второго уровня, 2 Мб кэша третьего уровня, частота 15х200 МГц, DDR2-750 при таймингах 5-5-7-18-2T, частота шины HT равна 3200 МГц;
  
• Core 2 Extreme QX6850 -> 2x4 Мб кэша второго уровня, частота 9х333 МГц, DDR2-800 при таймингах 5-5-5-18-2T, частота FSB равна 1333 МГц;
  
• Core 2 Extreme QX9650 -> 2x6 Мб кэша второго уровня, частота 9х333 МГц, DDR2-800 при таймингах 5-5-5-18-2T, частота FSB равна 1333 МГц;
  
• Core 2 Duo E6850 -> 4 Мб кэша второго уровня, частота 9х333 МГц, DDR2-800 при таймингах 5-5-5-18-2T, частота FSB равна 1333 МГц;
  
• Athlon 64 FX-62 -> 2x1 Мб кэша второго уровня, частота 15х200 МГц, DDR2-750 при таймингах 5-5-5-18-2T, частота шины HT равна 2000 МГц;
  
• Athlon 64 X2 5000+ -> 2x512 Кб кэша второго уровня, частота 15х200 МГц, DDR2-750 при таймингах 5-5-5-18-2T, частота шины HT равна 2000 МГц.

Процессоры Intel устанавливались в материнскую плату на базе чипсета Intel P35, процессоры AMD устанавливались в материнскую плату на базе чипсета AMD 790FX. Одиночная видеокарта GeForce 8800 GTX работала под управлением драйверов ForceWare 169.02 и операционной системы Windows XP SP2. Результаты тестирования в 3DMark'06 мы свели в одну таблицу:

Следующая таблица позволяет оценить, сколько процессор Phenom проигрывает (отрицательное число чёрного цвета) или выигрывает (положительное число красного цвета) у того или иного процессора на частоте 3.0 ГГц для заданных условий тестирования.

Можно отметить, что в общем счёте Phenom проигрывает Yorkfield всего 6,5%, однако проблема заключается в том, что номинальные частоты Phenom до рубежа 3.0 ГГц в этом году вряд ли дотянутся, а Core 2 Extreme QX9770 (3.2 ГГц) должен выйти в начале следующего года, да и разгоняются процессоры Yorkfield довольно неплохо – до 4.0 ГГц на воздушном охлаждении при условии наличия свободного множителя. Процессоры Yorkfield с ограниченным множителем будет разогнать сложнее, но частоту 3.0 ГГц они наверняка покорят играючи. Можно отметить и сильные стороны Phenom – своих предшественников он уверенно обходит в целом на 20%, а в процессорном тесте разрыв приближается к двукратному. Остаётся сожалеть, что на рынке пока не так много оптимизированных под четырёхъядерные процессоры игр, в которых Phenom может реализовать весь свой потенциал. С учётом ограниченных номинальных частот первые процессоры Phenom могут оказаться слабее некоторых предшественников и соперников, обладающих двумя ядрами и более высокими штатными частотами.

http://www.overclock...ews/27317.shtml

Пока не очень выглядят Phenom (

[BaJIeHoK]

ядрофилам убиццо ап стену.

[kupnu4]

неруси блин... трудно было что ли доступный ныне четвероядерник Q6600 в бенчмарки те запихать тоже? а то понты с икстримами всё.

[Мистер Лимончик]

Цитата

ядрофилам убиццо ап стену.

+1

[Dimbl4]

+1 к Кирпичу

[reVox]

гонка продолжается ....

[evil_beaver]

амд сакс!

[Ling-Ling]

Скринчег



Пока еще работает...

Прогнал аквамарк =)


Super_pi 1M прошел за 12.766

Сообщение отредактировал Lex: 08.11.2007 - 14:16

[Dimbl4]

Блин чёт лень выкладывать новые тесты Феномо ибо в качалку собираться надо, ну всё равно ещё 1 плюсик АМД.

[BaJIeHoK]

"попугаи" безмерно рулят =)))) моя любимая игра на компе =))))

[Ling-Ling]

BaJIeHoK (08.11.2007, 15:15) писал:

"попугаи" безмерно рулят =)))) моя любимая игра на компе =))))

Ну кто то просил тестов, вот я и выкладываю че могу

3DMark не прогнать сцук, вырубает комп, видать БП менять нада.

[Мистер Лимончик]

2 Lex:
А можно спросить накуя тебе такой 4-х ядерный монстр? Хочу вникнуть в смысл оного....

[BaJIeHoK]

Styler (08.11.2007, 15:34) писал:

2 Lex:
А можно спросить накуя тебе такой 4-х ядерный монстр? Хочу вникнуть в смысл оного....

собираецо видео обрабатывать

Lex (08.11.2007, 15:22) писал:

3DMark не прогнать сцук, вырубает комп, видать БП менять нада.

херассе те уже и пол киловатта мало? ппц!

[XmaN]

BaJIeHoK (08.11.2007, 15:36) писал:

херассе те уже и пол киловатта мало? ппц!

Киловатты бывают разные. Если у него одна линия 12 Вольт, то хреново, менять придется на нормальный с 2-мя или 3-мя линиями.

[Мистер Лимончик]

Цитата

собираецо видео обрабатывать

панты.. =)

[reVox]

видео обрабатывать можно  и на первом пне .

[Мистер Лимончик]

2 reVox:
ага, а еще на калькуляторе и на счетной машинке "Феликс"

[Ling-Ling]

На 3,9Ггц ща играл в КСС часа два где то, нормально без вылетов. Но 3DMark сцук нихера не проходит. Видать под большой нагрузкой, не тянет чет, или мать или БП.

[Мистер Лимончик]

2 Lex:
CSS очень мало загуржает и проц и видюху.. запусти что-нить по-брутальнее..

[BaJIeHoK]

Styler (08.11.2007, 16:38) писал:

Цитата

собираецо видео обрабатывать

панты.. =)

тссссс не обламывайте человека =)