Сообщений в теме: 342

[evil_beaver]

Какой же форум на околокмпьютерную тематику без подобного полла?



Мой выбор nVidia. Ибо АТИ мне никогда ненравилась. Ив настоящее время я сижу на GeForce Go 6800 Ultra 256 mb vram.


Паэтому просьба непросто голосовать, но и указывать какая у вас карточка

[coldwind]

b0m8er (03.09.2006, 13:17) писал:

Мой выбор nVidia. Ибо АТИ мне никогда ненравилась. Ив настоящее время я сижу на GeForce Go 6800 Ultra 256 mb vram.

Поддерживаю! Для игр просто супер, тем более, что сейчас очень много игр идет "заточенных" под nVidia, что означает большую производительность при равных классах видео карточек по сравнению с продуктом ATI.

Но, например, слышал от дизайнера, что для двухмерной графики все-таки лучше ATI. Сам не знаю и не сравнивал, но может это действительно так? Кто знает/пробовал/тестил?

[XmaN]

На данный момент карточки nVidia более интересны, нежели ATI. Они обеспечивают бОльшую производительность в большинстве игр при равной стоимости карт.
В нижнем секторе сейчас наверное оптимальный выбор - nVidia GF 6600GT, либо ATI X1600Pro - в зависимости какую цену делает продавец. X1600Pro пошустрее, но пожираемая мощность и тепловыделение гораздо выше.
В среднем ценовом диапазоне ИМХО вне конкуренции nVidia 7600GS и 7600GT. X1800GTO не оправдывает своей цены.
За высокий ценник (но не топ) опять же хороша nVidia - 7900GT. ATI X1900GT стоит примерно столько же, но немного сливает в играх (правильно тут сказали про заточку под nVidia). Ну и как обычно ATI очень горячая и требовательная к БП.

[coldwind]

Какая мощность БП оптимальна под игровую машину? У кого какой БП? У меня 350 Вт, практически бесшумный.

[gM@X]

правильнее
AMD-ATI

[evil_beaver]

gM@X (09.09.2006, 18:29) писал:

правильнее
AMD-ATI

похъ Всеравно они суксъ

[muhas]

а мне ни ати ни энвидиа не нравяться ибо начитался коментов с ЛОРа(споры в основном по дровам) - теперь люблю встроенные framebuffer  и на них работает, а большего мне и не надо...

поэтому не голосУвал - хотя если бы был вариант "мне пох" я бы сунул за него!

[Жилинский]

muhas, согласен =)

У меня Intel 915GM , отлично тянет UT2004, HL2 и CS S.

[Смитт]

Борис Барсуков (28.10.2006, 09:26) писал:

Date Naoki (18.10.2006, 13:56) писал:

muhas, согласен =)

У меня Intel 915GM , отлично тянет UT2004, HL2 и CS S.

Все правильно. Кто-то перемещается на поезде в плацкартном вагоне, а кому-то Gulf Stream подавай. Смысл - перемещение - один и тот же, а вот скорость и комфорт.....  Одним словом - каждому своё.

Чё гонишь то   , был у меня 915 и 6600GT, счас у меня 965+7800GT+Intel Core 2 Duo   , в играх UT2004, HL2 и CS S - ни чего не изменилось, другое дело Обливион. Так что не путай.

Сообщение отредактировал Смитт: 28.10.2006 - 19:25

[Смитт]

Борис Барсуков (28.10.2006, 19:29) писал:

Смитт, во-первых, я не тебя цитировал и не тебе отвечал. Во-вторых, если уж дело дошло до оскорблений, то это ты -   , так как я и имел ввиду новые игры - в том числе и Обливион. В- третьих, учитывая все вышесказанное - это ты все попутал. В четвертых, я рад за твою конфигурацию.

Ладно ладно, не сердись комрад, возьму одно словечко обратно (затру ), но поезда то по любому разные и в разных направлениях чешут

[BaJIeHoK]

лично мне пох что будет у меня стоять в системнике ати или нвидия...главное чтоб оно устраивало меня по цене и производительности, ну а если это буду равнозначные продукты буду по дизайну вибирать

[Мистер Лимончик]

AMD поговаривает о выпуске процессора с интегрированным GPU. После покупки ATI их планы приобрели более четкие очертания и в 2008 должен появиться первый гибридный процессор Fusion. У NVIDIA очень сильная сторона - программная поддержка, может любой позавидовать, у ATI всегда впечатляла схематехника и грамотные инженеры. Голосовал за AMD_ATI

[Gizma]

Голосовал за ATI! Почему. да просто у меня стоит ATI Radeon 9250, 128MB, знаю что есть видиокарты и получше, но меня и эта устраивает.

[radiohead]

Голосовал за nVidia. Но в споре "религии" и рационализма в технической области отдаю предпочтение второму. Поэтому Oblivion вынудил прикупить в том году ATI x1900xt, у которой есть одно несомненное преимущество перед ценовым конкурентом от нвидии - 48 конвов против 24, что при сложных сценах не просаживает ФПС так сильно, как у 7900gt, а именно минимальный фпс определяет комфорт в играх. Вот только поиграл совсем мало - надоело как-то - работает теперь без дела в 2d режиме .

[Defender]

nVidia. была гф2, гф3, счас 6600гт, в будущем скорее всего будет новая гф, ати как то нелюблю, нерадует она чтото %)

[evil_beaver]

+1 и АТИ-АМД звучит как то отвратно посравнению с  nVidia!

[Sam]

голосовал за ати потомучто АМД потому что Атлон и тд. А насчётвидюх  нвидиа милее както к ним больше привык   имел Комбат м3800  с рива тнт м64 16, дф2 мх 400, дф 4 мх 440 3 штуки и щас онборд фх6100 против двух радеон7500 и 9550. Мертвые кстати в основном ати шные поподались .

[Stivenson]

AMD+nVidia=))

[Dimbl4]

Голосовал за Инвидиа, но всё равно AMD Rulid!!

[XmaN]

Воздержался =)
Мой путь: что-то PCI-ное 1-2 Mb -> Riva TNT2 16Mb -> S3 Savage4 16Mb -> GF4mx440 64Mb -> Radeon 9100 64Mb -> GF6600 256Mb -> GF6600GT 128Mb -> Radeon X1600Pro 128Mb -> Radeon X800GTO2 256Mb -> GF7600GS DDR3 256Mb -> Radeon X1950GT 512Mb

Из всего перечисленного рассадник глюков была тока S3 =) А что nVidia, что ATI...главное цена/качество =)