Сообщений в теме: 1932

[igor_u]

Владимир60 (03.11.2009 - 08:42) писал:

прошёл тест набрал 28 балов.
какая то лажа с тестом, там 30 не возможно набрать

Сильно. Я когда-то его проходил, помню что остался недоволен результатом, думаю, что набрал меньше 28.

Эльф (03.11.2009 - 08:49) писал:

Что уже и происходит

Найдет новую кормушку.

[Владимир60]

igor_u (03.11.2009 - 09:02) писал:

Сильно. Я когда-то его проходил, помню что остался недоволен результатом, думаю, что набрал меньше 28.

так и я не доволен, т.к. не мог ошибится
отдайте мои два бала))))

[Карлсон]

igor_u (03.11.2009 - 09:02) писал:

Найдет новую кормушку.

Ну дай Бог. Просто обидно, что разваливается предприятие в которое я вложил столько энтузиазма, которое было для меня работой, хобби и личной жизнью...
А все из-за банальной алчности и глупой жадности.

[Владимир60]

Эльф (03.11.2009 - 09:12) писал:

Ну дай Бог. Просто обидно, что разваливается предприятие в которое я вложил столько энтузиазма, которое было для меня работой, хобби и личной жизнью...
А все из-за банальной алчности и глупой жадности.

о каком предприятии речь?

[igor_u]

Владимир60 (03.11.2009 - 09:05) писал:

так и я не доволен, т.к. не мог ошибится
отдайте мои два бала))))

Ах вот ты о чем.
Ни разу не видел в жизни человека, который не ошибается. Думаю такой тип должен быть похож на робота Составители теста, тоже люди

[igor_u]

Эльф (03.11.2009 - 09:12) писал:

Ну дай Бог. Просто обидно, что разваливается предприятие в которое я вложил столько энтузиазма, которое было для меня работой, хобби и личной жизнью...
А все из-за банальной алчности и глупой жадности.

Ага. Я пережил тогда подобное. Я отказался с ним работать. Хотя работа была прибыльна, имели уже своих клиентов и были на хорошем счету.
Кстати это был второй случай, когда я терял результаты большого объема сделанного из-за чрезмерной алчности партнера. Это даже не алчность, а что-то другое. Партнера устраивали только такой расклад, когда он был в значительно выигрышном положении. Т.е. похоже факт обмана был самым главным для его спокойствия.

[инженю]

P__G (02.11.2009 - 23:14) писал:

... Вся жизнь - игра ...

для того, кто выбирает игру. трудно поверить, но есть чудаки, которые выбирают другие сценарии: борьба, страдание, цирк...

pskov_180016 (03.11.2009 - 00:01) писал:

А с точки зрения Права, все однозначно.

не все. есть понятие степени причиненного ущерба (не поручусь за точность формулировки). при маленьком ущербе дело не возбудят, но ведь воровство от этого не перестает быть воровством?

[P__G]

инженю (03.11.2009 - 09:31) писал:

для того, кто выбирает игру. трудно поверить, но есть чудаки, которые выбирают другие сценарии: борьба, страдание, цирк...

Как там в песне??? "...Но кто оценит красоту игры..."

[Карлсон]

инженю (03.11.2009 - 09:31) писал:

для того, кто выбирает игру. трудно поверить, но есть чудаки, которые выбирают другие сценарии: борьба, страдание, цирк...

Тут я писал про Берна...
Он как раз "другие сценарии" и описывается в виде возможных вариантов игр

[инженю]

Эльф (03.11.2009 - 09:12) писал:

Ну дай Бог. Просто обидно, что разваливается предприятие в которое я вложил столько энтузиазма, которое было для меня работой, хобби и личной жизнью...
А все из-за банальной алчности и глупой жадности.

может, это шанс создать свое дело, используя полученный опыт и связи

Эльф (03.11.2009 - 07:55) писал:

В данном случае мы говорим о том, что есть свод каких то правил соблюдение которых будет в интересах самого же человека. Т.е. грех страшен не сам по себе, а тем что совершая определенные поступки человек может вести свою жизнь к пропасти.
Скажем нет ни какого вреда в одной бутылке пива или шоколадке....

а в одной маленькой краже? у каждого ведь есть для себя отмазка наготове. поднимите руку, кто ни разу не украл

P__G (03.11.2009 - 09:33) писал:

Как там в песне??? "...Но кто оценит красоту игры..."

возможно, бог и оценит. и простит маленький мухлёж за красоту

Эльф (03.11.2009 - 09:34) писал:

Тут я писал про Берна...
Он как раз "другие сценарии" и описывается в виде возможных вариантов игр

сейчас многие об этом пишут

[kulumera]

pskov_180016 (03.11.2009 - 00:01) писал:

Опять же "грех" - это вообще религиозное понятие, то есть по-моим гражданским принципам, например, грех - это пустое слово вообще, для меня значение имеет только классификация поступков с точки зрения действущего Права.

А есть ещё такое понятие как "совесть". Причём далеко не всегда совпадающее с понятием права. И как с ней быть?

[igor_u]

kulumera (03.11.2009 - 09:46) писал:

А есть ещё такое понятие как "совесть". Причём далеко не всегда совпадающее с понятием права. И как с ней быть?

Совесть легко "заговорить". И совесть наверно не будет просыпаться если, например, считать, что все в мире только и мечтают о том как тебя обмануть. Тогда твой обман всего лишь вынужденная реакция на жестокость мира - защита.

[P__G]

инженю (03.11.2009 - 09:39) писал:

возможно, бог и оценит. и простит маленький мухлёж за красоту

Писала бы почетче. А то читаю "... бог и оценит и простит..."

[инженю]

P__G (03.11.2009 - 09:52) писал:

Писала бы почетче. А то читаю "... бог и оценит и простит..."

я поставила точку. попробуй с нажатым ctrl покрутить колесико мышки

[igor_u]

Милая (03.11.2009 - 09:58) писал:

Наверно хорошо быть более чем чуточку неправильным  

Это ты спрашиваешь? Или знаешь и делишься?
Я думаю, что хорошо быть свободным.
Например, от необходимости обманывать

[kulumera]

igor_u (03.11.2009 - 09:51) писал:

Совесть легко "заговорить". И совесть наверно не будет просыпаться если, например, считать, что все в мире только и мечтают о том как тебя обмануть. Тогда твой обман всего лишь вынужденная реакция на жестокость мира - защита.

Надо быть сумашедшим, чтобы заговаривать свою совесть. Потому что, похоже, это единственное, что отличает человека от биологического робота.

[igor_u]

kulumera (03.11.2009 - 10:11) писал:

Надо быть сумашедшим, чтобы заговаривать свою совесть. Потому что, похоже, это единственное, что отличает человека от биологического робота.

Слабовато, для резона не заговаривать совесть. Или должны быть более сильные аргументы, или дело вообще не в логических обоснованиях.

Милая (03.11.2009 - 10:17) писал:

Нет, я этого не знаю. Я просто размышляю.

Это инетересно. Расскажи, что значит "более чем чуточку неправильным". Или может удобнее, что значит быть правильным?

[инженю]

ого

igor_u (03.11.2009 - 10:22) писал:

Это инетересно. Расскажи, что значит "более чем чуточку неправильным". Или может удобнее, что значит быть правильным?

а что, хорошо сформулировано "более чем чуточку неправильным". по-женски

[igor_u]

инженю (03.11.2009 - 10:24) писал:

а что, хорошо сформулировано "более чем чуточку неправильным". по-женски

Ага И весьма по-женски, сказавши "а" не говорить "б"
Раскройте, что вы прячете за этой формулой

[igor_u]

Милая (03.11.2009 - 10:32) писал:

Ну, это наверно иногда поступать в разрез, каких либо жизненных установок для личной выгоды. И при этом не чувствовать угрызений совести.

Ясно. Я, похоже, понимаю о чем ты говоришь. Я часто запрещаю себе иметь выгоду.