Сообщений в теме: 1932

[zmej]

Нэт (02.11.2009 - 12:48) писал:

да так, остынь.

во всякой морали есть двойное дно

С этим полностью согласен.

[Карлсон]

zmej (02.11.2009 - 12:50) писал:

С этим полностью согласен.

я тебя вообще не пойму, зачем тебе шлюхи и тем более за деньги?

[zmej]

Умом россию не понять, пока не выпито 0.5
Попытка глубже понимать, уже попахивает литром.

[инженю]

Эльф (02.11.2009 - 12:00) писал:

Современная женщина гораздо более раскована в сексуальном плане, чем скажем хотя бы в 80-е годы.
Ну уж, а про время когда женщине наедине с мужчиной было оставаться неприлично я вообще не говорю.

но если отмотать несколько тысячелетий назад, то мы попадем в древнюю грецию и рим с их сексуальной раскованностью

zmej (02.11.2009 - 12:18) писал:

Они воруют при каждом удобном случае. Платить за секс глупо ибо это совместное получение удовольствия.

так не плати, трахайся бесплатно. другое дело, если беслатно с тобой никто не соглашается. тогда дело не в женщинах, а в тебе.

Цитата

Интернет - тоже зло(имхо).

а что это ты тут делаешь?

Цитата

Деньги - зло.

деньги - эквивалент нашего ума, труда и таланта. а также средство удовлетворения наших потребностей и желаний. если ты считаешь злом деньги, значит, и к своей работе и желаниям относишься не лучше

[Нэт]

если оглянутся на историю, то становится понятно что человечество движется по спирали))
и ничто так не влияет на межполовые отношения как религия

[zmej]

инженю (02.11.2009 - 13:20) писал:

но если отмотать несколько тысячелетий назад, то мы попадем в древнюю грецию и рим с их сексуальной раскованностью


так не плати, трахайся бесплатно. другое дело, если беслатно с тобой никто не соглашается. тогда дело не в женщинах, а в тебе.


а что это ты тут делаешь?

деньги - эквивалент нашего ума, труда и таланта. а также средство удовлетворения наших потребностей и желаний. если ты считаешь злом деньги, значит, и к своей работе и желаниям относишься не лучше

Ты еще содом с гоморрой вспомни...
Тчтобы бабу раскрутить, надо с ней в кабак сходить... Времени не всегда полно.
Деньги - универсальное средство обмена, но в последнее время они стали панацеей и расклад такой, что не деньги служат человеку, а человек живет ради денег.

Сообщение отредактировал zmej: 02.11.2009 - 13:26

[инженю]

zmej (02.11.2009 - 13:23) писал:

чтобы бабу раскрутить, надо с ней в кабак сходить...

получается известная поговорка, только наоборот. в трезвом виде, значит, ни одна не соглашается

Цитата

Деньги - универсальное средство обмена, но в последнее время они стали панацеей и расклад такой, что не деньги служат человеку, а человек живет ради денег.

это ты сейчас о каком-то конкретном человеке? о себе, своем знакомом?
уточни, пожалуйста, панацеей от чего стали деньги?

[Карлсон]

инженю (02.11.2009 - 13:20) писал:

но если отмотать несколько тысячелетий назад, то мы попадем в древнюю грецию и рим с их сексуальной раскованностью

Я прежде всего имел  в виду христианство и мусульманство

Нэт (02.11.2009 - 13:21) писал:

если оглянутся на историю, то становится понятно что человечество движется по спирали))
и ничто так не влияет на межполовые отношения как религия

отношение людей к религии меняется, хотя многовековые мудрости никто так и не оспорил.
Как например никто не доказал, что для своего же блага будет лучше:
-относится к другим хуже, чем мы хотим что бы они относились к нам,
-воровать,
-желать чужое,
-не почитать родителей и т.д.....

zmej (02.11.2009 - 13:23) писал:

Тчтобы бабу раскрутить, надо с ней в кабак сходить...

Зачем такие излишние упрощения: раскрутить-закрутить.
Боишься сложностей?
Ну тогда да...платить надо деньгами.

[инженю]

Эльф (02.11.2009 - 14:03) писал:

Как например никто не доказал, что для своего же блага будет лучше:
-относится к другим хуже, чем мы хотим что бы они относились к нам,
-воровать,
-желать чужое,
-не почитать родителей и т.д.....

мой опыт доказывает обратное

[Нэт]

инженю (02.11.2009 - 14:45) писал:

мой опыт доказывает обратное

я не очень поняла?
вы отвергаете христианские заповеди или считаете, что они "нежизненны"?

[инженю]

Нэт (02.11.2009 - 15:17) писал:

я не очень поняла?
вы отвергаете христианские заповеди или считаете, что они "нежизненны"?

внимательнее то, что написано Эльфом:

Цитата

для своего же блага будет лучше:
-относится к другим хуже, чем мы хотим что бы они относились к нам,
-воровать,
-желать чужое,
-не почитать родителей и т.д.....

религия предлагает нам верить на слово, что для нашего блага лучше:
-относится к другим не хуже, чем мы хотим что бы они относились к нам,
-не воровать,
-не желать чужое,
-не почитать родителей
я утверждаю, что не верю, а точно знаю, убедилась на собственном опыте, что это именно так

Сообщение отредактировал инженю: 02.11.2009 - 15:39

[Карлсон]

инженю (02.11.2009 - 15:39) писал:

я утверждаю, что не верю, а точно знаю, убедилась на собственном опыте, что это именно так

я так и подумал, хотя на самом деле фразу можно было понять иначе.

[Нэт]

Эльфа мастер поставить все сног на голову, я прочитала в полож.ключе. а Марина оказалась внимательней)

[инженю]

проверяем свое логическое мышление:

http://www.hr-portal...s/hu/logika.php

я набрала 28 баллов из 30: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

[zmej]

инженю (02.11.2009 - 16:25) писал:

проверяем свое логическое мышление:

http://www.hr-portal...s/hu/logika.php

я набрала 28 баллов из 30: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Типа получила первое место в конкурсе дебилов? Логика она автономна и не имеет никакого отношения к твоей внутренней твердолобости и гипертрофированному ЧСВ

Сообщение отредактировал zmej: 02.11.2009 - 16:54

[инженю]

zmej (02.11.2009 - 16:44) писал:

Типа получила первое место в конкурсе дебилов? Логика она автономна и не имеет никакого отношения к твоей внутренней твердолобости и гипертрофированному ЧСВ

мы уже поняли, что твоя логика давно в автономном плавании. доказательств ты представил вполне достаточно, можно не продолжать. лично меня ты уже убедил

[Нэт]

23 балла, в прошлый раз я не смогла эту дурь осилить)

[Карлсон]

Нэт (02.11.2009 - 15:43) писал:

Эльфа мастер поставить все сног на голову, я прочитала в полож.ключе. а Марина оказалась внимательней)

я все таки написал немного иначе,
а именно:

никто не доказал, что....далее по тексту...
Смысл не совсем тот же самый, что

Цитата

религия предлагает нам верить на слово, что для нашего блага лучше

Речь о том, что "ни кто не доказал обратное."

[igor_u]

Эльф (02.11.2009 - 18:47) писал:

Речь о том, что "ни кто не доказал обратное.

Если Абрамович не считает себя несчастным человеком, то он доказал.

[Карлсон]

инженю (02.11.2009 - 16:25) писал:

проверяем свое логическое мышление:

http://www.hr-portal...s/hu/logika.php

я набрала 28 баллов из 30: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

я набрал 28 баллов из 30-ти....

igor_u (02.11.2009 - 19:01) писал:

Если Абрамович не считает себя несчастным человеком, то он доказал.

может быть и так. Но он ни кому не рассказал этого. Но если ты не Абрамович, то лучше так не делать.