Сообщений в теме: 1932

[016]

Ну или Шотландия, на худой конец, если учесть, что Адам Смит, отец современной капиталистической теории, был профессором Эдинбургского Университета.

Во всяком случае, никак не США.

[Vivat!San]

pskov_180016 (10.11.2009 - 23:44) писал:

Ну или Шотландия, на худой конец, если учесть, что Адам Смит, отец современной капиталистической теории, был профессором Эдинбургского Университета.

Во всяком случае, никак не США.

не перестаю удивляться твоей эрудированности.))

[016]

Vivat!San (10.11.2009 - 23:49) писал:

не перестаю удивляться твоей эрудированности.))

это не моя эрудированность, это Google

http://www.google.co...m&start=10&sa=N

хотя у вас там могут быть другие результаты...

[zmej]

Ниженю слишком много выстёбывается, любит хвастаться, выпячивает свой эгоизм, потому и минусы.
Ну хоть по минусам она отличилась и то хорошё. Это лучше чем ноль.

[016]

zmej (11.11.2009 - 01:33) писал:

Ниженю слишком много выстёбывается, любит хвастаться, выпячивает свой эгоизм, потому и минусы.
Ну хоть по минусам она отличилась и то хорошё. Это лучше чем ноль.

ну вот, столько позитивных качеств и все в одном человеке - конечно ей завидуют и ставят минусы из злости

[Чатланин]

pskov_180016 (11.11.2009 - 02:04) писал:

ну вот, столько позитивных качеств и все в одном человеке - конечно ей завидуют и ставят минусы из злости

Я вот не завидую и не злюсь.
P.S. Эльф, зачем шарманку по второму разу завел? Право, это просто никчему. Унылый ты какой-то, я как почитаю эту тему, так на меня меланхолия находит

[zmej]

А ты покури, будет подругому накатывать.

[Карлсон]

pskov_180016 (10.11.2009 - 23:00) писал:

Она самая худшая, потому что ведет себя независимо, и чихать хотела на глупые наезды, а джентелеменам это никогда не нравится

Такое ощущение, что с водой выплеснули ребенка...теперь точно не хочется ни чего писать. Тут хоть  лопни, а все твои слова все равно вывернут на изнанку

[Карлсон]

CHATLANIN (11.11.2009 - 06:48) писал:

Эльф, зачем шарманку по второму разу завел? Право, это просто никчему. Унылый ты какой-то, я как почитаю эту тему, так на меня меланхолия находит

я не знал, что у нас тут конкурс клоунов. Ну да ладно...беру самоотвод, флудите тут без меня.

[igor_u]

Про независимость, Псков, пожалуй прав.
В этом новом-старом ветке хамоватого осуждения, только змей попробовал сформулировать претензии к инженю. Хамовато-осуждающе, но попробовал.
Уважение к инженю крепнет.
Стало возникать ощущение, что многие из людей мужского пола, здесь отписавшие, в глубине души уверены, что все зло от женщин. От женщин, которые не считают яйца достаточным основанием для подобострастия.

[kulumera]

Эльф (10.11.2009 - 11:51) писал:

Но как быть в случае, если интересы человека противоречат интересам окружающего мира? Скажем ты любишь ночью громко слушать музыку или ты предпочитаешь делать ремонт именно ночью, на дороге ты не любишь ни кому уступать, и вообще говорить: спасибо, пожалуста и т.д. При этом ты совсем не против быть в гармонии с окружающим миром...

Это, по-моему лукавство. Гармония (как я понимаю) предполагает, что ты гармонируешь со всем миром. А если ты понимаешь, что твои действия кому-то принесут беспокойство или неудобство - какая уж тут гармония.

Цитата

Скажем женщина должна следить за фигурой, придавать большое значение своей одежде, не ходить дома в чем попало. А то как мужу не ревновать, если женщина на работу ходит в чулках, а дома в рваном халате?

А мужчины известно, что любят поваляться на диване и пить пиво, но вместо этого они делают ремонт и работают по дому. Быть в гармонии с миром, я считаю означет понимание отвественности, что я что то должен сделать, что бы мир чувствовал свою гармонию со мной.

Я думаю, что слова "должен", "надо" уже указывают не дисгармонию, п.ч. содержат в себе насилие. В гармонии нет насилия, просто каждый естественным образом поступает "как надо".
По-моему, лучший пример гармонии могут дать кошки. Они естественны, никогда не дерутся с миром, когда хотят - ласкаются, когда хотя - свободолюбивы и независимы.

[kulumera]

инженю (10.11.2009 - 12:25) писал:

рассмотрим пример: эмоциональный вспыльчивый человек считает свою вспыльчивость недостатком, осуждает это в себе и всячески подавляет. вот он попадает в ситуацию, когда ему навязывают некачественную услугу. он подавляет свой гнев, тот бурлит внутри, дома он переживает, пьет волокардин, все валится из рук и все равно случается истерика. а ведь он имел полное право гневаться в этой ситуации. и если бы он вместо того, чтобы отрицать и подавлять свою вспыльчивость, учился ею пользоваться, то мог бы отстоять свое право на качественное обслуживание.

С энергетической точки зрения проявление гнева как явное, так и подавленное приводит к одинаковым результатам - потере жизненной энергии. В первом случае ситуация (для человека) действительно хуже, т.к. помимо потери энергии человек ещё продолжает внутри себя накручивать и поедать. Но обе ситуации проигрышные. Правильно: пропустить угрозу мимо себя, не поддаться ни гневу, ни обиде и доброжелательно решить ситуацию в свою пользу!

Цитата

можно. но когда на тебя нападает насильник, сложно обороняться словами

Наверное, женщины чаще попадают в ситуации насилия, поэтому самооборона для них актуальнее.
Вот для меня, мужчины, ситуация физического насилия как-то неактуальна. Представь себе, за всю свою жизнь я дрался серьёзно (т.е. не на жизнь, а на смерть!) всего 3 раза, причём ситуации были, когда драки невозможно было избежать.
А вот словесных битв за это время было десятки тысяч!

[igor_u]

kulumera (11.11.2009 - 08:36) писал:

Я думаю, что слова "должен", "надо" уже указывают не дисгармонию, п.ч. содержат в себе насилие. В гармонии нет насилия, просто каждый естественным образом поступает "как надо".

Здорово. Я тоже так думаю. "Как надо" можно заменить на "как удобно".

[kulumera]

Нэт (10.11.2009 - 14:48) писал:

на секундочку сымите шоры с глазонек и загляните внутрь себя. вы забыли какие чудовища прячутся внутри?

кто может сказать, что ни разу в жизни не ударил близкого? что не сорвался? что не было пятка зверских истерик? мои воспоминания предостерегают меня всю жизнь, и верховодить струнами моей грешной души (кому непонятно - личности) я не скоро научусь, тем более во благо себя любимой...

С одной стороны мне понятно: надо любить себя так, чтобы подавать пример всем отсальным, с другой стороны нужно уметь и жертвовать, ведь любовь - это когда отдают...

+1

инженю (10.11.2009 - 15:45) писал:

не обольщайся, что можешь вызвать у меня такие сильные эмоции. ты меня всего лишь забавляешь.
у меня нет незыблемых принципов, ты меня с кем-то спутал (возможно, с Эльфом).
разве в твоем мирке это оскорбление? судя по твоему лексикону, для тебя в порядке вещей не разговаривать, а лаяться. я просто хотела сказать на понятном тебе языке. или надо еще проще, чтобы дошло?

-1

[Владимир60]

pskov_180016 (11.11.2009 - 02:04) писал:

ну вот, столько позитивных качеств и все в одном человеке - конечно ей завидуют и ставят минусы из злости

ты что действительно так считаешь ?))))
если да, пойду ставить тебе минусы)))

[igor_u]

Вчера попалось высказывание. Очень интересное - "Относись к себе так, как хочешь чтобы относились другие".

[kulumera]

Милая (10.11.2009 - 20:08) писал:

К сожалению в наше время женщина в большинстве случаев не может позволить себе быть слабой. Она еще должна научиться уметь постоять за себя т.к. век рыцарей прошел. Мне очень печально, но это факт. К сожалению у некоторых мужчин существует два мнения: одно мое, другое неправильное.

Мне кажется, Вы не совсем понимаете, чем отличается женщина от мужчины. Мужчины по природе своей воины (защитники, охотники), они сильнее физически. Женщины же выносливее, мудрее, добрее, спокойнее, хранительницы очага и воспитательницы детей. Это физиология такая! Попытки женщин мериться силой с мужчинами - это, скажем так, не очень умно Сила женщин в другом! ))

[Vivat!San]

pskov_180016 (11.11.2009 - 02:04) писал:

ну вот, столько позитивных качеств и все в одном человеке - конечно ей завидуют и ставят минусы из злости

Кривая у тебя логика, типа
"А кто меня не любит, вы просто мне завидуете".

[igor_u]

kulumera (11.11.2009 - 09:22) писал:

Мужчины по природе своей воины (защитники, охотники)

Милая, как раз и пишет о том, что мужчины перестали быть защитниками, поэтому женщинам приходится защищать себя самим.

Цитата

К сожалению в наше время женщина в большинстве случаев не может позволить себе быть слабой. Она еще должна научиться уметь постоять за себя т.к. век рыцарей прошел. Мне очень печально, но это факт.

[kulumera]

zmej (11.11.2009 - 01:33) писал:

Ниженю слишком много выстёбывается, любит хвастаться, выпячивает свой эгоизм, потому и минусы.
Ну хоть по минусам она отличилась и то хорошё. Это лучше чем ноль.

Есть такая психотехника, называется "Зеркало". Смысл её в том, что если тебя что-то раздражает в другом человеке, значит это самое качество есть в тебе самом!

Вообще, раньше считалось, что переходить на личности в споре - это признак отсутствия у говорящего стоящих аргументов (как теперь называют "чёрный пиар"). Низко это, братья и сёстры, недостойно человека!

Make love, not war!

PS. Пост не ко zmej, а ко всем!