Сообщений в теме: 1932

[Владимир60]

инженю (10.11.2009 - 11:06) писал:

скажем, агрессивность можно проявлять в спорте, а не в домашнем мордобое. ну и т.п.

а любовь и заботу проявлять к собакам, а не к членам семьи и друзьям. ну и т.п.

[igor_u]

инженю (10.11.2009 - 11:06) писал:

человек не может отрезать себе часть души

Ух, как точно сказано.  

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 11:06) писал:

человек не может отрезать себе часть души,

может и должен. А не хочу. И должен не кому то, а самому себе.

наче он обречен на одиночество, но говорить об этом я больше не буду.

Эльф (10.11.2009 - 11:16) писал:

может и должен. А не хочу. И должен не кому то, а самому себе.

наче он обречен на одиночество, но говорить об этом я больше не буду.

а вообще что за декструктивные мысли: резать, отрезать...Вместо того, что бы что то вырастить? создать новое?

Сообщение отредактировал Эльф: 10.11.2009 - 11:17

[kulumera]

Эльф (10.11.2009 - 10:37) писал:

Каждый должен понимать, что другой человек нам ни чем не обязан.

+1

Цитата

Что он имеет полное право смотреть в сторону более молодых, более красивых, более умных мужчин или женщин.

А также в сторону более старых (читай: более мудрых), более некрасивых (внешне, ибо устанет от этой красоты) и более глупых

Цитата

Если дорог человек, то стиль поведения должен быть один. Это нежное и бережное отношение к другому человеку, в том числе и работа над своими недостатками, а не культивирование их.

+1

[kulumera]

инженю (10.11.2009 - 10:57) писал:

а в чем проблема? если, скажем, я эмоциональная, то продолжением этого является вспыльчивость. вроде бы не слишком хорошая черта. но ее можно использовать себе на пользу, когда, например, надо отстоять свои интересы, а визави не понимает вежливого обращения.
я вытащу из запасников свою вспыльчивость и устрою ему незабываемый фейерверк негодования и гнева.

А Вы уверены, что отстаивать свои интересы - это себе на пользу?
А может быть эти самые интересы ни что иное как наши комплексы и порождение нашего эго.

Цитата

или скажем, способность ударить человека на поражение. каждый день драться не стоит, но бывает полезно, чтобы защитить свою жизнь и честь.

Словом можно нанести гораздо более глубокие раны, чем кулаками.

[Карлсон]

kulumera (10.11.2009 - 11:32) писал:

А Вы уверены, что отстаивать свои интересы - это себе на пользу?

kulumera, вот ты пишешь 

Цитата

Счастье - это жить в гармонии с собой и окружающим миром!

это понятно.


Но как быть в случае, если интересы человека противоречат интересам окружающего мира? Скажем ты любишь ночью громко слушать музыку или ты предпочитаешь делать ремонт именно ночью, на дороге ты не любишь ни кому уступать, и вообще говорить: спасибо, пожалуста и т.д. При этом ты совсем не против быть в гармонии с окружающим миром...

Но однажды мир найдет возможность изолировать себя от этого человека или сделает ему "внушение". Также и в случае семьи. Если человек за гармонию, но только таким образом, что бы все считались только с его интересами рано или поздно такой союз распадется. 

Таким образом мы не в праве требовать от кого то какого то более хорошего отношения к нам, но по отношению к себе мы должны быть более требовательны. 

Скажем женщина должна следить за фигурой, придавать большое значение своей одежде, не ходить дома в чем попало. А то как мужу не ревновать, если женщина на работу ходит в чулках, а дома в рваном халате?

А мужчины известно, что любят поваляться на диване и пить пиво, но вместо этого они делают ремонт и работают по дому. Быть в гармонии с миром, я считаю означет понимание отвественности, что я что то должен сделать, что бы мир чувствовал свою гармонию со мной.

Сообщение отредактировал Эльф: 10.11.2009 - 11:52

[Владимир60]

Эльф (10.11.2009 - 11:51) писал:

Скажем женщина должна следить за фигурой, придавать большое значение своей одежде, не ходить дома в чем попало. А то как мужу не ревновать, если женщина на работу ходит в чулках, а дома в рваном халате?

а если наоборот?

[Карлсон]

Владимир60 (10.11.2009 - 11:54) писал:

а если наоборот?

на работу в рваном халате?

ооо...об этом я не подумал...

[инженю]

kulumera (10.11.2009 - 11:32) писал:

А Вы уверены, что отстаивать свои интересы - это себе на пользу?
А может быть эти самые интересы ни что иное как наши комплексы и порождение нашего эго.

может. а может и нет. бывают ситуации, когда надо настоять на своем. если все время быть мягким, это может у некоторых вызвать желание сесть тебе на шею. порой необходимо давать отпор. а если человек вообще не умеет это делать?
рассмотрим пример: эмоциональный вспыльчивый человек считает свою вспыльчивость недостатком, осуждает это в себе и всячески подавляет. вот он попадает в ситуацию, когда ему навязывают некачественную услугу. он подавляет свой гнев, тот бурлит внутри, дома он переживает, пьет волокардин, все валится из рук и все равно случается истерика. а ведь он имел полное право гневаться в этой ситуации. и если бы он вместо того, чтобы отрицать и подавлять свою вспыльчивость, учился ею пользоваться, то мог бы отстоять свое право на качественное обслуживание.

Цитата

Словом можно нанести гораздо более глубокие раны, чем кулаками.

можно. но когда на тебя нападает насильник, сложно обороняться словами

Владимир60 (10.11.2009 - 11:13) писал:

а любовь и заботу проявлять к собакам, а не к членам семьи и друзьям. ну и т.п.

успокойся уже, ***. мои близкие не обделены заботой и любовью. не всю свою жизнь я пишу на форуме. это было бы нарушением права на приватность моих близких.

Эльф (10.11.2009 - 11:18) писал:

может и должен. А не хочу. И должен не кому то, а самому себе.

наче он обречен на одиночество, но говорить об этом я больше не буду.

ну-ну

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 12:25) писал:

рассмотрим пример: эмоциональный вспыльчивый человек считает свою вспыльчивость недостатком

Вы говорите о темпераменте, а я говорю о поступках. Это разные вещи, кроме конечно случаев когда человек всегда  делает, а только потом думает.

[инженю]

Эльф (10.11.2009 - 11:51) писал:

Таким образом мы не в праве требовать от кого то какого то более хорошего отношения к нам, но по отношению к себе мы должны быть более требовательны. 

в известной заповеди стоит знак равенства. а ты все время пишешь о повышенной требовательности к себе. и все время "должен", "должен". я встречала такого человека. он отрастил себе такое чувство долга, что не смог его нести. жизнь ведь стремится к гармонии, т.е. равновесию. она "учит" не только тех, кто себя любит больше, чем других, но и тех, кто любит себя меньше, чем других.

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 12:25) писал:

успокойся уже, одноклеточное.

Хм...апломб...

[инженю]

Эльф (10.11.2009 - 12:29) писал:

Вы говорите о темпераменте, а я говорю о поступках. Это разные вещи, кроме конечно случаев когда человек всегда  делает, а только потом думает.

темперамент - это врожденный способ реагирования. он не равен поступкам, но во многом их определяет

Эльф (10.11.2009 - 12:35) писал:

Хм...апломб...

да, а что? а не смешно, что какой-то сопляк берется меня поучать? вот я и смеюсь. это естественная реакция и я не считаю нужным ее скрывать в данном случае

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 12:35) писал:

темперамент - это врожденный способ реагирования. он не равен поступкам, но во многом их определяет

по моему это уже распущенность. 

инженю (10.11.2009 - 12:37) писал:

да, а что? а не смешно, что какой-то сопляк берется меня поучать? вот я и смеюсь. это естественная реакция и я не считаю нужным ее скрывать в данном случае

Где "сопляк" Вас учил? Человек просто высказался, что не верит Вам. И оскорбление его ни сколько не подтверждает Вашей правоты, скорее напротив.

инженю (10.11.2009 - 12:37) писал:

темперамент - это врожденный способ реагирования. он не равен поступкам, но во многом их определяет

Ни когда темперамент не может быть оправданием каких то неосмысленных поступков.

Сообщение отредактировал Эльф: 10.11.2009 - 12:42

[igor_u]

Что ты раскипятился, Эльф. Идет обмен опытом, и взглядами основанными на нем. Здорово, что он разный. В противном случае нечем было бы делиться.
Вкратце, что я думаю, Марина хочет донести - не обязательно жить натужено, напряженно и быть несгибаемым, можно жить легко и раскрепощенно и быть гибким.

[Карлсон]

igor_u (10.11.2009 - 13:21) писал:

Вкратце, что я думаю, Марина хочет донести - не обязательно жить натужено, напряженно и быть несгибаемым, можно жить легко и раскрепощенно и быть гибким.

я ни где не говорил о натуженности, но идя например на восхождение горы каждый из нас подумает кого брать напарником-того для которого собственное Я дороже всего, собственные амбиции, самочувствие и т.д. или того кто будет с тобой на одной волне....

Вот примечательно как говорили про сцены ревности. Кто то говорил-что страшнее ударить человека или оскорбить. В настоящем тандеме сильнее всего взгляд, который красноречивее любых слов. Но при одном условии конечно, что второй в эти глаза вообще посмотрит.

[инженю]

Эльф (10.11.2009 - 12:41) писал:

по моему это уже распущенность. 
Ни когда темперамент не может быть оправданием каких то неосмысленных поступков.

алё. это мы о чем тут? я не про сексуальный темперамент толкую, а про психотипы. холерик не может не реагировать активно - он таким уродился и таким помрет. меланхолик не может быть неэмоциональныи и открытым. и т.д.

Эльф (10.11.2009 - 12:41) писал:

Где "сопляк" Вас учил? Человек просто высказался, что не верит Вам. И оскорбление его ни сколько не подтверждает Вашей правоты, скорее напротив.

он уже сказал это 25 раз. я поняла и запомнила, что его мирок настолько беден на ярких людей, что ему трудно представить, что кто-то живет иначе. для верности я еще запишу это в комп, чтобы бедолаге не тратить вновь и вновь трафик на повторение одного и того же

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 13:59) писал:

алё. это мы о чем тут? я не про сексуальный темперамент толкую, а про психотипы. холерик не может не реагировать активно - он таким уродился и таким помрет. меланхолик не может быть неэмоциональныи и открытым. и т.д.

Вот это и есть распущенность: Алё

Я уже писал мне порой кому то хочется въехать на дороге, порой кого то послать, но я прежде чем то что то совершить вначале сделаю глубокий вдох, потом думаю: а почему человек так поступил и принимаю взвешенное решение

[Карлсон]

инженю (10.11.2009 - 13:59) писал:

алё. это мы о чем тут? я не про сексуальный темперамент толкую, а про психотипы. холерик не может не реагировать активно - он таким уродился и таким помрет. меланхолик не может быть неэмоциональныи и открытым. и т.д.

Вот это и есть распущенность: Алё

Я уже писал мне порой кому то хочется въехать на дороге, порой кого то послать, но я прежде чем то что то совершить вначале сделаю глубокий вдох, потом думаю: а почему человек так поступил и принимаю взвешенное решение

[igor_u]

Эльф (10.11.2009 - 13:47) писал:

я ни где не говорил о натуженности, но идя например на восхождение горы

Эльф
Ты сейчас говоришь о натуженности С чем у тебя ассоциируется восхождение на гору? Почему ты привел именно эту метафору?