Сообщений в теме: 421

[Dulit]

Смеси эти "Спайс" видимо тоже запретили просто чтобы нажиться, да? Вообщем понятно всё...

[shanti]

Dulit (10.04.2011 - 01:57) писал:

Смеси эти "Спайс" видимо тоже запретили просто чтобы нажиться, да?

человек – существо, полное каких-либо зависимостей! Будь то наркотические, эмоциональные,психологические,духовные (душевные),игровые,сексопаталогические… – их полно! Только вот одни считаются полезными (спорт), – а другие вредными (пиво), одни законными,а другие, соответственно, вне закона. И разница между ними лишь в том, как данное конкретное общество, социум, решило к ним относиться.

Одна из задач в жизни – избавиться от зависимостей по максимуму
....хотя я не заявляю что это обязательно к исполнению))

По поводу наживы это несколько другой разговор.....

Сообщение отредактировал shanti: 11.04.2011 - 22:20

[shanti]

muhas (09.04.2011 - 02:12) писал:

полез погуглить первое в списке - обнаружил что в гармале основной алкалоид это гармин, так же пеганин, что как бы намекает нам неслабую токсичность и возможные судороги при использовании, а количество гармина намекает на то что растение сие почти краска =). Фармакологические свойства намекают нам что под влиянием сих токсинов произвольные движения становятся более быстрыми и свободными(я так говорю как будто это плохо), повышается артериальное давление, учащается дыхание, расслабляется мускулатура кишечника, матки, сердца.. конечно если у тебя паркинсон, какой-нить энцефалит, глисты или спишь ты плохо то это тебе может помочь при правильном употреблении, ну и если ты поклонник кастанеды с его пейотами то может тоже... однако организм подпортит при боле-менее регулярном применении(да и без регулярного), собственно как и любое снотворное или то что возбуждает ЦНС.
Кстати, знаешь что у гармалы в противопоказаниях написано? написано что это неплохой яд, поэтому не стоит без особых на то показаний употреблять, а о регулярном применении и речи быть не может...

хотя да, всё конечно зависит от того что ты считаешь разрушением здоровья, может для тебя отсутствие почки делает человека более здоровым...

все верно:"собственно как и любое другое снотворное".
причем запрещать гармалу в Украине это все равно ,что запретить одуванчики   (в Крыму под Бахчисараем ее тьма растет)
правильно уловил мысль: все зависит от культуры потребления,иногда и чай может стать нехилым наркотиком.

[shanti]

PhoeN1x (09.04.2011 - 07:13) писал:

Друзья, какой смысл спорить о наркотиках с любителем кайфа?

никакого.

PhoeN1x (09.04.2011 - 11:25) писал:

Каждый хвалит свой "огород", как ни крути)

почти так.

Сообщение отредактировал shanti: 11.04.2011 - 22:41

[muhas]

shanti (11.04.2011 - 22:29) писал:

все верно:"собственно как и любое другое снотворное".
причем запрещать гармалу в Украине это все равно ,что запретить одуванчики   (в Крыму под Бахчисараем ее тьма растет)
правильно уловил мысль: все зависит от культуры потребления,иногда и чай может стать нехилым наркотиком.

«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным.» © Парацельс

[shanti]

muhas (11.04.2011 - 22:42) писал:

«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным.» © Парацельс

да всё яд ,если рассматривать через «ядо-призму»
и чай яд, и секс опасен, и алкоголь разрушителен, и от травки тупишь, и грибы непредсказуемы....

вспоминается Рената Литвинова со своим «ка-а-ак стра-а-ашно жить…»

Сообщение отредактировал shanti: 11.04.2011 - 22:52

[muhas]

shanti (11.04.2011 - 22:49) писал:

да всё яд ,если рассматривать через «ядо-призму»
и чай яд, и секс опасен, и алкоголь разрушителен, и от травки тупишь, и грибы непредсказуемы....

вспоминается Рената Литвинова со своим «ка-а-ак стра-а-ашно жить…»

призма она на то и призма что всё зависит от угла зрения.. лучше вспомнить то что парацельс был лекарем и алхимиком, тогда бы вспоминалось что-то про чудесный окружающий мир и непостижимость постижимости от Эйнштейна... а ты всё об одном и том же... это я к тому что я то возможно и "правильно уловил мысль", но ты мою не правильно

Сообщение отредактировал muhas: 11.04.2011 - 23:13

[Dimitriy]

muhas (11.04.2011 - 22:42) писал:

«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным.» © Парацельс

Кстати, под Псковом  в некоторых деревнях говорят не - едят, а ЯДУТ. Т.е. в самом слове заложен смысл что вся еда - яд, поэтому её ядут.На самом деле все растения вырабатывают яды - это эволюционное приспособление для защиты от поедания их животными.Однако наибольшее количество наркотических веществ содержится  в растениях растущих на юге.

[blackmore]

Dimitriy (12.04.2011 - 07:32) писал:

Кстати, под Псковом  в некоторых деревнях говорят не - едят, а ЯДУТ. Т.е. в самом слове заложен смысл что вся еда - яд, поэтому её ядут.

Не пиши бред , это местные диалекты, оканье да аканье ...

[irisa]

Dimitriy (12.04.2011 - 07:32) писал:

Кстати, под Псковом  в некоторых деревнях говорят не - едят, а ЯДУТ. Т.е. в самом слове заложен смысл что вся еда - яд, поэтому её ядут.На самом деле все растения вырабатывают яды - это эволюционное приспособление для защиты от поедания их животными.Однако наибольшее количество наркотических веществ содержится  в растениях растущих на юге.

ты прямо как Задорнов

[blackmore]

irisa (12.04.2011 - 09:15) писал:

ты прямо как Задорнов

Он и есть местный задорнов , задористые темы отписывает , от мухоморного отвара...

[Dimitriy]

blackmore (12.04.2011 - 07:34) писал:

Не пиши бред , это местные диалекты, оканье да аканье ...

Оканье и аканье в диалектах связано с выделением  гласных ударением на них а не с заменой букв одних на другие. И с чего ты взял что местный диалект не мог донести до нас первоначальное звучание какого-либо слова?

[muhas]

Древнерусское – jadъ (отрава).
Общеславянское – edti (есть).
Старославянское – ядь (пища, снедь)
По слухам значения слова «яд(ь)» – сначала «пища», затем – «плохая, дурная пища», потом – «отравленная пища» и, наконец, «отрава» могло произойти под воздействием эмоциональной окраски речи.

Но может вернетесь к теме о наркоте? Дмитрий, вот, к примеру, ты употребляешь?

[irisa]

muhas (12.04.2011 - 10:06) писал:

Но может вернетесь к теме о наркоте? Дмитрий, вот, к примеру, ты употребляешь?

Он употребляет «яд(ь)»  

[blackmore]

[Dimitriy]

muhas (12.04.2011 - 10:06) писал:

Древнерусское – jadъ (отрава).
Общеславянское – edti (есть).
Старославянское – ядь (пища, снедь)
По слухам значения слова «яд(ь)» – сначала «пища», затем – «плохая, дурная пища», потом – «отравленная пища» и, наконец, «отрава» могло произойти под воздействием эмоциональной окраски речи.

Но может вернетесь к теме о наркоте? Дмитрий, вот, к примеру, ты употребляешь?

Не употребляю и другим не советую, потому что знал людей умерших от передозы,и эта судьба очень многих наркоманов.

[shanti]

muhas (11.04.2011 - 22:42) писал:

«Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным.» © Парацельс

muhas (11.04.2011 - 23:13) писал:

призма она на то и призма что всё зависит от угла зрения.. лучше вспомнить то что парацельс был лекарем и алхимиком, тогда бы вспоминалось что-то про чудесный окружающий мир и непостижимость постижимости от Эйнштейна...

хм,но в данном случае парацельс смотрит именно через ядо-призму,а никак не через "чудо" и "непостижимость",разве не так?

[shanti]

muhas (11.04.2011 - 23:13) писал:

это я к тому что я то возможно и "правильно уловил мысль", но ты мою не правильно

поясни свою мысль,мне правда интересно.

[muhas]

shanti (12.04.2011 - 20:20) писал:

хм,но в данном случае парацельс смотрит именно через ядо-призму,а никак не через "чудо" и "непостижимость",разве не так?

в разных переводах фраза звучит по разному. к примеру самый популярный (не дословно) - всё яд и всё лекарство, вопрос лишь в дозах... я думаю это и поясняет мою мысль

[shanti]

muhas (12.04.2011 - 20:35) писал:

в разных переводах фраза звучит по разному. к примеру самый популярный (не дословно) - всё яд и всё лекарство, вопрос лишь в дозах... я думаю это и поясняет мою мысль

дак с этой мыслью я с тобой еще на предыдущих страницах  согласился,просто озвучил ее как "культура" потребления.  
кстати отчасти именно из-за того ,что у нас нет этой культуры,ну или она просто  слабо развита,я всегда выступал противником какой-либо легализации .
Пока не научимся культурно потреблять-никакого легалайза!
В противном случае потеряем как минимум процентов 20% населения.

Сообщение отредактировал shanti: 12.04.2011 - 23:05