Сообщений в теме: 438

[Йети 007]

aist (06.06.2016 - 18:56) писал:

http://www.fontanka.ru/2016/06/06/151/

творог , который горит

Ничего старшного... Нельзя выбрасывать продукты - это безнравственно.

"Лучше это все отдать беженцам и нуждающимся. Чем под гусеницы" ©

Или все, же - нет?

[Russ]

Грамотное решение правительства, нечего до пенсии доживать

[Lotos]

нуждающиеся могут работать!

[Ling-Ling]

Вчера купили творог Псковский гормолзавода. В синей упаковке. Все короче, творог испортился, превратился в пастообразную массу, еле доели.

Сообщение отредактировал Ling-Ling: 25.07.2016 - 10:36

[Lidia]

Прочитала тут, что в России теперь нельзя производить генно-модифицированные продукты, разводить растения и животных с применением ГМО. Такой указ подписал президент Владимир Путин: http://www.alpari.ru...14626_05072016/ Пишут, что такие продукты способны влиять на здоровье человека в долгосрочной перспективе. Но при этом в статье тут же сделана оговорка, что последствия приема продуктов ГМО человеком мало изучены. В России нет исторической базы наблюдений, четких лабораторных выводов и анализов.
Но тогда возникает вопрос - запретили на всякий случай? В великой заботе о гражданах страны? Как-то по привычке с трудом верится.. Или тут больше политические мотивы?

[Эдуард]

У нас производить нельзя, а там - можно, потом ввозить к нам . Мы туда нефть и газ, а нам оттуда вкусняшки.

Сообщение отредактировал Эдуард: 25.07.2016 - 19:45

[Эдуард]

Где гарантии, что семена в пакетиках что продают гибриды, а не ГМО?

[Lidia]

Вот и я не очень понимаю как это отслеживать

[Lotos]

Lidia (26.07.2016 - 12:00) писал:

Вот и я не очень понимаю как это отслеживать

что отслеживать? гмо - не гмо? уже особо никак не отследишь. лучше всего есть  то, что вкусно, и не задумываться)

[Ирина Смысловая]

Lotos (02.08.2016 - 14:42) писал:

что отслеживать? гмо - не гмо? уже особо никак не отследишь. лучше всего есть  то, что вкусно, и не задумываться)

Полностью с вами согласна! Сейчас вообще не понятно, ест ли что-нибудь без химии в магазинах? Скорее всего нет, поэтому едим то, что нам хочется и что нам нравится!

[Russ]

Теперь все ГМО едим, только модификация либо селекцией, либо быстрая, генной инженерией.  Многочисленные сорта яблок, картошки и другой съедобной снеди генномодифицированы, любители чистой еды добро пожаловать откушать яблочек дичков и такого же картофана. Так понимаю, своим указом, Солнцеликий запретил всю еду.

Сообщение отредактировал Russ: 13.08.2016 - 10:22

[Lotos]

За чистой едой - только в деревню к бабушкам ездить. Там не только гмо не будет, там еще и с любовью выращено!

[Эдуард]

Бабушкам не хватило пенсии 8тр поставить теплицы и купить навоза....

Да и трактористы спились и умерли....

[kirill.andr10]

Закололи поросенка, наделали сала всякого, и копченого, и соленого, и рулетов и т.д. Знаю, что много есть его нельзя, но выручает - навернешь с хлебом, и наешься.

[Эдуард]

Много есть нельзя того, что сейчас в магазинах лежит. Наши предки ели сало  и жили по 88-120 лет. Не слушай "специалистов" , правду не скажут.

[ак1961]

Lidia (25.07.2016 - 18:23) писал:

Но тогда возникает вопрос - запретили на всякий случай? В великой заботе о гражданах страны? Как-то по привычке с трудом верится.. Или тут больше политические мотивы?

Политические мотивы, говорите?...

Дело еще вот в чем. Абсолютно все культурные растения (и животные) - на самом-то деле уже генно-модифицированые еще со времен пещерного человека. Собака - это не волк, свинья - не кабан, а пшеница так и вообще отличается от дикорастущей глобальнейше - у нее даже разное количество хромосом. Достигнута такая вот модификация сотнями и тысячами лет целенаправленной селекции экземпляров со случайными мутациями. В прошлом веке процесс пытались ускорить - подвергали, допустим, семена той же пшеницы жесткому радиоактивному излучению, потом из миллиона мутаций выбирали те, которые несли нужные свойства. Но это тоже было не быстро - мутации-то все равно случайные, и на 99.99 процента - вредные.

В чем суть генной инженерии - не "бить кувалдой по часовому механизму", а целенаправленно его переделывать. И вот тут возникает проблема чисто производственная. В агро- и зоо- технологиях сформировался комплекс всяких дополнительных, но очень необходимых мероприятий - по защите от вредителей, ветеринарии, применению удобрений и так далее, и все это "заточено" под существующие виды растений и животных. В том случае, если некая фирма выведет новый вид, который десятикратно повысит рентабельность сельхозпроизводства, то она же станет монополистом на поставку всех "расходных материалов" для упомянутых технологических мероприятий. Ибо что полезно корове с планеты Земля, то окажется вредным для дойного животного с Марса.

В понятно излагаю? Стоит ли продолжать?

Сообщение отредактировал ак1961: 20.11.2016 - 12:13

[Эдуард]

Раньше, на протяжении многих веков то же с  трансгенами баловались?

[ак1961]

Эдуард (20.11.2016 - 17:11) писал:

Раньше, на протяжении многих веков то же с  трансгенами баловались?

Разумеется.
Знаешь таких животных - мул и лошак?

[Эдуард]

Тогда % онкологии далеко не такой был как сейчас....

[ак1961]

Эдуард (20.11.2016 - 20:47) писал:

Тогда % онкологии далеко не такой был как сейчас....

"Статистику - в студию!" ©