Сообщений в теме: 259

[Konstantin]

Сыбж!

Сообщение отредактировал Konstantin: 29.11.2008 - 13:07

[GreenCrazyDog]

думаю сталИн ухахах для начала

ка ваще сталин - мудило. и все его фанаты мудилы, и все кто читает разные книжонки где его пытаються обелить иле приписывают этой грузинской обезьяне какието невероятные многоходовые комбинации мудаки. да и все кто щас кричит о том что пострадал от советского режима  мудаки, потомушто кто действительно пострадал или говорить неможет совсем или может но нет возможности - остальное пиар .

ленин педик , но надо отдать должное он грамотно наебыл весь даже незнаю как назвать , весь сброд этот , сыграл на халяве, которую все очень любят сумел сколотить такую пирамиду что никому сейчас и в голове не уложиться. ну а так мудак он. да и в принципе царь тоже мудак , зря его косточки носят туда сюда, своим умишком немог предположить к чему приведт создание таких партий и движухи такие в государстве.

[Konstantin]

А в том плане что они сделали, мог ли кто то достич такого же результата другим путём? Была ли альтернатива выбранного пути?

[Danil]

Щас по истории ленина проходим. Так для себя сделал вывод что он сука.

[Murzik]

Сталин есть дитя своего времени. Тогда северный зверь песец уже подбирался ко всем жителям голубого шарика, и личности такого масштаба просто обязаны были возникнуть.

Во времена, когда нечто извне грозит целостности страны, только абсолютный монарх способен не допустить этого. Так у нас появился Сталин. Со всеми вытекающими последствиями.


А на счет Ленина, я с собаком согласен. Тогда наследственная монархия зашла в тупик. Николай II оказался никакущим правителем. А Ленин довольно ловко сыграл на настроении масс и выголно вложил иностранный капитал.

[GreenCrazyDog]

Konstantin (29.11.2008, 14:11) писал:

А в том плане что они сделали, мог ли кто то достич такого же результата другим путём? Была ли альтернатива выбранного пути?

такс собственно зачем им альтернатива они именно такой путь себе и выбрали.

[Danil]

Murzik (29.11.2008, 14:44) писал:

А на счет Ленина, я с собаком согласен. Тогда наследственная монархия зашла в тупик. Николай II оказался никакущим правителем. А Ленин довольно ловко сыграл на настроении масс и выголно вложил иностранный капитал.

Блин. А ниче точто народ против большивиков был? Он был хорошим политиком-свиньей но никак не человеком.

[Murzik]

Danil (29.11.2008, 15:20) писал:

Блин. А ниче точто народ против большивиков был? Он был хорошим политиком-свиньей но никак не человеком.

Т.е. сейчас в школе говорят что народ был против большевиков? Быстро контрреволюционные элементы учебники переписали

Сообщение отредактировал Murzik: 29.11.2008 - 14:27

[Danil]

Murzik (29.11.2008, 15:26) писал:

Т.е. сейчас в школе говорят что народ был против большевиков? Быстро контрреволюционные элементы учебники переписали

Нет. Там просто пишут интересно. Народ был за большивиков но за них было только 20% а за эсссеров 40%

[GreenCrazyDog]

Danil (29.11.2008, 15:28) писал:

Нет. Там просто пишут интересно. Народ был за большивиков но за них было только 20% а за эсссеров 40%

да и пофегу сколько там %, главно что ленин своего добился и ловко всех поимел ))

и Данил я конешно не знаю но я учебникам не верю потому как в свою школьную бытность начинал с советских книжек потом пошли другие потом опять другие, короче я прикидываю раза три наверное по разному историю трактовале %))

[Konstantin]

В школе - говорят то что выгодна действующей власти, открой учебник 5 летней давности уже другое будет , открой еще на 5 лет раньше ... совсекм другое... а то nxj писали лет 30 назад.... это вообще ты не сможешь понять, а сравнив с историческими документами  - вообще правды не найдешь!

[Murzik]

Danil (29.11.2008, 15:28) писал:

Нет. Там просто пишут интересно. Народ был за большивиков но за них было только 20% а за эсссеров 40%

Глупость - верить написанному в этих учебниках.

Сам рассуди, монархия шаг за шагом показывает свою некомпетентность, а вокруг все только и говорят о "власть народу, земли крестьянам" и т.п. социалистичеких заманухах? Ты бы на месте стандартного деревенского жителя (коих большинство) кого бы поддержал?

Никого. Но симпатизировал бы коммунякам.

[GreenCrazyDog]

конешно тут главная замануха была в халяве, и щас народ ведеться несмотря на все МММ и прочие пирамиды а там - каждый будет работать как хочет а брать из магазина что хочет ну грубо ну примерно так , крестьяне получат землю ухахаха короче сыграли на людской жадности и желании халявы. к тому же жизнь крестьянская предпологает жадность поетому это было нетрудно

[Murzik]

Green Crazy Dog (29.11.2008, 15:49) писал:

конешно тут главная замануха была в халяве, и щас народ ведеться несмотря на все МММ и прочие пирамиды а там - каждый будет работать как хочет а брать из магазина что хочет ну грубо ну примерно так , крестьяне получат землю ухахаха короче сыграли на людской жадности и желании халявы. к тому же жизнь крестьянская предпологает жадность поетому это было нетрудно

+1

Народ был даже не против правительства, сколько против войны. Сначала с японцами обосрались. Потом еще в первую мировую втянулись. А Ленин опять же вссе прекратить обещал. И выполнил, говнюк. В Ущерб нам.

А потом понеслась...
Обозвали гоп-стоп раскулачиванием и вооружили быдло флагом с красными труселями.

[Danil]

Murzik (29.11.2008, 15:45) писал:

Глупость - верить написанному в этих учебниках.

Сам рассуди, монархия шаг за шагом показывает свою некомпетентность, а вокруг все только и говорят о "власть народу, земли крестьянам" и т.п. социалистичеких заманухах? Ты бы на месте стандартного деревенского жителя (коих большинство) кого бы поддержал?

Никого. Но симпатизировал бы коммунякам.

Млять. Вот еще не где не видел слов которые говорили бы что народ был рад новой власти.

[Murzik]

Danil (29.11.2008, 15:58) писал:

Млять. Вот еще не где не видел слов которые говорили бы что народ был рад новой власти.

Не тормози. Ты бываешь рад власти над собой?

Сменились только пастухи. А большая часть населения как жила в говне так до сих пор  от туда вылезти не может. Крестьяне только в тридцатых годах паспорта начали получать. А до этого они получается крупнорогатый скот были, а не граждане?

[GreenCrazyDog]

Murzik (29.11.2008, 15:53) писал:

+1

Народ был даже не против правительства, сколько против войны. Сначала с японцами обосрались. Потом еще в первую мировую втянулись. А Ленин опять же вссе прекратить обещал. И выполнил, говнюк. В Ущерб нам.

А потом понеслась...
Обозвали гоп-стоп раскулачиванием и вооружили быдло флагом с красными труселями.

Ну и еще то что многих босяков без страны и флага назначили начальниками и вершителями людских судеб, те олкаша какогонибут комиссаром поставят да и давай он сначала личные обиды выместит в деревне своей потом начнет просто наслаждаться властью. тоже важно

[Murzik]

В общем ничего не изменилось.

Сейчас тоже от нас ничего не зависит. Сидит кучка моральных отщепенцев под назжванием ЕдРо и усиленно лижет жопу тому, кого в данный момент считают президентом. Конституцию, за которую(теоритически) народ в 17м погибал, теперь переписывают за 2 недели.

Сообщение отредактировал Murzik: 29.11.2008 - 15:27

[GreenCrazyDog]

Да ну а чом ваще разговор, конституция .. я ваще непонимаю есть же законы которые противорячат конституции, типа их там в конституционном суде разбарают, Но мне непонятно при принятии этих законов либо те кто принимал не читал конституцию либо плевал на нее. да конституция конституцией а жизнь у нас сама посебе

[snail4]

Murzik (29.11.2008, 16:17) писал:

В общем ничего не изменилось.

Сейчас тоже от нас ничего не зависит. Сидит кучка моральных отщепенцев под назжванием ЕдРо и усиленно лижет жопу тому, кого в данный момент считают президентом. Конституцию, за которую(теоритически) народ в 17м погибал, теперь переписывают за 2 недели.

абсолютно согласен. противно даже. неужели думают никто не замечат? или уже пох на все?