Сообщений в теме: 86

[P__G]

Вот интересно - фильм смотрят для чего? Заценить спецэффекты?  А сюжет, работа оператора, актеров?

Где то в интернете некая модам написала про Адмирал: "К середине фильма стало ясно, что Колчака убьют. Так и вышло." И это самая читающая страна в мире

[Pux]

P__G (24.10.2008, 11:34) писал:

Вот интересно - фильм смотрят для чего? Заценить спецэффекты?  А сюжет, работа оператора, актеров?

Поколение некст емае

P__G (24.10.2008, 11:34) писал:

Где то в интернете некая модам написала про Адмирал: "К середине фильма стало ясно, что Колчака убьют. Так и вышло." И это самая читающая страна в мире

Хаха поржал   Сразу видно историю революции не проходили

Сообщение отредактировал Pux: 24.10.2008 - 09:37

[Any]

P__G (24.10.2008, 11:34) писал:

Где то в интернете некая модам написала про Адмирал: "К середине фильма стало ясно, что Колчака убьют. Так и вышло." И это самая читающая страна в мире

http://habrahabr.ru/...s/humour/43067/

[kennscht]

P__G (24.10.2008, 09:34) писал:

Вот интересно - фильм смотрят для чего? Заценить спецэффекты?  А сюжет, работа оператора, актеров?

ну и кто там чево наработал? оригинальное построение сюжета или операторские находки какие? а играют чего как-то особо прям на оскара? докопались до этих эффектов- читайте внимательно всё. вообще тема адмиралъ ваше мнение, вот и высказываю- гавно

Any (24.10.2008, 09:40) писал:

http://habrahabr.ru/...s/humour/43067/

  

[P__G]

Поколенеи Ъ-ть  



Поколение актеров - то же не фонтан. Ричард Гир, когда начинал сниматься (к примеру "Американский жигало" - море постельных сцен) знал шесть иностранных языков. Кто из наших актров молодых может похвастаться знаниями???

Уж про порноактеров молчу

[Murzik]

Это не человек паук. И не бэтмен.
Нужны спецэфекты - идите на них.

Интересно, что же из последних фильмов вам понравилось, чтобы так ругать Адмирала?
Мне фильм понравился впервую очередь тем, что гражданская война там показана с другой стороны.

[kennscht]

Murzik (24.10.2008, 10:11) писал:

Интересно, что же из последних фильмов вам понравилось, чтобы так ругать Адмирала?
Мне фильм понравился впервую очередь тем, что гражданская война там показана с другой стороны.

за себя могу ответить: сходи на "я недавно посмотрел" и увидишь какие мне фильмы понравились

[P__G]

Murzik (24.10.2008, 12:11) писал:

Это не человек паук. И не бэтмен.
Нужны спецэфекты - идите на них.

Интересно, что же из последних фильмов вам понравилось, чтобы так ругать Адмирала?
Мне фильм понравился впервую очередь тем, что гражданская война там показана с другой стороны.

С какой??? Ведь от исторической правды фильм далековато стоит. Отношения двух любящихъ людей в военное время?

А что понравилось из российских фильмов последнего десятилетия??? Не знаю что ответить. Огромное количество сериалов затмило что то стоящее. Надо подумать.

[Murzik]

P__G (24.10.2008, 12:24) писал:

С какой??? Ведь от исторической правды фильм далековато стоит. Отношения двух любящихъ людей в военное время?

А что понравилось из российских фильмов последнего десятилетия??? Не знаю что ответить. Огромное количество сериалов затмило что то стоящее. Надо подумать.

Хотябы так, с легким налетом империализма.

Я не вижу предпосылок ругать этот фильм. Вы сравниваете круглое с тёплым. Это художественный фильм. Причем фильм о любви. Но о любви в сложных условиях.

[kennscht]

Murzik (24.10.2008, 10:27) писал:

...Это художественный фильм. Причем фильм о любви. Но о любви в сложных условиях.

ну так и назвали б тогда "любов адмирала в сложных условиях"  

[Murzik]

kennscht (24.10.2008, 12:31) писал:

ну так и назвали б тогда "любов адмирала в сложных условиях"  

И кто бы на него пошел?

[P__G]

К сожалению не получается рассматривать только как фильм о любви - он привязан к конкретному историческому персонажу и конкретному времени. Создатели фильма могли бы больше придерживаться фактов в мелочах и сюжете - был бы замечательный фильм.

[kennscht]

Murzik (24.10.2008, 10:32) писал:

И кто бы на него пошел?

яп пошёл, и P__G наверно тоже, а может и ты с девушкой. там бы на одном таком уё....щном названии кассу сделали

[Murzik]

P__G (24.10.2008, 12:35) писал:

К сожалению не получается рассматривать только как фильм о любви - он привязан к конкретному историческому персонажу и конкретному времени. Создатели фильма могли бы больше придерживаться фактов в мелочах и сюжете - был бы замечательный фильм.

Например?
Какие именно мелочи так раздаражают? Меня как обывателя ничего не раздражало.

[P__G]

Да есть мелочи.
Такой формы в то время не носили. А уж столкновения военных кораблей в море - так переврано, слов нет. Зрелищно, красочно, но не было такого. Вернее было - но с другими кораблями и не так.

[Murzik]

P__G (24.10.2008, 12:43) писал:

Да есть мелочи.
Такой формы в то время не носили. А уж столкновения военных кораблей в море - так переврано, слов нет. Зрелищно, красочно, но не было такого. Вернее было - но с другими кораблями и не так.

А где на афише написано - документальный фильм?

[Konstantin]

Murzik (24.10.2008, 12:54) писал:

А где на афише написано - документальный фильм?

А где написано что события и персонажи - вымышлены?

[Murzik]

Konstantin (24.10.2008, 13:09) писал:

А где написано что события и персонажи - вымышлены?

А какие события и персонажи вымышлены?
Там написано что фильм основан на исторических событиях. Основан, а не описывает.

[Konstantin]

Тип как форест гамп ... все это было но не совсем так!)

[Murzik]

Konstantin (24.10.2008, 13:17) писал:

Тип как форест гамп ... все это было но не совсем так!)

Конкректо - события - факты.

Иначе обвинения  голословны.