Сообщений в теме: 685

[Жилинский]

Цитата

Вот это да! Для грудного ребенка соли ртути стали полезными! Дайте две!

Не знаю - полезны или нет, зависит от дозировки, концентрации и химического состава. И ты, кстати, тоже не знаешь, даже если есть альтернативные убеждения.

Про бутылку юмор не понял

Роль антибиотиков в снижении заболеваемости тоже очень высока, с этим согласен.

Сообщение отредактировал Жилинский: 18.11.2010 - 10:28

[Dr.Who]

Жилинский (18.11.2010 - 10:26) писал:

Не знаю - полезны или нет, зависит от дозировки, концентрации и химического состава. И ты, кстати, тоже не знаешь, даже если есть альтернативные убеждения.

Тяжелые металлы и их соли никогда не были полезными ни в каких концентрациях для любого живого организма.

Радиация в малых дозах тоже может быть полезна?

pskov_180016 (17.11.2010 - 22:18) писал:

Ну когда выпустят то конечно будет предохранять. То что количество HIV инфецированных резко пойдет на убыль это вне всяких сомнений.

Сомневаюсь.
Нужно качественное предупреждение и лечение, а не мифическая прививка.

[Жилинский]

Цитата

Тяжелые металлы и их соли никогда не были полезными ни в каких концентрациях для любого живого организма.

Ложь. В матчасть.

Цитата

Радиация в малых дозах тоже может быть полезна?

Да. В матчасть.
Вот тебе статейка как любителю всяких говносайтов: Радоновые курорты.

Сообщение отредактировал Жилинский: 18.11.2010 - 10:43

[Dr.Who]

Жилинский (18.11.2010 - 10:41) писал:

Ложь. В матчасть.
Да. В матчасть.

Бред.  В соседнюю матчасть.

[Жилинский]

Цитата

Бред. В соседнюю матчасть.

Ну ты совсем подставился. Теперь любой дурак после года медучилища тебя тут морально раздавит - мне уже даже объяснять не интересно - азы фармакологии и физиологии я бесплатно преподавать не буду

[Dr.Who]

Жилинский (18.11.2010 - 10:45) писал:

Ну ты совсем подставился. Теперь любой дурак после года медучилища тебя тут морально раздавит - мне уже даже объяснять не интересно - азы фармакологии и физиологии я бесплатно преподавать не буду

Для особо продвинутых медбратьев. И морально и физически. И даже бесплатно.

Влияние тяжелых металлов на организм человека - http://festival.1sep...rticles/568089/

Цитата

Токсичность тяжёлых металлов связана с физико-химическими свойствами металлов. Так, высокая электроотрицательность ртути даёт ей возможность в первую очередь взаимодействовать с активными центрами ферментов и снижать их активность, а у растений – подавлять фотосинтез в хлоропластах.
Молодёжь более подвержена токсическому воздействию тяжёлых металлов. Неблагоприятными результатами их воздействия являются ослабление роста и развития, нарушения деятельности нервной системы, а также может стать причиной развития аутоиммунитета, при котором иммунная система разрушает свои собственные клетки. Это может привести к заболеваниям суставов, к поражению почек, системы кровообращения и нервной системы.

Солнечную радиацию не рассматриваем как естественный фактор.
При увеличении кол-ва радиации имеем следующие последствия: http://nuclphys.sinp...tion/rad_10.htm

Наслаждайтесь!

[Жилинский]

Интересно, вот ты сам в то что пишешь - веришь, или это игра на публику?

Ссылка на лабораторную работу - зашибись, вот только некоторые соли являются лекарственными препаратами. Так что скушай ртути грамм и не позорься.
Ссылка на лучевую болезнь - зачёт, только куча санаториев и лечебниц с низкими дозами радиации в качестве основной услуги (лечебный эффект подтверждён) опять же сводят всё к грамму ртути.

Привык ты, блин, с баранами спорить, а я какбы в теме. Ничё не выйдет.

[Dr.Who]

Жилинский (18.11.2010 - 10:59) писал:

Интересно, вот ты сам в то что пишешь - веришь, или это игра на публику?

Ссылка на лабораторную работу - зашибись, вот только некоторые соли являются лекарственными препаратами. Так что скушай ртути грамм и не позорься.
Ссылка на лучевую болезнь - зачёт, только куча санаториев и лечебниц с низкими дозами радиации в качестве основной услуги (лечебный эффект подтверждён) опять же сводят всё к грамму ртути.

Привык ты, блин, с баранами спорить, а я какбы в теме. Ничё не выйдет.

Бараны еще ничего не предоставили, кроме того как лезли всеми своими силами в бутылку.
Им говорят "токсично", а они: "ну чуть-чуть, но можно". Да убивай ты себя хоть по чуть-чуть, хоть по-многу - мне насрать.

Медбратья так мечтали об уроках, так лабораторная работа для ускорения процесса обучения в самый раз будет.
Или медбратья возжелали увидеть это на страницах своей любимой википедии? Пожалуйста -

Цитата

Не имеющие полезной роли в биологических процессах металлы, такие как свинец и ртуть, определяются как токсичные металлы.

  -- http://ru.wikipedia....Тяжёлые_металлы

[Жилинский]

Детский сад...
Не хочу своё время тратить на бесполезный спор.
Не делай прививки

Сообщение отредактировал Жилинский: 18.11.2010 - 11:16

[Any]

Жилинский (18.11.2010 - 11:15) писал:

Детский сад...
Не хочу своё время тратить на бесполезный спор.
Не делай прививки

щас он опять повториться: и не буду и детям не буду!
а потом опять партянки строчить, молодых мамочек, читающих форум запугивать людей просветлять  

[Dr.Who]

Жилинский (18.11.2010 - 11:15) писал:

Детский сад...
Не хочу своё время тратить на бесполезный спор.
Не делай прививки

Спор действительно бесполезен. Кто умеет читать тот сделает для себя выводы.

А я и не делаю прививки.

Any (18.11.2010 - 11:18) писал:

щас он опять повториться: и не буду и детям не буду!
а потом опять партянки строчить, молодых мамочек, читающих форум запугивать людей просветлять  

Мля....  Ты, интересно, запугивала или просветляла насчет дат эпидемий?

[ko6echka]

Кто-нибудь что-нибудь слышал об этом: ссылка Что это вообще за бред?!

[Any]

ko6echka (18.11.2010 - 14:25) писал:

Кто-нибудь что-нибудь слышал об этом: ссылка Что это вообще за бред?!

ты тоже всякую хрень читать любишь?  

[ko6echka]

Any (18.11.2010 - 14:27) писал:

ты тоже всякую хрень читать любишь?  

Мне на эту хрень уже третий день пальцем тычут разные люди. В итоге я усомнилась в лживости этой информации: раз уж столько паники вокруг...

[Нэт]

тему закрывать? кому надо может ознакомиться с дискуссией, а кому надо чего-то доказывать, все "аргументы" исчерпал и уже повторяется.

[Dr.Who]

Нэт (18.11.2010 - 14:31) писал:

тему закрывать? кому надо может ознакомиться с дискуссией, а кому надо чего-то доказывать, все "аргументы" исчерпал и уже повторяется.

Это будет выглядеть, что ВЫ не нашли достаточных аргументов, слились и соответственно проиграли спор.

Any (18.11.2010 - 14:27) писал:

ты тоже всякую хрень читать любишь?  

Ани себе сделает две таких прививки. Для надежности.

[Dr.Who]

Нэт (18.11.2010 - 14:50) писал:

а был ли спор?

Ну, можно это, конечно, интерпретировать и как попытку перепрошивки едрищенского БИОС. Но с большой натяжкой.  Ибо память у едрастов однократнозаписываемая -категории OTP.

[Dimitriy]

Согласно последним данным американской Комиссии экспертов по вопросам вакцинации, в 2009 году количество выкидышей у беременных женщин возросло на 700% по сравнению с предыдущими годами. Виновной считается вакцина H1N1.

Данные о последствиях вакцинации были переданы в CDC (Центр контроля и профилактики заболеваний), однако организация отрицает связь вакцинации и невынашиваемости, и в официальных заявлениях продолжает настаивать на том, что от вакцины H1N1 никто не пострадал.

По данным CDC, в сезон эпидемий зимы 2009/2010 годов почти 50% беременных жительниц США были вакцинированы от свиного гриппа. И цифры недвусмысленно говорят о том, что с увеличением количества привитых вакциной H1N1 беременных резко возросло количество выкидышей и различных побочных эффектов прививки.

При этом CDC, кажется, не обращает никакого внимания на факты, продолжая игнорировать статистические данные и скрывать от поставщиков вакцин информацию о действии вакцин. Даже после того, как цифры были опубликованы в третий раз, доктор Мари Маккормик, председатель Министерства здравоохранения и социального обеспечения США (HHS), продолжала утверждать, что проблемы беременных никоим образом не связаны с вакцинацией.http://www.ru-an.info/news_content.php?id=587

Сообщение отредактировал Dimitriy: 18.01.2011 - 10:46

[Dimitriy]

Вот данные показывающие основные причины смертности в конце 19 века и подтверждающие что многие болезни , и оспа в том числе,были побеждены благодаря санитарии гигиене и улучшению качества жизни а не благодаря прививкам:

Так, выдающийся российский педиатр Нил Филатов (1847-1902) в 1899 г. писал: «Оспа принадлежит в настоящее время к числу довольно редких болезней»64. В брошюре другого, менее известного российского педиатра, проф. Николая Гундобина (1860-1908) «Детская смертность в России и меры борьбы с нею», содержащей всего 31 страницу, оспа впервые появляется лишь на 14-й странице. До этого читаем, например: «Что касается причин высокой детской смертности, то здесь все исследователи на первом месте ставят бедность русского народа и низкую его культурность. Малая культурность населения ясно выражается в неумении ухаживать за грудными детьми и, главным образом, в варварском обычае давать младенцам соску из жеваного хлеба чуть не с первых дней жизни. Бедность народа объясняет плохое его питание, к ней присоединяется еще прогрессивное развитие во всех культурных странах таких болезней, как сифилис, алкоголизм и чахотка. В результате означенных условий дети уже нередко рождаются слабыми и нежизнеспособными. Среди других причин высокой смертности следует еще отметить питомнический промысел и современный рост фабричной промышленности, которая занимает не только мужское, но и женское, и даже детское население. Наконец, некоторые исследователи указывают, что всю европейскую Россию можно разделить относительно детской смертности на два района: северо-восточный и юго-западный. В южном районе богатство водных путей сообщения благоприятствует развитию заразных болезней, от которых, главным образом, погибают дети 2-10-летнего возраста. В северо-восточных губерниях особенно высокая смертность приходится на нерациональное питание и заразу детской холеры, распространению которой в значительной степени способствует летняя жара, душные и тесные избы крестьян. Таковы главные причины детской смертности в нашем отечестве»

Сообщение отредактировал Dimitriy: 13.04.2011 - 20:59

[Денис Шумаков]

Dimitriy (13.04.2011 - 20:58) писал:

Вот данные показывающие основные причины смертности в конце 19 века и подтверждающие что многие болезни , и оспа в том числе,были побеждены благодаря санитарии гигиене и улучшению качества жизни а не благодаря прививкам:

Так, выдающийся российский педиатр Нил Филатов (1847-1902) в 1899 г. писал: «Оспа принадлежит в настоящее время к числу довольно редких болезней»64. В брошюре другого, менее известного российского педиатра, проф. Николая Гундобина (1860-1908) «Детская смертность в России и меры борьбы с нею», содержащей всего 31 страницу, оспа впервые появляется лишь на 14-й странице. До этого читаем, например: «Что касается причин высокой детской смертности, то здесь все исследователи на первом месте ставят бедность русского народа и низкую его культурность. Малая культурность населения ясно выражается в неумении ухаживать за грудными детьми и, главным образом, в варварском обычае давать младенцам соску из жеваного хлеба чуть не с первых дней жизни. Бедность народа объясняет плохое его питание, к ней присоединяется еще прогрессивное развитие во всех культурных странах таких болезней, как сифилис, алкоголизм и чахотка. В результате означенных условий дети уже нередко рождаются слабыми и нежизнеспособными. Среди других причин высокой смертности следует еще отметить питомнический промысел и современный рост фабричной промышленности, которая занимает не только мужское, но и женское, и даже детское население. Наконец, некоторые исследователи указывают, что всю европейскую Россию можно разделить относительно детской смертности на два района: северо-восточный и юго-западный. В южном районе богатство водных путей сообщения благоприятствует развитию заразных болезней, от которых, главным образом, погибают дети 2-10-летнего возраста. В северо-восточных губерниях особенно высокая смертность приходится на нерациональное питание и заразу детской холеры, распространению которой в значительной степени способствует летняя жара, душные и тесные избы крестьян. Таковы главные причины детской смертности в нашем отечестве»

Ага. И как эти данные подтверждают, что оспа была побеждена только благодаря гигиене? Где об этом написано? Из чего это следует? Из того, что ее называют редкой?

Тогда у меня есть еще две смелых гипотезы. Прямо из этого текста

1. Оспа стала редкой в 19 веке благодаря распространению алкоголизма и сифилиса. Пишут ведь, что их стало больше. А оспа стала редкой. Все просто.

2. Оспа стала редкой благодаря развитию фабричной промышленности. Аналогичная логика.