Сообщений в теме: 1312

[Пирс]

Предлагаю обсудить в этой теме браузеры.
Я пользуюсь несколькими разными (IE и Firefox). Смотрел Оперу, но мне не понравилась.
В Firefoxe нравятся вкладки и еще некоторые фишки. IE нравится тем, что проще и привычнее

Сообщение отредактировал XmaN: 04.04.2011 - 13:11

[evil_beaver]

IE 7 RC1 Был есть и останется лучшим бразуерем - втроен в винду, большего мне ненужно
А всякие там жесто гадалки мне ненужны... ИЕ лучший

[Жилинский]

ФайрФокс оказался для меня лучшим решением.

Сам режет ту рекламу, которую я не хочу видеть, экономит траффик, отправляет смс-ки, может практически всё с учётом базы расширений.
Удобен в плане веб-дизайна, так как из всех браузеров наиболее верно интерпретирует код и по его реакции можно видеть - как страница отобразится в других  браузерах.

Уникально быстр. Настраиваем абсолютно во всём, код открыт. Открытый язык программирования на его движке.
Встроенная RSS-читалка. В общем, только он )

[Пирс]

Date Naoki (12.09.2006, 10:42) писал:

отправляет смс-ки

Каким образом?

[Жилинский]

Таким...
(Файл переименовать в .rar)

[Смитт]

Пирс (11.09.2006, 20:25) писал:

Предлагаю обсудить в этой теме браузеры.
Я пользуюсь несколькими разными (IE и Firefox). Смотрел Оперу, но мне не понравилась.
В Firefoxe нравятся вкладки и еще некоторые фишки. IE нравится тем, что проще и привычнее

[evil_beaver]

Цитата

Удобен в плане веб-дизайна, так как из всех браузеров наиболее верно интерпретирует код и по его реакции можно видеть - как страница отобразится в других браузерах.

И соглашусь и нет. ФФ наиболее близок к  "стандарту". Но понимаение стандарт искажено - хоть ап стену разбейся но недакажешь мне что какие то правила которые придумала W3C являются стандартами - стандарт это то, что использует большинство на рынке. А это есть ИЕ - и проверка и подгонка кода должна выполнятся под ИЕ ане под мифический "стандарт" который поддерживает только 10% рынка.
Да возможно ситуация изменится - тогда и я изменю точку зрения, но ссылка на то что ФФ корректно отображает стандартный код - не  корректна покачто.

[Жилинский]

Проверь - напиши код, который нормально будет показан в FF. И открой его в IE. В 95%-х случаев он нормально отработает.
Я думаю, погрешность между версиями ИЕ больше этой вероятности...

[evil_beaver]

Date Naoki (12.09.2006, 17:07) писал:

Проверь - напиши код, который нормально будет показан в FF. И открой его в IE. В 95%-х случаев он нормально отработает.
Я думаю, погрешность между версиями ИЕ больше этой вероятности...

в случае с КСС нефакт... ибо ие очень некорректно с КСС работает часто..

И почему код ты пишешь под 10% рынка? Помоему нормальный разраб должен писать под 90% рынка, а потом смотреть - вах а он оказываецо еще и в ФФ рабоатет тоже

[Жилинский]

Если я пишу код, то под 100% рынка (о том, что бы у на БЫЛ ИЕ МС позаботились, впендюрив его в ядро системы).

Цитата

ие очень некорректно с КСС работает часто..

Это он так хвалит ИЕ, видели ? )))) Зачот. И обнови датчики, уже давно не 90\10.

[evil_beaver]

Date Naoki (12.09.2006, 21:23) писал:

Это он так хвалит ИЕ, видели ? )))) Зачот. И обнови датчики, уже давно не 90\10.

да. потому что читай выше



А поповоду датчиков то что там в 87-90/.... ничего неменяет.. остальные цифры я неприемлю... 85- минимум на который я соглашусь.. остальное - вранье мозиллы и оперы!

[Evil]

Ладна вам проценты гонять. HTML-вёрстку использовать правильно и стили надо и во всех браузерах сайты будут видны одинаково.

[evil_beaver]

Evil (12.09.2006, 23:05) писал:

Ладна вам проценты гонять. HTML-вёрстку использовать правильно и стили надо и во всех браузерах сайты будут видны одинаково.

тут важна классификация "правильности" кода - ктото считает что это W3C "стандарт", ая считаю то правильный код это код который правильно рендерится в ИЕ , даже если  W3C предписывает его подругому писать.

[Пирс]

b0m8er (13.09.2006, 00:46) писал:

я считаю то правильный код это код который правильно рендерится в ИЕ

Правильный код - это код который везде правльный.

Цитата

HTML-вёрстку использовать правильно и стили надо и во всех браузерах сайты будут видны одинаково.

Вот и я о том же.
Только не одинаково, а почти одинаково.

[Evil]

b0m8er (13.09.2006, 00:46) писал:

ая считаю то правильный код это код который правильно рендерится в ИЕ , даже если  W3C предписывает его подругому писать.

Ну.... это ты загнул... Стандарты по твоему для дураков придумывают и RFC, ETF, и прочие вещи придуманы что бы потратить бабки? Прикинь, если каждый производитель железа будет делать так, как ему удобнее, а так как велит стандарт.... В этом случае ты будешь покупать всю аппаратуру только одной фирмы.
Ну или проще... ты дорогу переходишь или на авто ездишь - поворачиваешь, проезжаешь светофоры и т.п. в те повороты и на те цвета, которые тебе удобне, а не так как велят ПДД?  
Вот и с браузерми. При нормальном писании кода и рендеринге соответсвующем всё будет выглядеть хорошо.

Другое дело что OpenSource - проекты они финансируются из личных карманов, ну или в частном случае с ограниченным бюджетом, в том время как Microsoft вваливает в разработку немалые бабосы и на IE сидит большая топла народу. От того лучше качество. Да, конечно есть свои собственные разработки и Microsoft стремится сделать свою версию "отображения Интернета" как основную.

[Пирс]

Evil (13.09.2006, 08:37) писал:

Ну или проще... ты дорогу переходишь или на авто ездишь - поворачиваешь, проезжаешь светофоры и т.п. в те повороты и на те цвета, которые тебе удобне, а не так как велят ПДД?  

Прикольный пример.
Да, это примерно так же. Например, если владельцы жигулей будут придумывать свои правила и ездить по ним, потому что их больше  

[evil_beaver]

Evil (13.09.2006, 08:37) писал:

Ну.... это ты загнул... Стандарты по твоему для дураков придумывают и

стандарт - это то чем пользуется большинтво людей. Ане то что придумала мифическая компания-организация. ИЕ - стандарт - и то как он рендерит код есть стандарт - и если он в чемто не соответствует W3C "стандарту" - это проблема W3C, а не ИЕ!

[Пирс]

b0m8er (13.09.2006, 09:28) писал:

стандарт - это то чем пользуется большинтво людей.

То чем пользуется большинство - это не стандарт, это норма

Если большинство программистов думают, что в килограмме 1024 грамма еще не делает это стандартом. Это всего лишь норма для программистов  

[evil_beaver]

Цитата

Ну или проще... ты дорогу переходишь или на авто ездишь - поворачиваешь, проезжаешь светофоры и т.п. в те повороты и на те цвета, которые тебе удобне, а не так как велят ПДД?

я дальтонег.. мне похъ на светофоры

[Evil]

b0m8er, по твоим словам тебе лет эдак 13-14 не больше. Ты хоть сам веришь в то, что говоришь? По твоему стандарты придуманы просто так? Я привёл несколько примеров, которые наглядно показывают зачем они нужны.
Я согласен с Пирсом, что IE это некая негласная норма, даже может негласный стандарт на браузеры. Но вспомнить если год этак 96 или 97 очень популярен, даже чуть ли не на 3/4 был Netscape Navigator. Это потом уже в силу различных причин он отошёл далеко за второй план. Популярность IE в раскученности марки.
Если бы в Windows ставили "встроенный" Firefox как браузер, а почтовым клиентом был The Bat! или Thunderbird, то люди просто бы не мыслили о том, что существуют другие браузеры кроме него и о IE знало бы мало народу А что такое Outlook никто бы не знал.
Именно раскученность эксплорера и заставляет большинство людей принимать его рендеринг как правильный.
Но я ещё раз повторю, что ПРАВИЛЬНАЯ вёрстка и стили ведут к абсолютно одинаковому кроссплатформенному (в плане браузеров) отображению веб-страниц.